2025年的最后一周，國際局勢像被擰緊的發(fā)條，一下子崩了三根弦。

沙特帶頭空襲也門，巴基斯坦邊境再陷血戰(zhàn)，而美國的特朗普又變臉了，對俄烏局勢的表態(tài)翻來覆去，把外交政策當成了臨時劇本。

這一場“多線崩盤”的亂局，到底藏著哪些博弈與真相？

2025 年的最后一天，也門東南部的穆卡拉港沒等來跨年的平靜，反而被戰(zhàn)機轟鳴聲打破。凌晨時分，15 架沙特戰(zhàn)機精準撲向港口設施，炸彈落點集中在阿聯(lián)酋支持的南方過渡委員會駐點，火光映紅了紅海沿岸的夜空。

沙特多國聯(lián)軍隨后的聲明毫不客氣：給阿聯(lián)酋 24 小時，必須從也門全面撤軍，理由是抓到了 “現(xiàn)行”—— 兩艘阿聯(lián)酋貨輪關閉跟蹤系統(tǒng)，偷偷向南方過渡委員會輸送武器，直接踩了沙特最敏感的邊境安全紅線。

這場突襲看似突然，實則是盟友反目的必然爆發(fā)。自 2021 年也門?；饏f(xié)議簽署后，沙特和阿聯(lián)酋這對昔日反恐盟友，在也門的利益分歧就沒斷過。

南方過渡委員會原本是阿聯(lián)酋一手扶持的勢力，而沙特一直力挺國際社會承認的也門政府，雙方在也門南部的控制權爭奪從未停歇。

此次被襲擊的穆卡拉港所在的哈德拉毛省，連同相鄰的邁赫拉省，握著也門 80% 的石油儲量，還扼守著通往阿曼的陸上通道，既是經濟命脈也是戰(zhàn)略要地。

沙特早就劃下紅線，不允許任何勢力在靠近沙特南部的區(qū)域搞武裝擴張，可南方過渡委員會在 2025 年 12 月初接連搶占包括臨時首都亞丁在內的大片土地，勢力直逼沙特邊境，這讓沙特再也坐不住了。

更關鍵的是，阿聯(lián)酋的小動作徹底觸怒了沙特。沙特聯(lián)軍發(fā)言人透露，那兩艘阿聯(lián)酋貨輪卸載了 80 多輛作戰(zhàn)車輛和大量武器集裝箱，還偷偷轉運到也門境內的基地，準備分發(fā)給南方過渡委員會的武裝分子。

阿聯(lián)酋一開始還否認，說船上只是自家駐軍的物資，可在沙特拿出監(jiān)控證據(jù)后，只能改口宣布撤出也門剩余反恐人員。這場沖突本質上是中東地緣利益的重新洗牌：沙特要守住南部邊境安全和在也門的主導權，阿聯(lián)酋則想通過扶持南方勢力重構地區(qū)影響力，曾經的 “反胡塞統(tǒng)一戰(zhàn)線”，終究沒熬過利益的分裂。

2025 年 12 月 5 日，巴基斯坦西南部俾路支省杰曼鎮(zhèn)的邊境地帶，巴安全部隊與阿富汗武裝突然交火，密集的槍聲持續(xù)了數(shù)小時。阿富汗方面隨后通報，沖突造成 5 名平民喪生、5 人受傷，炮彈還波及了邊境的民用設施，讓本就緊張的巴阿關系再添裂痕。

這場沖突看似是突發(fā)摩擦，實則是埋了幾十年的 “老病根” 發(fā)作。巴阿之間那條長 2000 多公里的 “杜蘭線”，是英國殖民時期留下的產物，阿富汗一直不承認這條邊境線的合法性，雙方圍繞邊境領土和資源的爭端從沒斷過。

杰曼鎮(zhèn)所在的俾路支省更是矛盾焦點，這里不僅有跨境貿易口岸，還藏著分離主義勢力，武裝分子經常利用邊境模糊地帶流竄作案，讓巴阿雙方都防不勝防。

其實就在兩個月前，在卡塔爾和土耳其的斡旋下，兩國剛達成停火協(xié)議，還在伊斯坦布爾舉行了 13 小時的漫長談判，可停火協(xié)議就像一張脆弱的紙，稍不注意就被打破。

更讓人揪心的是，邊境沖突早已超出了領土爭端的范疇。俾路支省的分離主義勢力一直試圖尋求獨立，經常從阿富汗境內向巴基斯坦發(fā)動襲擊，而巴基斯坦的反擊行動又容易波及阿富汗平民，形成 “襲擊 — 反擊 — 再襲擊” 的惡性循環(huán)。

2025 年 10 月就曾爆發(fā)過更激烈的沖突，造成數(shù)百名平民死傷，這次 12 月的交火，不過是這種惡性循環(huán)的又一次體現(xiàn)。對巴阿兩國來說，邊境安全不僅關乎領土完整，更關乎國內穩(wěn)定，可殖民遺留的歷史包袱、跨境武裝的攪局，讓這場 “老賬” 始終算不清，沖突也只能在?；鹋c交火之間反復拉扯。

中東和南亞的亂局背后，還藏著美國外交的搖擺不定。2025 年，特朗普的對俄對烏政策來了個 180 度大轉彎，從 “商人調停” 變成 “強硬表態(tài)”，讓人看得眼花繚亂。

7 月的時候，他還高調透露和普京通了電話，一副要促成俄烏和談的樣子，說自己要 “用談判解決沖突”；可到了 8 月，態(tài)度突然急轉彎，公開說 “對普京非常失望”，緊接著就宣布削減對烏克蘭的援助預算，不再直接給烏克蘭送錢，讓烏克蘭只能通過北約購買美國武器。

最讓人意外的是 9 月的聯(lián)合國大會，特朗普在臺上突然高調支持烏克蘭 “收復全部領土”，還說在北約支持下，烏克蘭 “恢復原狀完全可行”，和之前力促和談的立場判若兩人。這波改口不是一時興起，而是特朗普實用主義外交的典型操作。

7 月和普京通話近一小時，卻沒談出任何結果，讓他覺得調停俄烏撈不到好處；8 月削減援助，是想讓歐洲承擔更多對烏責任，避免美國被 “剝削”—— 畢竟之前美國已經給了烏克蘭 3500 億美元支持，特朗普覺得這不符合 “美國優(yōu)先” 的原則。

而 9 月的強硬表態(tài)，更多是給歐洲盟友 “交差”。當時波蘭、愛沙尼亞接連指控俄羅斯飛機侵犯領空，歐洲盟友對特朗普的 “軟弱” 十分不滿，擔心美國不履行北約集體安全承諾。

特朗普這才趕緊改口支持烏克蘭，既安撫了歐洲，又能向俄羅斯施壓，試圖在俄烏之間重新掌握主動權?？蛇@種反復無常的外交操作，讓美國的國際信譽打了折扣，烏克蘭和歐洲都對他的表態(tài)半信半疑。

畢竟對特朗普來說，外交政策從來沒有固定原則，只有 “是否對美國有利” 的算計，而這種搖擺，也讓本就復雜的國際沖突更難看到和平曙光。

從也門的盟友反目，到巴阿的邊境拉鋸，再到特朗普的外交變臉，2025 年底的這三場風暴，看似毫無關聯(lián)，實則都指向了同一個核心：地緣利益的爭奪與國際秩序的失衡。

沙特和阿聯(lián)酋的分裂，本質是中東地區(qū)力量的重新排序；巴阿邊境的沖突，是歷史遺留問題在現(xiàn)代地緣博弈中的延續(xù)；而特朗普的政策搖擺，則暴露了美國霸權護持下的實用主義本質。

這些沖突不是孤立的事件，而是地區(qū)矛盾、歷史積怨和外部勢力插手共同作用的結果，表面是單一事件爆發(fā)，背后藏著的是更深層的利益糾葛。

如今進入 2026 年，這些亂局還在發(fā)酵，而如何破解這些纏繞已久的矛盾，考驗著每個相關國家的智慧，也影響著全球的和平與穩(wěn)定。

信息來源：

澎湃新聞：也門告急：沙特阿聯(lián)酋代理人開打，“反胡塞聯(lián)盟”破裂危及紅海局勢

新浪財經：深夜突發(fā)！巴基斯坦與阿富汗在邊境地區(qū)爆發(fā)激烈交火 輕型 重型武器齊上陣