2026年剛過(guò)元旦，臺(tái)灣桃園機(jī)場(chǎng)的一幕，引爆輿論。一名早已被中國(guó)大陸列為“永久禁止入境”的人物，悄然踏上臺(tái)灣土地。他不是外交使節(jié)，不是經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，而是一個(gè)被兩岸同胞共同唾棄的“叛徒”——石平。剛一落地，他便高呼“臺(tái)灣是獨(dú)立國(guó)家”，引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一片怒火。

他的舉動(dòng)不僅在島內(nèi)遭遇圍堵抗議，也迅速點(diǎn)燃兩岸關(guān)系的敏感神經(jīng)。這幾天的“竄訪”，背后到底隱藏著怎樣的政治算計(jì)？石平，這個(gè)從中國(guó)大陸走出的北大學(xué)子，怎么一步步走上背叛之路？臺(tái)北機(jī)場(chǎng)的混亂背后，真只是個(gè)“漢奸”的表演？石平與臺(tái)當(dāng)局的互動(dòng)，又意味著什么？

身份之變，言論之烈

2026年1月初，石平從日本飛抵臺(tái)北。他的行程沒(méi)有大張旗鼓，卻在機(jī)場(chǎng)大廳引發(fā)了不小的騷動(dòng)。一落地，他便對(duì)著媒體高聲宣稱，“臺(tái)灣是獨(dú)立國(guó)家”，并將自己“無(wú)法進(jìn)入中國(guó)大陸卻能抵達(dá)臺(tái)灣”作為所謂“臺(tái)灣不是中國(guó)一部分”的“證據(jù)”。

這一番話，瞬間激怒了等候在機(jī)場(chǎng)外的統(tǒng)派民眾。不少人舉著寫著“漢奸滾出去”“民族敗類”的橫幅，高聲抗議。大批安保人員迅速進(jìn)場(chǎng)維持秩序，場(chǎng)面一度混亂。機(jī)場(chǎng)大廳內(nèi)外，支持與反對(duì)聲音交織，形成一股強(qiáng)烈的社會(huì)對(duì)立氛圍。

石平此行的高調(diào)行為并非偶然。在出發(fā)前，他已經(jīng)在社交平臺(tái)上預(yù)熱行程，聲稱要“見(jiàn)證臺(tái)日友誼”。他還在現(xiàn)場(chǎng)被“臺(tái)獨(dú)”分子贈(zèng)予所謂的“臺(tái)日友好勛章”，整個(gè)過(guò)程如同一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的政治秀。

更為敏感的是，這次“竄訪”發(fā)生在極為特殊的時(shí)間點(diǎn)。2025年12月30日，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)剛剛結(jié)束代號(hào)為“正義使命-2025”的高強(qiáng)度環(huán)臺(tái)軍演。此次演習(xí)規(guī)?？涨?，?？樟α亢蠂h(yuǎn)程打擊能力精準(zhǔn)展現(xiàn)，形同在臺(tái)灣周邊形成一道“隱形封鎖”。

石平卻選擇在軍演剛結(jié)束之際抵臺(tái)，顯然是“踩點(diǎn)”而來(lái)。他似乎試圖用個(gè)人行為挑戰(zhàn)中國(guó)主權(quán)底線，但實(shí)質(zhì)上卻是一場(chǎng)毫無(wú)實(shí)質(zhì)意義的表演。他的目的，更可能是為了在日本政壇刷一波存在感。

石平到底是誰(shuí)？一個(gè)曾在中國(guó)大陸成長(zhǎng)、接受高等教育的人，緣何會(huì)變成今天這樣？

過(guò)往之人，今日之行

石平出生于1962年，老家在四川。年輕時(shí)，他是標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)青年，曾考入北京大學(xué)哲學(xué)系，前途不可限量。1988年，他赴日留學(xué)，原本是為“師夷長(zhǎng)技以制夷”，卻逐漸走上了另一條道路。

為了融入日本的政治體系，尤其是右翼圈子，石平在2007年加入日本國(guó)籍，并改名為“石平太郎”。此后，他在媒體上頻繁發(fā)表反華言論，甚至把南京大屠殺污蔑為“編造的歷史”，在中國(guó)民眾心中徹底失去了立足之地。

他的“激進(jìn)”遠(yuǎn)不止于此。在日本政壇，石平始終是個(gè)“邊緣人物”，但他深知，要想在右翼政治舞臺(tái)站穩(wěn)腳跟，就必須表現(xiàn)得比別人更“反華”，更“挺臺(tái)”。于是，他不斷制造輿論熱點(diǎn)，不惜出賣國(guó)家利益，換取短暫的曝光。

2025年9月8日，中國(guó)外交部對(duì)石平發(fā)布三項(xiàng)制裁措施：凍結(jié)其在華所有動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)、禁止任何組織與其交易、終身禁止入境中國(guó)大陸、香港、澳門與臺(tái)灣。這一禁令本已將他排除在中國(guó)領(lǐng)土之外，他卻試圖通過(guò)“竄訪臺(tái)灣”打破這道“紅線”。

這次行程，他在臺(tái)停留四天，并計(jì)劃會(huì)見(jiàn)“臺(tái)灣各界人士”。雖然沒(méi)有明確說(shuō)明是否包括政界高層，但外界普遍認(rèn)為，他與臺(tái)當(dāng)局高層的互動(dòng)是此行重要內(nèi)容之一。此舉引發(fā)島內(nèi)不少人擔(dān)憂，擔(dān)心石平的激進(jìn)言論會(huì)加劇兩岸緊張局勢(shì)。

面對(duì)島內(nèi)的抗議浪潮，石平依舊高調(diào)回應(yīng)，試圖將自己塑造成“言論自由”的代表。但他忽略了一個(gè)事實(shí)——他踏上的這片土地，仍然屬于中國(guó)版圖的一部分。

這場(chǎng)“竄訪”，究竟是他個(gè)人的政治投機(jī)，還是有更大的圖謀？

背后之謀，算計(jì)之深

石平個(gè)人的政治算盤并不復(fù)雜。作為“日本維新會(huì)”的議員，他在日本的政治根基并不穩(wěn)固。日本右翼圈子內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)激烈，作為“外來(lái)者”的他長(zhǎng)期處于邊緣。為了保住自己那點(diǎn)可憐的曝光度，他必須不斷制造沖突，表現(xiàn)得比日本人更“日本”。

而臺(tái)灣方面，在當(dāng)前面臨統(tǒng)一大勢(shì)壓頂?shù)谋尘跋?，也急于尋找外部“聲援”。臺(tái)當(dāng)局勾連石平這類“工具人”，既可以在國(guó)際上展示所謂“臺(tái)日友好”，也能在島內(nèi)營(yíng)造“被支持”的假象。兩者一拍即合，各取所需。

大陸方面的反應(yīng)則顯得非常冷靜。外交部發(fā)言人用八個(gè)字回應(yīng)此事：“宵小狂言，不值一評(píng)”。這既是一種不屑，也是對(duì)局勢(shì)全盤掌握的信心體現(xiàn)。石平的行為，根本不足以撼動(dòng)國(guó)家統(tǒng)一的戰(zhàn)略節(jié)奏。

臺(tái)灣民眾的反應(yīng)更加真實(shí)直接。大批市民自發(fā)前往機(jī)場(chǎng)抗議，高舉“滾回日本”“你不配來(lái)臺(tái)灣”等標(biāo)語(yǔ)。島內(nèi)輿論也普遍認(rèn)為，在中日關(guān)系緊張、臺(tái)海局勢(shì)敏感的節(jié)骨眼上，臺(tái)當(dāng)局邀請(qǐng)這樣一個(gè)有爭(zhēng)議的人物，極有可能將臺(tái)灣推向更危險(xiǎn)的邊緣。

石平的四天行程，或許還將安排閉門會(huì)談，幕后交易，甚至協(xié)助臺(tái)獨(dú)勢(shì)力在宣傳戰(zhàn)中造勢(shì)。他想用自己的“入島”行為，向外界釋放“臺(tái)灣不屬于中國(guó)”的錯(cuò)誤信號(hào)，卻忽略了國(guó)際法和中國(guó)法律的根本立場(chǎng)。

石平似乎沒(méi)意識(shí)到，他的行為已經(jīng)觸碰了法律底線。根據(jù)中國(guó)制裁令，臺(tái)灣同樣屬于中國(guó)領(lǐng)土范圍，他的入境行為已經(jīng)構(gòu)成違法。而在國(guó)際社會(huì)中，絕大多數(shù)國(guó)家也堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，他的表演，并沒(méi)有獲得真正的支持。

石平的這次臺(tái)灣之行，不會(huì)改變臺(tái)海格局，更無(wú)法動(dòng)搖中國(guó)統(tǒng)一的戰(zhàn)略方向。他的行為只不過(guò)是一次失敗的政治賭博，是一個(gè)被邊緣化政客最后的掙扎。歷史會(huì)記住他，不過(guò)不是以英雄的身份，而是作為背叛者的注腳。

信息來(lái)源：
［1］石平抵臺(tái)聲稱臺(tái)灣是“獨(dú)立國(guó)家”，外交部：宵小狂言，不值一評(píng) 澎湃新聞
［2］外交部回應(yīng)“石平抵達(dá)臺(tái)灣”：宵小狂言，不值一提 觀察者網(wǎng)