1月6日，記者了解到，三亞市應(yīng)急管理局公布了《三亞市天涯區(qū)三亞港3號航道標海域“7·12”一般溺水事故調(diào)查報告》。

報告提到，該溺水事故是一起由于游客冒險行動疊加有關(guān)公司未嚴格落實安全生產(chǎn)主體責任、游艇工作人員現(xiàn)場組織與安全管控不到位，最終導(dǎo)致1人死亡的一般生產(chǎn)安全責任事故。

調(diào)查報告截圖。

1人溺水死亡

報告表示，2025年7月12日10:41左右，海暢商貿(mào)有限公司的“子碩號”游艇搭載12人（10名游客、1名游艇操作員、1名游艇工作人員）在三亞港3號航道標海域（概位：18°13′7102″N/109°28′6668″E）拋錨休閑觀光，2名游客從游艇尾甲板處落水，1人獲救生還，1人失蹤并于7月15日在東島附近海域被發(fā)現(xiàn)其遺體，該事故最終造成1人溺水死亡。

經(jīng)調(diào)查認定，三亞市天涯區(qū)三亞港3號航道標海域“7·12”一般溺水事故是一起由于游客冒險行動疊加有關(guān)公司未嚴格落實安全生產(chǎn)主體責任、游艇工作人員現(xiàn)場組織與安全管控不到位，最終導(dǎo)致1人死亡的一般生產(chǎn)安全責任事故。

落水者分別為：張某馨，男，20歲，加拿大溫哥華在讀留學生，本次事故的2名落水人員之一，系事發(fā)后溺亡游客；王某，女，21歲，鄭州財經(jīng)學院在讀學生，本次事故的2名落水人員之一，事發(fā)后獲救游客，與本次事故溺亡游客張某馨結(jié)伴旅游。

事故大致經(jīng)過為，7月12日8時許，張某馨和王某按照行程安排從酒店出發(fā)。10:40:57，王某從尾甲板起身站起，兩人面對面（王某背向大海，張某馨面向大海），王某先左手抓住張某馨右手，隨后右手抓住張某馨左手身子朝后從尾甲板處用腳探著緩慢下海。

10:41:06，王某失去身體重心快速下海瞬間雙手拉著張某馨一同跌落入海中。

10:41:10，游艇工作人員吳某彪聽到動靜后走到尾甲板處看向落水的兩人喊道，“大哥，會游泳嗎”，但未見回應(yīng)。

10:41:12，此時監(jiān)控視頻顯示落水的兩人就在游艇尾甲板落水處，王某頭露出海面，王某身后約1.5米遠的張某馨頭已沉入海面雙手向上舉起掙扎著，但很快便全身沉入海面。

7月15日12:40，三亞海警局報告7月12日游艇落水失蹤人員張某馨遺體已在天涯區(qū)東島附近海域被打撈上岸。

未穿戴救生衣

事故調(diào)查組綜合分析監(jiān)控視頻、人員筆錄及企業(yè)走訪信息，認定事故直接原因為：張某馨乘坐游艇出海游玩觀光時，在游艇工作人員吳某彪勸阻“下海需要穿戴救生衣”的情況下，依然未穿戴救生衣協(xié)助同伴王某下海，被下海失去重心的王某拉扯，從游艇尾甲板跌入海中，最終溺水死亡。

根據(jù)報告，游客張某馨、王某不聽游艇工作人員勸阻，未遵守水上旅游安全警示而冒險行動，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接責任人。張某馨、王某作為完全民事行為能力人，應(yīng)自行承擔事故后果的法律責任，若后續(xù)此事件涉及刑事案件，建議由公安機關(guān)立案偵查。

梁某、吳某彪，事發(fā)時作為“子碩號”游艇的游艇操作員和工作人員，兩人對游艇上游客的現(xiàn)場組織與安全管控不到位，對事故的發(fā)生負有間接責任。責成海暢商貿(mào)有限公司按公司規(guī)章制度對其進行調(diào)查、考核與處罰，并將調(diào)查處置情況報備三亞市交通運輸部門。

張某軍作為海暢商貿(mào)有限公司法定代表人，未認真履行安全生產(chǎn)工作第一責任人職責，對事故的發(fā)生負有一定管理責任，建議行政執(zhí)法部門依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十五條第一款，對其實施行政處罰。

來源：南方都市報 編輯 | 田園 責編 | 曾義峻 審核 | 黃海

獲刑13年！王昊受賄案一審宣判

外交部：中國和其他國家在委內(nèi)瑞拉的合法權(quán)益必須得到保護

汕頭一12歲男孩餐館內(nèi)被燙傷致死，官方通報：被開水燙傷后父親未及時將其送醫(yī)，排除他殺