開始今天的俄烏（哈以）戰(zhàn)爭話題：

烏克蘭得到了自己想要的安全保障協(xié)議。

據(jù)媒體報(bào)道：

1月6日，烏克蘭、美國和“自愿聯(lián)盟”成員國在巴黎舉行峰會(huì)，計(jì)劃就為烏克蘭提供安全保障達(dá)成協(xié)議。

參加峰會(huì)的有35個(gè)國家和2個(gè)國際組織。

在此次峰會(huì)上，烏克蘭得到了想要的安全保障協(xié)議。

35國+2個(gè)國際組織與會(huì)，簽署了《巴黎宣言》并達(dá)成多項(xiàng)關(guān)鍵共識與文件 。

具體來說有五個(gè)安全框架：

1.建立一個(gè)由美國主導(dǎo)的?；鸨O(jiān)測和核查機(jī)制；

2.支持烏克蘭武裝部隊(duì)：繼續(xù)向?yàn)蹩颂m武裝部隊(duì)提供關(guān)鍵的長期軍事援助和武器，以確保其可持續(xù)的作戰(zhàn)能力；

3.停戰(zhàn)后向?yàn)蹩颂m派遣多國部隊(duì)，美國承諾提供支持；

4.未來烏克蘭再次遭俄攻擊時(shí)，簽署國運(yùn)用軍事能力、提供情報(bào)和后勤支持、開展外交活動(dòng)以及采取額外制裁措施以實(shí)現(xiàn)和平。

5.繼續(xù)發(fā)展和深化與烏克蘭的防務(wù)合作，包括培訓(xùn)、國防工業(yè)聯(lián)合生產(chǎn)以及情報(bào)合作。

達(dá)成之后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基很滿意，澤連斯基發(fā)帖說，

盟軍已制定了關(guān)于“部隊(duì)部署、數(shù)量、特定類型的武器以及武裝部隊(duì)所需和能夠有效運(yùn)作的組成部分”的詳細(xì)計(jì)劃，但他沒有透露具體細(xì)節(jié)。

這里面最讓人關(guān)注的就是美國如何對烏克蘭提供安全保障。

為了增強(qiáng)安全保障的保險(xiǎn)性，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基要求簽署國——特別是美國——將相關(guān)協(xié)議提交國會(huì)批準(zhǔn)以成為法律，以免像《布達(dá)佩斯備忘錄》那樣淪為廢紙。

這種想法挺好，但是，說句不好聽的，即使成為了美國的法律，真的能夠保障烏克蘭的安全嗎？

也不一定啊。

有觀察人士指出，主要的原因是烏克蘭確實(shí)缺乏直接、有效的強(qiáng)制手段讓美國遵守相關(guān)協(xié)議。

表現(xiàn)在三點(diǎn)：

1. 美國的主權(quán)優(yōu)先原則：

國際協(xié)議在美國國內(nèi)的效力，需基于其憲法框架。即便協(xié)議經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)成為法律，后續(xù)總統(tǒng)若以“國家利益”為由拒絕執(zhí)行，烏克蘭無法通過國際法庭或其他機(jī)制對美國實(shí)施實(shí)質(zhì)性制裁，美國在國際體系中的霸權(quán)地位決定了其很難被強(qiáng)制約束。

2. 美國的政治博弈空間：

特朗普等政治人物若主張協(xié)議損害美國利益，可推動(dòng)國會(huì)通過新法案推翻舊協(xié)議，或利用行政權(quán)力拖延、中止協(xié)議執(zhí)行。

美國三權(quán)分立的體制存在制衡漏洞，行政分支與立法分支的博弈，往往讓其他國家成為被動(dòng)的旁觀者。

3. 《布達(dá)佩斯備忘錄》的前車之鑒：該備忘錄本身不具備法律強(qiáng)制力，而即便新協(xié)議升級為美國國內(nèi)法，也無法規(guī)避“美國優(yōu)先”的政策導(dǎo)向。

當(dāng)美國的自身利益與協(xié)議義務(wù)沖突時(shí)，歷屆政府的選擇往往是犧牲后者，烏克蘭沒有足夠的籌碼（軍事、經(jīng)濟(jì)、政治）迫使美國改變決策。

也正是因?yàn)槿绱?，有一位博主這樣說：

布達(dá)佩斯的墨未干，巴黎又添新紙箋。一朝換了白宮主，誰管盟約與烽煙。

所以我很不看好簽署的安全保障協(xié)議，當(dāng)然，就目前的情況而言，烏克蘭這已經(jīng)是取得了最好的結(jié)果了。

真要讓自己獲得安全保障，靠的是自己的實(shí)力，

當(dāng)自己擁有了別人不敢侵犯的實(shí)力的時(shí)候，

這才是最好的安全保障，靠誰都白搭。

一紙宣言聚遠(yuǎn)邦，

安危依舊系他方。

昨朝墨跡隨風(fēng)散，

今歲新章恐覆霜。

從來強(qiáng)弱分經(jīng)緯，

豈有存亡靠憲章。

唯有礪兵鑄鐵骨，

山河無恙立穹蒼。