馮德萊恩又給烏克蘭“畫餅”了，發(fā)文說：“我們團結(jié)一致支持烏克蘭，一個安全、穩(wěn)定、繁榮的未來就在前方?！?/p>

2026年1月7日，歐盟主席馮德萊恩通過社交平臺發(fā)布的一則消息，讓本就緊張的俄烏沖突再度成為國際輿論焦點。

她在文中著重強調(diào)，巴黎“意愿聯(lián)盟”領(lǐng)導(dǎo)人峰會充分展現(xiàn)了國際社會對烏克蘭的協(xié)同支持姿態(tài)，并再度承諾將全力助推烏克蘭邁向“安全穩(wěn)固、繁榮發(fā)展的未來”。

這番表述在國際觀察人士眼中，卻更像是歐盟對烏的又一次“話術(shù)式承諾”。

畢竟，在此之前，歐盟向烏克蘭作出的不少援助承諾，都在實際落地階段遭遇阻滯。

馮德萊恩這一表態(tài)的主要誘因，說到底是俄烏沖突升級的緊迫壓力與烏克蘭求援的急切訴求。

俄方已明確表態(tài)，將在2026年持續(xù)擴大邊境安全緩沖地帶。

而烏克蘭這邊，則深陷被動困局。

在內(nèi)外交困的嚴(yán)峻形勢下，澤連斯基政府亟需西方陣營拿出更具實質(zhì)性的援助支持，這也成為此次巴黎“意愿聯(lián)盟”領(lǐng)導(dǎo)人會議召開的契機。

“意愿聯(lián)盟”并非臨時拼湊的松散組織，在2025年12月，德國、法國、英國等11個國家就已聯(lián)合發(fā)表聲明，計劃組建由歐洲主導(dǎo)的“意愿聯(lián)盟”多國部隊，為烏克蘭提供安全庇護，以此替代此前受阻的北約入盟路徑。

而此次巴黎峰會的任務(wù)，便是敲定這一計劃的“最終執(zhí)行細則”，馮德萊恩的上述表態(tài)，正是對此次峰會成果的高調(diào)對外宣告。

依據(jù)峰會發(fā)布的聯(lián)合聲明，各方承諾將在?；饏f(xié)議生效后，即刻啟動具備約束力的安全保障機制，具體涵蓋組建多國部隊、推進烏克蘭入盟進程、落實900億歐元貸款援助等多項內(nèi)容。

馮德萊恩更是高調(diào)喊出要將烏克蘭打造成“堅不可摧的安全堡壘”的口號，并對外宣稱已有26個國家明確承諾參與相關(guān)威懾部隊的組建工作。

但這份看似詳盡周全的“承諾清單”，稍加剖析便會發(fā)現(xiàn)諸多難以規(guī)避的漏洞。

首先，所謂的“協(xié)同支持”，實則早已暗藏明顯的內(nèi)部分歧。

英國、法國始終積極推動多國部隊組建進程，德國卻態(tài)度搖擺不定，明確表示相關(guān)舉措需經(jīng)過議會審議批準(zhǔn)，其主要擔(dān)憂在于避免與俄羅斯產(chǎn)生直接軍事沖突；捷克、匈牙利則直接公開表達反對立場，北歐國家也紛紛以“國內(nèi)資源儲備緊張”為由，對這一計劃表達疑慮。

即便拋開軍事層面的分歧不談，經(jīng)濟援助承諾同樣處于懸而未決的狀態(tài)：900億歐元貸款與150億歐元國防基金，要么面臨財政審批阻力，要么實際推進進度嚴(yán)重滯后于計劃。

事實上，此前歐盟推出的武器統(tǒng)一采購方案，就曾因成員國之間的利益博弈與意見分歧多次擱置，這一過往足以印證這種“協(xié)同支持”的脆弱性。

其次，“安全繁榮未來”的實現(xiàn)可行性也遭到廣泛質(zhì)疑。

峰會明確規(guī)定，多國部隊需在?；饏f(xié)議達成后才能部署，但當(dāng)前俄烏雙方均無?；鹫勁械囊庠福浩站┰缫压_表態(tài)，在特別軍事行動的戰(zhàn)略目標(biāo)未達成之前，絕不會考慮啟動談判進程。

退一步而言，即便未來雙方能夠達成?；鸸沧R，這支缺乏統(tǒng)一指揮體系、沒有明確法律授權(quán)的多國部隊，能否真正形成有效的威懾效力，依舊是個未知數(shù)。

更具諷刺意味的是，馮德萊恩口中的“繁榮未來”，與烏克蘭當(dāng)下的艱難處境形成了鮮明反差。

目前，烏克蘭連基礎(chǔ)的戰(zhàn)場補給都難以維系，前線烏軍還在為過冬物資與無人機供應(yīng)等需求苦苦支撐。

從目前的局勢來看，馮德萊恩的高調(diào)表態(tài)，一方面是為澤連斯基政府“注入信心”，避免其在俄軍的持續(xù)攻勢下陷入崩潰境地；另一方面則是為了安撫歐洲內(nèi)部的援烏派勢力，鞏固歐盟在對烏援助事務(wù)中的主導(dǎo)話語權(quán)。

但從實際推進情況來看，這些承諾短期內(nèi)很難真正落地見效，烏克蘭大概率仍要在戰(zhàn)場的艱難對峙中繼續(xù)煎熬等待。

畢竟在此之前，馮德萊恩已多次向烏克蘭作出援助承諾，卻屢屢未能兌現(xiàn)，此次巴黎峰會的聯(lián)合聲明，更像是將此前“未兌現(xiàn)的承諾”重新包裝后再次推出的話術(shù)。

馮德萊恩在巴黎峰會上拋出的這張“承諾大餅”，本質(zhì)上是歐盟在自身防務(wù)能力不足、內(nèi)部共識嚴(yán)重割裂背景下的權(quán)宜之舉。

對烏克蘭而言，這番表態(tài)或許能帶來短暫的心理慰藉，卻無法從根本上解決前線的炮火威脅與寒冬困境。

對歐盟來說，作出的承諾越多，未來需要承擔(dān)的責(zé)任與壓力就越沉重。

這場“協(xié)同支持秀”落幕之后，俄烏沖突的僵局大概率仍難以打破，而那些看似美好的承諾，最終很可能會重蹈覆轍，像此前的諸多承諾一樣，淪為無法兌現(xiàn)的紙面文章。