不過，這樣的穩(wěn)定感很快就伴隨著新的疑問浮現(xiàn)。過去兩年，民眾黨團在立法機構(gòu)里的存在感和攻擊力，很大程度來自黃國昌這個總召的經(jīng)驗與節(jié)奏掌控。一旦他離開席位，接手的將是幾位幾乎沒有立法經(jīng)驗的新人，能不能在短時間內(nèi)適應(yīng)攻防強度，本身就存在不小變數(shù)。正是在這種不確定性下，外界的關(guān)注開始從“有沒有履約”，逐步轉(zhuǎn)向“接下來會發(fā)生什么”。

從地方選舉的角度看，這樣的安排更容易理解。高雄市長選舉長期是藍營最難突破的戰(zhàn)場之一，地方派系復(fù)雜、利益交錯，只要內(nèi)部協(xié)調(diào)稍有失衡，就可能先自亂陣腳。王金平愿意出手，至少意味著派系之間更容易被拉回同一張桌子上談，原本可能公開爆開的摩擦，有機會在內(nèi)部被消化掉。對其他派系競爭激烈的縣市來說，這種“壓內(nèi)斗”的能力，同樣有現(xiàn)實價值。

地方層面的布局逐漸成形之后，黃國昌的處境也隨之顯得更加清晰，因為他的辭職并不等同于退出政治舞臺。他之所以必須辭職，其中一個現(xiàn)實原因，是為備戰(zhàn)新北市長選舉騰出空間。辭去“立委”身分后，他仍然是民眾黨主席，政治影響力并未隨之消失。按照安排，1月31日正式辭職后，他將轉(zhuǎn)為專職直播主，通過網(wǎng)絡(luò)聲量持續(xù)監(jiān)督民進黨。換句話說，他離開的只是立法機構(gòu)的座位，而不是政治參與的渠道。

這也意味著，民眾黨團在未來一段時間內(nèi)，仍會在不同層面感受到他的存在。即便不再坐在席位上，他依舊可能通過輿論、議題設(shè)置等方式，對黨團運作產(chǎn)生影響。只是，立法機構(gòu)的日常攻防畢竟需要有人當場拍板、當場協(xié)調(diào)，少了總召這個角色，黨團的節(jié)奏是否會被打亂，仍需要時間驗證。一旦出現(xiàn)空檔，藍白合的推進方式勢必隨之調(diào)整，原本可以同步進行的合作，很可能被迫放慢。

最終繞不開的，仍是一個現(xiàn)實判斷：要撼動民進黨的優(yōu)勢，靠的是組織、制度和協(xié)作的持續(xù)運作，而不是單點爆發(fā)的聲量。只要這套結(jié)構(gòu)能夠跑起來，藍營在2026年的空間就會被一點點撐開；如果跑不動，再多的策略彈性，也可能轉(zhuǎn)化為彼此消耗的內(nèi)耗。