韓國(guó)總統(tǒng)李在明結(jié)束了北京行程，轉(zhuǎn)道上海，繼續(xù)他的訪華之旅。

這一幕，看在海那邊的日本眼中，滋味恐怕并不好受。

就在李在明受到紅毯與軍樂(lè)禮遇的同時(shí)，日本首相高市早苗在東京坐立難安，隔空喊話中國(guó)求對(duì)話。

這次李在明的訪華，絕不是一次簡(jiǎn)單的禮節(jié)性拜訪，而是一場(chǎng)關(guān)乎韓國(guó)國(guó)運(yùn)的“糾偏之旅”。

看看這次隨行的陣容，你就懂了。

四大財(cái)閥掌門(mén)人悉數(shù)到場(chǎng)，隨團(tuán)企業(yè)超過(guò)200家，整個(gè)代表團(tuán)規(guī)模逼近400人。

這哪里是訪問(wèn)，分明是把韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的“半壁江山”都搬到了北京。

2024年中韓貿(mào)易額突破3000億美元，半導(dǎo)體、汽車、新能源，韓國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)哪一個(gè)能離得開(kāi)中國(guó)龐大的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈？

最讓人玩味的是李在明的“改口”。

在抵達(dá)北京后的首場(chǎng)晚宴上，面對(duì)在華韓國(guó)僑民，李在明拋出了一個(gè)重磅定調(diào)。

他不再使用過(guò)去那種模棱兩可的“重要國(guó)家”措辭，而是直截了當(dāng)?shù)貙⒅袊?guó)定義為“極其重要的合作伙伴”與“不可或缺的鄰國(guó)”。

過(guò)去幾年，韓國(guó)外交走了一段彎路。

前任政府試圖通過(guò)強(qiáng)化韓美日同盟來(lái)提升國(guó)際地位，甚至不惜在臺(tái)灣問(wèn)題上指手畫(huà)腳，將這一純屬中國(guó)內(nèi)政的事務(wù)妄稱“全球性問(wèn)題”。

結(jié)果呢？韓國(guó)不僅沒(méi)有得到預(yù)期的安全紅利，反而讓自身經(jīng)濟(jì)陷入了巨大的被動(dòng)，出口受阻，貿(mào)易逆差頻現(xiàn)。

李在明是個(gè)實(shí)用主義者，他看得很清楚。

他在與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)晤中，不僅重申恪守一個(gè)中國(guó)原則，還提出了一個(gè)極具畫(huà)面感的比喻——“同海共航”。

他說(shuō)中韓就像在同一片海域航行的兩艘船，風(fēng)浪來(lái)了，得互相扶持。

這番話，聽(tīng)起來(lái)溫情脈脈，實(shí)則是在為韓國(guó)未來(lái)的外交路線定調(diào)：韓國(guó)不會(huì)再做大國(guó)博弈的“過(guò)河卒”，而是要回到以本國(guó)利益為中心的正常軌道上來(lái)。

更有意思的一個(gè)細(xì)節(jié)是，李在明悄然調(diào)整了對(duì)周邊國(guó)家的稱呼順序，從之前的“韓日中”變回了“韓中日”。

這個(gè)細(xì)微的排序變化，懂行的人都明白，這是在向北京釋放極大的善意，同時(shí)也暗示了對(duì)日關(guān)系的某種微妙降溫。

這次訪華之所以被稱為“一個(gè)時(shí)代的終結(jié)”，是因?yàn)樗鼧?biāo)志著韓國(guó)終于從意識(shí)形態(tài)的狂熱中清醒過(guò)來(lái)，重新?lián)肀Я说鼐壵蔚默F(xiàn)實(shí)。

我們必須承認(rèn)，過(guò)去幾年?yáng)|北亞的局勢(shì)讓人捏了一把汗。

韓國(guó)前政府那種“無(wú)底線”的親美親日路線，實(shí)際上是將韓國(guó)置于了對(duì)抗的最前沿。

這種做法不僅傷害了中韓互信，更讓韓國(guó)企業(yè)在最大的出口市場(chǎng)上屢屢碰壁。

李在明此次北京之行，實(shí)際上是在為前任的錯(cuò)誤“買(mǎi)單”并進(jìn)行“止損”。

反觀日本，現(xiàn)在的處境就顯得格外尷尬。

高市早苗向中國(guó)喊話，表示希望保持對(duì)話，支持互惠合作。

這與其說(shuō)是一種外交姿態(tài)，不如說(shuō)是一種被逼無(wú)奈的“求救”。

原本計(jì)劃在1月訪華的日本經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)，因?yàn)橹蟹竭t遲沒(méi)有回應(yīng)而被迫取消。

這在外交上是一個(gè)非常明顯的冷遇信號(hào)。

日本商界急了，近半數(shù)日本企業(yè)因?yàn)橹腥贞P(guān)系緊張導(dǎo)致業(yè)務(wù)下滑，不少企業(yè)甚至開(kāi)始考慮“逃離”，計(jì)劃向東南亞或印度轉(zhuǎn)移產(chǎn)能。

2025年11月，赴日中國(guó)游客環(huán)比下降了21.4%；到了12月，這個(gè)數(shù)據(jù)更是觸目驚心，團(tuán)隊(duì)游退訂率飆升至80%以上。

對(duì)于極度依賴旅游業(yè)提振內(nèi)需的日本來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直是當(dāng)頭一棒。

商界大佬們?cè)诒г?，旅游業(yè)者在哭訴，民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)停滯的不滿在積聚。

她雖然在政治立場(chǎng)上偏向右翼，但在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)面前，也不得不低下頭來(lái)尋求與中國(guó)的接觸。

在這些原則問(wèn)題沒(méi)有得到妥善解決之前，日本想要復(fù)制李在明這種高規(guī)格的訪華待遇，恐怕是癡人說(shuō)夢(mèng)。

1月6日下午，李在明結(jié)束北京行程抵達(dá)上海，隨即參觀了大韓民國(guó)臨時(shí)政府舊址。

這個(gè)安排絕非隨意為之。

上海，不僅是中韓經(jīng)濟(jì)交流的橋頭堡，更是兩國(guó)共同抗擊日本侵略的歷史見(jiàn)證地。

當(dāng)李在明站在那幢石庫(kù)門(mén)建筑前，緬懷那些為韓國(guó)獨(dú)立而奮斗的先烈時(shí)，此時(shí)無(wú)聲勝有聲。

這一舉動(dòng)喚起了中韓兩國(guó)人民共同的歷史記憶：我們?cè)?jīng)是戰(zhàn)友，我們?cè)?jīng)面對(duì)同一個(gè)侵略者。

這不僅拉近了中韓民間的心理距離，更是在向外界，特別是向日本傳遞一個(gè)清晰的信號(hào)：歷史問(wèn)題從未翻篇，忘記歷史就意味著背叛。

李在明的這次訪華，實(shí)際上給所有周邊國(guó)家打了個(gè)樣。

在這個(gè)多極化的世界里，盲目站隊(duì)、搞陣營(yíng)對(duì)抗是沒(méi)有出路的。

美國(guó)固然是盟友，但美國(guó)不能代替亞洲國(guó)家解決吃飯問(wèn)題，更不能代替亞洲國(guó)家搬走永遠(yuǎn)的鄰居。

中國(guó)就在那里，無(wú)論是作為巨大的市場(chǎng)，還是作為地區(qū)安全的關(guān)鍵力量，都是任何一個(gè)理性的政治家無(wú)法繞過(guò)的存在。

韓國(guó)選擇了回歸理性。

李在明清楚，韓國(guó)的國(guó)家利益在于左右逢源，而不是選邊站隊(duì)。

通過(guò)修復(fù)對(duì)華關(guān)系，韓國(guó)不僅穩(wěn)住了經(jīng)濟(jì)基本盤(pán)，更在東北亞的地緣政治博弈中重新找回了平衡感。

而日本，如果繼續(xù)沉迷于冷戰(zhàn)思維，繼續(xù)充當(dāng)域外大國(guó)遏制中國(guó)的馬前卒，那么它在地區(qū)合作中被孤立的命運(yùn)將不可避免。

高市早苗的焦慮，正是源于這種戰(zhàn)略短視帶來(lái)的苦果。

這次訪華事件，或許會(huì)成為東北亞歷史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

李在明帶著滿滿的成果和對(duì)未來(lái)的信心離開(kāi)了中國(guó)，留給東北亞的是一個(gè)新的思考題：在新的時(shí)代浪潮中，是選擇同舟共濟(jì)，還是選擇孤立對(duì)抗？

韓國(guó)已經(jīng)給出了答案，現(xiàn)在，壓力來(lái)到了日本這邊。