清初的東南沿海，曾是一片商帆競發(fā)、漁鹽豐饒之地。然而，順治十二年（1655年）的一紙詔書，將這片繁榮拖入了長達(dá)二十余年的深淵。為了打臺灣的明鄭勢力，清廷以“堅壁清野”為名，推行了遷界禁海政策，搞出了一場席卷萬里海疆的民生災(zāi)難。

清朝定鼎中原后，最大的海上威脅來自鄭成功。鄭氏家族以廈門、金門為基地，依托強(qiáng)大的水師和海外貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，屢次揮師北上，甚至一度兵臨南京城下。更令清廷不安的是，鄭成功與日本、葡萄牙、荷蘭等勢力往來密切，通過出口糖、鹿皮換取西洋火器，甚至聘請英國炮兵訓(xùn)練軍隊。清廷認(rèn)為，唯有徹底切斷沿海民眾與鄭氏的聯(lián)絡(luò)，才能扼殺這股抗清力量。

順治十三年（1656年），清廷頒布《禁海令》，嚴(yán)令“無許片帆入海，違者立置重典”。然而，五年過去，走私貿(mào)易仍未絕跡，沿海百姓為利所驅(qū)，暗中向鄭氏輸送糧餉、鐵器。清廷遂采納降將黃梧的建議，將海禁升級為更極端的“遷界令”。順治十八年（1661年），清廷強(qiáng)令山東至廣東的沿海居民內(nèi)遷三十至五十里，焚毀界外房屋、船只，設(shè)界碑、挖深溝，越界者斬！

遷界令的執(zhí)行堪稱酷烈。滿清劃定的界線旁，墩臺與界墻林立，五里一墩，十里一臺，戍兵持械巡邏。居民們接到命令時，往往只剩三日撤離時間。史料記載：“勒期僅三日，遠(yuǎn)者未及知，近者知而未信。逾二日，逐騎即至，一時蹌踉，富人盡棄其貲，貧人夫荷釜，妻襁兒，攜斗米，挾束稿，望門依棲”。

廣東吳川縣的生員陳瞬（1618-1679）寫了一部《亂離見聞錄》，里面詳細(xì)記錄了那段悲慘、艱難且絕望的歲月。。吳川縣產(chǎn)糧8700石，遷海，內(nèi)遷30里。第一次內(nèi)遷，丟了2000石糧食產(chǎn)地，第二年又繼續(xù)內(nèi)遷一次，丟了4000石糧食產(chǎn)地。兩次共遷586個村，數(shù)萬人口被遷，哭聲震天，全縣三分之二的口糧都沒了。內(nèi)遷的人全部搬到廣州，糧食要請人搬運(yùn)，滿清士兵一石糧食收五斗運(yùn)費(fèi)，一石10斗，百分之五十的運(yùn)費(fèi)，黑之又黑。這不算完，有舍不得遷界的農(nóng)民，聚眾留在界外就被清兵以謀反為名出兵滅掉，也有投清的漢將不愿意遷界的，起兵抗清，也被殘酷鎮(zhèn)壓。

百姓遷入內(nèi)地，失去土地，失去糧食，沒有任何經(jīng)濟(jì)來源，只能搭茅草屋居住，加上瘟疫橫行，活下來的人只有十之二三。不僅如此，百姓遷走后滿清在遷界線修建壕溝、墩臺、城墻，這些勞役與經(jīng)費(fèi)全部由遷界百姓承擔(dān)，又害死一批人，每天都有一百多人去世。遷入界內(nèi)百姓無以謀生，偷跑出界外出海捕魚，所獲魚蝦就被守在壕溝邊的清兵搶劫，然后人被一刀殺死，順理成章，無人問責(zé)。不僅有餓死的，甚至有沒有錢買鹽，渾身無力淡死的。

在廣東香山縣，許多百姓戀土難離，藏入深山。官府假借“點閱復(fù)業(yè)”之名，將民眾誘至長連埔，命其從前營入、后營出，進(jìn)入者皆遭屠殺，“無一人幸脫”。復(fù)界后，當(dāng)?shù)乜莨潜榈?，鄉(xiāng)民將遺骸合葬于一冢，碑刻“木龍歲?！保壮侥隇殡[語）。屈大均在《廣東新語》中痛陳：“自有粵東以來，生靈之禍，莫慘于此”。

在廣東新安縣，兩次遷界后，全縣只剩2127人。廣東巡撫王來任在遺疏中承認(rèn)：“近因遷移漸死，十不存八九”。因為遷界令，沒飯吃，老百姓賣兒賣女，男孩一斗粟，女孩只要100文銅錢，價格低到令人發(fā)指。

福建遷走界自省城閩安鎮(zhèn)開始，北抵浙江沙埕670里，南抵廣東的分水關(guān)1150里，統(tǒng)共1820里，這些瀕海村莊都淪為無人村。導(dǎo)致“沿海數(shù)千里沃壤捐作蓬蒿”，鹽場荒廢，漁船朽蠹于斷港。長達(dá)20多年里，福建在遷界中死亡的人口至少可達(dá)180萬。一些百姓走投無路，竟至“合家飲毒，或盡帑投河”。

非常令人諷刺的是，三藩之亂時，耿精忠反清，宣布所有遷民可以無條件回歸界外耕種安家。遷民們感恩戴德，紛紛出界開墾。結(jié)果種子播下去，還沒收兩年，耿精忠投降了！滿清又回來了啊，康熙火速派兵追剿那些被耿家允許回歸故土的遷民，又是一波燒殺擄掠，然后把男男女女用繩子捆著脖子，跟拉牲口一樣拉回界內(nèi)城鎮(zhèn)。男的殺，女的賣掉。禁海遷界持續(xù)二十多年，就這樣反反復(fù)復(fù)的殺戮，沿海人口死亡數(shù)百萬之巨。

如此殘暴的遷界令，滿清還大肆吹捧這是德政，這是為老百姓好。順治十八年閏七月，清廷上諭中說：“前因江南、浙江、福建、廣東瀕海地方，逼近賊巢，海逆不時侵犯，以致生民不獲寧宇，故盡令遷移內(nèi)地，實為保全民生。”康熙也吹，康熙二十三年放開界限后，曉諭百姓時又說：“先因?？荜懥海?出沒，不時抄掠爾等?；噬蠟闋柕壬砑矣?，權(quán)移內(nèi)地以避賊鋒?！?/p>

康熙二十二年（1683年），清軍攻取臺灣，鄭克塽降清。次年，清廷宣布開海，設(shè)粵、閩、浙、江四海關(guān)，允許民間出海貿(mào)易。遷界令廢止后，沿海百姓陸續(xù)返鄉(xiāng)，但昔日漁村已面目全非。新安縣（今深圳、香港一帶）記載：“流亡八載，饑死過半……復(fù)田而不復(fù)海，魚鹽之利盡失”。遷界之后，廣東一省“廣州、惠州、潮州、肇慶、高州、雷州、廉州等七府所屬二十七州縣、二十衛(wèi)所沿邊遷界并海島港洲田地共三萬一千六百九十二頃”；福建一省“福州、興化、泉州、津州等四府，福寧一州，所屬十九州縣，原遷界外田地共二萬五千九百四頃零” 。兩省因遷界禁海廢棄的土地合計折合5759600余畝。

開海政策并非徹底開放?？滴跷迨辏?717年），清廷因擔(dān)憂南洋漢人聚集反清，再頒“南洋禁海令”，禁止商船前往呂宋、噶喇吧等地。乾隆二十二年（1757年），洪任輝事件后，清廷收縮貿(mào)易，僅留廣州一口通商。盡管后期廣州商船數(shù)量增加，但政策反復(fù)始終制約著沿海民生。

遷界禁海期間，官方貿(mào)易停滯，但走私與地下交易從未斷絕。尚可喜等藩王為牟利，暗中允許外商在廣州交易；澳門成為走私據(jù)點，葡萄牙商人通過旱路與內(nèi)地往來。沿海百姓為求生計，冒險越界捕魚、販鹽，一旦被戍兵發(fā)現(xiàn)，便遭“執(zhí)而誅戮”。

番禺疍民周玉、李榮因生計無著，率船隊起義；惠州總兵蘇利亦舉兵抗遷。這些反抗雖被鎮(zhèn)壓，卻折射出民眾的絕望。而在界墻之內(nèi)，內(nèi)遷農(nóng)民被迫放棄熟稔的漁鹽之利，轉(zhuǎn)向貧瘠山地墾荒，稅負(fù)卻未減輕，以致“富者貧，貧者困”。

遷界禁海雖在短期內(nèi)削弱了鄭氏政權(quán)，但其代價遠(yuǎn)超預(yù)期。沿海經(jīng)濟(jì)支柱——漁業(yè)、鹽業(yè)、造船業(yè)遭遇毀滅性打擊。明代晚期萌芽的海外貿(mào)易被迫中斷，中國與全球市場的連接驟然萎縮。更深遠(yuǎn)的是，清廷因保守的海洋觀念，錯失了與西方平等交流的機(jī)會。當(dāng)歐洲商船頻訪廣州時，中國民間海商卻因禁令難以壯大，最終在鴉片戰(zhàn)爭中被列強(qiáng)的炮艦叩開國門。

屈大均筆下“遷民棄貲攜累，倉卒奔逃”的慘狀，成為清初海疆的永恒印記。這場以國防為名的政策，實則以民生為祭品，在歷史的潮汐中，留下一道難以愈合的傷疤。

翻開歷史書，我們可以發(fā)現(xiàn)洪武四大案殺的人不到十萬，而康熙的遷界禁海屠殺了幾十萬平民，為什么朱元璋是暴君，康熙是仁君？