2025年的最后一周，國際局勢像被擰緊的發(fā)條，一下子崩了三根弦。

沙特帶頭空襲也門，巴基斯坦邊境再陷血戰(zhàn)，而美國的特朗普又變臉了，對(duì)俄烏局勢的表態(tài)翻來覆去，把外交政策當(dāng)成了臨時(shí)劇本。

這一場“多線崩盤”的亂局，到底藏著哪些博弈與真相？

沙特聯(lián)軍開火

2025年12月30日凌晨，也門東南部穆卡拉港上空傳來一陣轟炸聲，約15架沙特戰(zhàn)機(jī)精準(zhǔn)打擊了港口設(shè)施，而那個(gè)區(qū)域，正是阿聯(lián)酋支持的南方過渡委員會(huì)的駐點(diǎn)。

沙特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍對(duì)穆卡拉的空襲摧毀了多輛軍用車輛和皮卡車

別誤會(huì)，這可不是沙特在打胡塞武裝，而是對(duì)自家“盟友”的一次正面下手。沙特事后放話，給阿聯(lián)酋24小時(shí)期限，限其從也門撤軍，理由很直接：阿聯(lián)酋被發(fā)現(xiàn)通過貨輪，向南方勢力偷偷輸送武器，干到了沙特最忌諱的紅線：邊境安全。

這場突襲其實(shí)是積怨已久的爆發(fā)，2015年，沙特牽頭組建聯(lián)軍介入也門內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，名義上是為了打擊胡塞武裝，但實(shí)際操作中沙特瞄準(zhǔn)的是北部胡塞重地，而阿聯(lián)酋則盯上了南部的港口資源，支持南方過渡委員會(huì)打自己的算盤。

雙方在戰(zhàn)術(shù)上貌合神離，戰(zhàn)略上早已各走各道，矛盾并非一日爆發(fā)。今年以來，阿聯(lián)酋支持的武裝逐步逼近沙特南部邊境，再加上阿聯(lián)酋在蘇丹問題上的“誤操作”，讓沙特忍無可忍，于是這場空襲既是警告，更是宣戰(zhàn)。

也門方面反應(yīng)不含糊，立刻宣布全國進(jìn)入90天緊急狀態(tài)，封鎖海陸空通道。胡塞武裝則趁機(jī)放話，聲稱要對(duì)沙特和南方勢力“同時(shí)開火”。一時(shí)間也門變成了三方混戰(zhàn)的修羅場。

這不只是區(qū)域沖突那么簡單，曼德海峽，每天約720萬桶原油從這兒過，誰控制了這里，誰就在能源話語權(quán)上握了一張王牌，沙特和阿聯(lián)酋的翻臉，直接讓全球能源市場多了一層不穩(wěn)定因素。

中國方面第一時(shí)間表態(tài)，希望各方保持克制，通過政治對(duì)話解決分歧。美國雖然也表態(tài)“關(guān)切”，但忙于應(yīng)對(duì)國內(nèi)輿論，調(diào)停效果甚微。

巴基斯坦邊境流血：舊賬未清，新仇已起

就在中東局勢緊張的同時(shí)，2025年12月5日巴基斯坦西南部俾路支省杰曼鎮(zhèn)與阿富汗接壤的邊境地區(qū)也爆出激烈槍聲。

巴安全部隊(duì)與阿方武裝發(fā)生交火，阿富汗方面稱，此次邊境沖突造成阿方5名平民喪生、5人受傷。

巴基斯坦和阿富汗的邊境線，綿延千公里，山高林密，天然成了武裝組織的“走私通道”，而“巴基斯坦塔利班”與阿富汗塔利班關(guān)系剪不斷理還亂，巴方曾試圖通過談判化解沖突，但收效甚微。

巴基斯坦的情報(bào)機(jī)構(gòu)其實(shí)在過去幾十年深度介入阿富汗事務(wù)，但這些歷史因素使得當(dāng)前關(guān)系復(fù)雜化，尤其是塔利班在2021年重新掌權(quán)后，巴方原本以為能換來一份“兄弟情”。

結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，雙方在對(duì)待“巴基斯坦塔利班”態(tài)度上存在根本分歧：巴方要求阿方嚴(yán)厲打擊該組織，而阿方出于普什圖族的同族情誼往往采取庇護(hù)態(tài)度。

這次襲擊之后，雙方均指責(zé)對(duì)方先“動(dòng)手”，可阿富汗塔利班政府的回應(yīng)依舊強(qiáng)硬，讓巴阿之間的信任再度受損。

自今年10月沖突升級(jí)后，巴基斯坦關(guān)閉了與阿富汗的邊境口岸，導(dǎo)致人員和貨物流動(dòng)陷入停滯，中斷的貿(mào)易通道無疑使本已惡化的邊境局勢雪上加霜。邊境大量平民流離失所，難民問題再次凸顯。

國際反恐合作在這一問題上幾乎陷入癱瘓，大國們忙著自己博弈，留給恐怖組織的，是越來越多的空隙和機(jī)會(huì)，這種“真空地帶”，一旦被極端勢力填滿，后果往往比表面看到的還要復(fù)雜。

特朗普話風(fēng)突變

如果說中東和南亞的戰(zhàn)火是炸藥桶，那美國的外交政策就是個(gè)彈簧秤，隨時(shí)彈來彈去。2025年7月，特朗普還在媒體上透露曾“密談普京”，一副商人談判的姿態(tài)；到了8月，立場急轉(zhuǎn)直下，說自己“對(duì)普京非常失望”，緊接著就削減了對(duì)烏克蘭的援助預(yù)算。

到了9月的聯(lián)合國大會(huì)上，他的口風(fēng)又變了，突然高調(diào)支持烏克蘭“收復(fù)全部領(lǐng)土”，仿佛前幾個(gè)月的讓步言論從未出現(xiàn)過，這種反復(fù)橫跳的態(tài)度，讓俄羅斯一頭霧水，也讓烏克蘭左右為難。

特朗普的這種操作是典型的投機(jī)主義，他深知通俄門陰影仍在，選民對(duì)他與俄羅斯的關(guān)系始終抱有疑問。為了擺脫這種形象，他需要表現(xiàn)得“強(qiáng)硬”，另一方面，美國經(jīng)濟(jì)增長乏力，民眾對(duì)通貨膨脹怨聲載道，特朗普也想通過外部議題轉(zhuǎn)移視線。

更現(xiàn)實(shí)的考慮是軍火生意，2023年，美國對(duì)歐洲的軍售金額同比增長近五成，這背后是戰(zhàn)爭紅利。而烏克蘭戰(zhàn)事一旦降溫，軍火訂單就會(huì)縮水。

所以，特朗普的一改再改，是在維持戰(zhàn)事的“熱度”，以保障國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的冷靜運(yùn)轉(zhuǎn)。

這種政策搖擺，也直接打亂了俄烏的談判節(jié)奏，俄羅斯方面近期重啟核試驗(yàn)的威脅，不只是技術(shù)動(dòng)作，更是一種政治信號(hào)，美歐之間協(xié)調(diào)失靈，烏克蘭始終騎墻，和談的窗口被一再推遲。

相比之下，中國在俄烏問題上的立場穩(wěn)如磐石，始終強(qiáng)調(diào)和平解決、勸和促談，也多次提出中立的調(diào)解建議，在國際秩序越發(fā)紊亂的當(dāng)下，這種穩(wěn)定性本身就是一種稀缺資源。

誰在玩火，誰被燒傷

從沙特與阿聯(lián)酋的空襲內(nèi)訌，到巴基斯坦邊境的血戰(zhàn)，再到特朗普的外交“變臉秀”，這三件事雖表面無關(guān)，但共通之處恰恰說明了一個(gè)問題：全球治理的碎片化，正在讓短期利益綁架長期穩(wěn)定。

沙特和阿聯(lián)酋，一個(gè)要邊境安全，一個(gè)要港口控制，結(jié)果把也門撕成三塊；巴基斯坦當(dāng)年為戰(zhàn)略平衡扶持武裝組織，如今卻自食其果；特朗普口頭強(qiáng)硬、實(shí)則精算，拿烏克蘭戰(zhàn)事當(dāng)成國內(nèi)選票的工具。

這些操作，背后都是“零和思維”在作祟，只想著贏，不管別人輸?shù)枚鄳K。

而真正承受這些代價(jià)的，是那些被炸毀的也門港口，是那些逃亡在邊境的平民，是那些被戰(zhàn)爭拖入困境的小國。世界如果繼續(xù)靠這種短視的邏輯運(yùn)轉(zhuǎn)，再多的外交辭令也換不來和平。

走到今天這一步，國際社會(huì)需要的不只是斡旋，而是對(duì)公平和秩序的重新定義。