北約內(nèi)部炸鍋！歐洲集體反擊美國(guó)“吞并”企圖！
2026年1月6日，法國(guó)、德國(guó)、意大利、波蘭、西班牙、英國(guó)和丹麥七國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人罕見聯(lián)合發(fā)表聲明，核心是強(qiáng)調(diào)丹麥王國(guó)包括格陵蘭島，是北約的一部分，強(qiáng)調(diào)北極安全由北約框架保障、丹麥與格陵蘭事務(wù)自主決定；格陵蘭島是丹麥王國(guó)不可分割的一部分，其主權(quán)屬于丹麥。這一聲明看似平靜克制，實(shí)則字字如鐵——它劃出了一條清晰的紅線：美國(guó)若想染指格陵蘭，就是挑戰(zhàn)國(guó)際法、侵犯盟友主權(quán)，更是對(duì)整個(gè)歐洲安全秩序的挑釁。

這不是一次普通的外交表態(tài)，而是一場(chǎng)精心策劃的戰(zhàn)略回應(yīng)。就在聲明發(fā)布前數(shù)小時(shí)，美國(guó)駐格陵蘭特使公開宣稱“特朗普總統(tǒng)支持格陵蘭獨(dú)立”。此言一出，立即在歐洲激起軒然大波。要知道，格陵蘭雖享有高度自治權(quán)，但其國(guó)防、外交及貨幣體系仍由丹麥掌控，這是1953年丹麥憲法確認(rèn)、并被聯(lián)合國(guó)和北約廣泛承認(rèn)的事實(shí)。美國(guó)此時(shí)鼓吹“獨(dú)立”，表面是尊重自決，實(shí)則是試圖撬開丹麥主權(quán)的裂縫，為未來介入埋下伏筆。

歐洲看穿了這招“借殼取島”的算計(jì)。于是，七國(guó)迅速集結(jié)，以最團(tuán)結(jié)的姿態(tài)亮明立場(chǎng)。尤其值得注意的是，此次發(fā)聲的不僅有丹麥這個(gè)直接當(dāng)事國(guó)，還包括英、法、德、意四大歐洲傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)。他們的集體出場(chǎng)，傳遞出一個(gè)明確信號(hào)：格陵蘭問題不是丹麥一家的事，而是關(guān)乎整個(gè)歐洲對(duì)主權(quán)原則的底線認(rèn)知。正如一位歐洲外交官私下所言：“今天他們能對(duì)格陵蘭動(dòng)手，明天就可能輪到直布羅陀、法羅群島，甚至更遠(yuǎn)的地方。”

格陵蘭的戰(zhàn)略價(jià)值毋庸諱言。這座世界最大島嶼位于北極圈核心，扼守北大西洋與北冰洋通道，地下蘊(yùn)藏稀土、鈾、鋅等關(guān)鍵礦產(chǎn)，冰蓋融化后更可能成為新航道樞紐。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)已在島上設(shè)立皮圖菲克空軍基地，作為北美防空體系的前哨。1951年《丹美防務(wù)協(xié)定》允許美軍使用該基地，但前提是“尊重丹麥主權(quán)”。如今，美方卻試圖將軍事存在轉(zhuǎn)化為政治影響力，甚至暗示可繞過哥本哈根直接與格陵蘭自治政府談判——這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)越界。

七國(guó)聲明巧妙地將三層邏輯擰成一股繩：
第一，重申法律事實(shí)——格陵蘭是丹麥自治領(lǐng)，主權(quán)歸屬清晰；
第二，強(qiáng)調(diào)治理原則——格陵蘭的未來只能由丹麥與格陵蘭人民共同決定，不容外部插手；
第三，錨定安全框架——北極安全必須在北約體系內(nèi)協(xié)調(diào)推進(jìn)，而非任由某一盟友單邊行動(dòng)。
這種“主權(quán)—自治—聯(lián)盟”三位一體的表述，既照顧了格陵蘭民眾的民族情感，又堵死了美國(guó)以“支持獨(dú)立”為名行控制之實(shí)的路徑。

更深層看，這場(chǎng)風(fēng)波折射出跨大西洋聯(lián)盟正在經(jīng)歷的信任危機(jī)。過去十年，美國(guó)頻繁上演“盟友背刺”戲碼：從退出巴黎協(xié)定、伊核協(xié)議，到強(qiáng)征鋼鋁關(guān)稅，再到竊聽歐洲領(lǐng)導(dǎo)人通話。如今又把手伸向盟友領(lǐng)土，難怪歐洲人憤怒。一位柏林智庫學(xué)者直言：“華盛頓一邊高喊‘基于規(guī)則的國(guó)際秩序’，一邊把規(guī)則當(dāng)作橡皮筋隨意拉扯。當(dāng)規(guī)則只用來約束別人時(shí)，誰還信你？”

諷刺的是，美國(guó)正是北約的創(chuàng)始國(guó)之一，而北約的核心原則恰恰包括“尊重成員國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整”。若連自己盟友的領(lǐng)土都覬覦，那所謂“集體防御”豈不成了一句空話？丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松缜熬途妫骸叭绻绹?guó)攻擊一個(gè)北約盟友，那北約就結(jié)束了?！边@話并非危言聳聽。聯(lián)盟的根基是互信，一旦信任崩塌，再多的軍演和基地也無濟(jì)于事。

當(dāng)然，格陵蘭人自己的聲音同樣重要。當(dāng)?shù)刈灾握啻螐?qiáng)調(diào)：我們不是商品，也不是地緣棋子。2023年民調(diào)顯示，超過80%的格陵蘭居民反對(duì)加入美國(guó)，即便對(duì)丹麥的依賴有所不滿，也更傾向通過漸進(jìn)式自治實(shí)現(xiàn)真正自決。七國(guó)聲明特意點(diǎn)明“格陵蘭屬于格陵蘭人民”，正是為了切斷美國(guó)將“反丹麥情緒”扭曲為“親美訴求”的敘事陷阱。

歷史總在重復(fù)。19世紀(jì)列強(qiáng)瓜分非洲時(shí)，常以“文明使命”或“保護(hù)弱小”為借口行殖民之實(shí)。今天，某些大國(guó)仍幻想用“戰(zhàn)略必要性”或“民主支持”來合理化對(duì)他人領(lǐng)土的覬覦。但時(shí)代早已不同。正如丘吉爾曾言：“沒有永恒的朋友，只有永恒的利益?！笨扇暨B基本規(guī)則都不遵守，利益聯(lián)盟終將瓦解。歐洲這次的強(qiáng)硬，不是反美，而是反霸權(quán)——反那種“我的規(guī)則你必須守，你的主權(quán)我可以碰”的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

未來，北極博弈只會(huì)更激烈。俄羅斯在北方加強(qiáng)軍事部署，中國(guó)提出“近北極國(guó)家”概念，資源與航道爭(zhēng)奪日趨白熱化。在此背景下，歐洲七國(guó)的聯(lián)合聲明，實(shí)則是為北極治理定調(diào)：這里不是叢林，而是有法可依的共同體。美國(guó)若真想維護(hù)“國(guó)際秩序”，就該回到多邊框架內(nèi)協(xié)商，而不是用19世紀(jì)的思維玩21世紀(jì)的地緣游戲。

歸根結(jié)底，格陵蘭之爭(zhēng)，爭(zhēng)的不是一塊冰原，而是21世紀(jì)國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則。歐洲用七國(guó)聯(lián)名的方式告訴世界：主權(quán)不是可以討價(jià)還價(jià)的商品，盟友不是可以隨意犧牲的棋子。當(dāng)七個(gè)民主國(guó)家站在一起說“不”時(shí)，那不僅是對(duì)霸權(quán)的抵制，更是對(duì)文明底線的守護(hù)。