天津
2026年1月6日，“霸王茶姬手打”相關話題登頂微博熱搜。在時長不足1分鐘的短視頻中，霸王茶姬某門店店員未佩戴手套，徒手捏擠檸檬片后直接伸入杯中攪拌奶茶。該視頻評論區(qū)涌現(xiàn)大量“再也不喝了”“惡心”等抵制言論。
對此，一霸王茶姬門店店員稱也看到了該視頻，并表示“她可能是在玩梗，在玩報廢的材料”。
隨后視頻作者匆忙回應：“沒想到一個視頻這么火，只是打烊了模仿一下印度奶茶，并打了娛樂標簽”。
值得注意的是，這并非霸王茶姬首次陷入食安爭議。此前，北京市消費者協(xié)會曾公布，2024年1月1日至6月30日，霸王茶姬3家門店存在食品安全問題。海報新聞記者暗訪發(fā)現(xiàn)部分霸王茶姬門店存在原材料儲存不規(guī)范、工作人員健康證過期未及時更換等情況。
2025年10月，有消費者發(fā)文稱，10月12日在霸王茶姬買了一杯奶茶，快喝完時發(fā)現(xiàn)杯中一個類似瓶蓋的異物。隨后霸王茶姬深圳寶安華強廣場店工作人員，就該事回應媒體稱，情況屬實，顧客杯子里的異物是制作飲料時原材料的蓋子，是制作時不小心掉進去了。
2024年以來，新茶飲行業(yè)食安問題呈現(xiàn)高頻爆發(fā)態(tài)勢。蜜雪冰城被曝使用過期原料，書亦燒仙草因篡改效期標簽遭調查，古茗加盟店因衛(wèi)生問題被約談。這些事件背后，是整個行業(yè)面臨的規(guī)模、品質、利潤的“不可能三角”。
霸王茶姬的特殊性在于其“高端化”定位與加盟模式的內在矛盾。招股書顯示，其產(chǎn)品均價超17元，主打印尼、馬來西亞等海外市場。但加盟模式天然傾向成本最小化，當督導體系存在盲區(qū)時，“手工現(xiàn)制”的營銷概念反而可能成為風險放大器。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
![耿耿于懷！頂薪?jīng)]了，4年2.29億變3年1.2億，特雷楊啊，老鷹高招](https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2026/0113/cfbea5b6j00t8snc801hmd000u0011ip.jpg&thumbnail=140y88&quality=90&type=jpg)
現(xiàn)代快報
