張某曾任遼寧阜新市公安局海州公安分局某所副所長，他接到所長指示后，安排民警處理一起涉嫌刑事犯罪的案件。但該案并未轉(zhuǎn)立刑事案件處理，持刀傷人的戴某民僅被行政拘留并處罰款500元。

直到6年多后，傷者經(jīng)鑒定有4處構(gòu)成重傷二級，戴某民才被刑事立案，后因犯故意傷害罪被判處有期徒刑5年6個月。

1月5日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，遼寧阜新市中院近日公開該案二審裁定書，駁回張某的上訴，維持原判。此前的一審中，張某因犯徇私枉法罪，被判處有期徒刑2年7個月，另一涉案民警則被判處緩刑。

判決書披露，案發(fā)前，張某系阜新市公安局海州公安分局治安大隊副大隊長，分管治安案件；趙某于同年任該所民警，辦理轄區(qū)內(nèi)治安案件。2017年10月8日22時許，戴某民因情感問題與張某娟發(fā)生爭執(zhí)后，持刀將張某娟扎傷。張某娟報警后，于當(dāng)天入某醫(yī)院搶救，入院診斷為胸部刀刺傷、左腎貫通傷、肋骨骨折等。

第二天，戴某民哥哥找到時任某所所長趙某甲（另案處理），希望趙某甲能夠幫忙照顧。趙某甲遂指示張某由治安隊辦理此案，并告知張某有人找他幫忙，讓張某安排處理，如果被害方放棄做鑒定，讓雙方和解一下。張某指示趙某與民警劉某（兩人為辦案人），將該案立為治安案件。趙某明知張某娟傷情能達(dá)到輕傷級別以上，可能涉嫌刑事犯罪，在張某指示下，消極偵查，僅對違法行為人戴某民、證人王某制作筆錄，未開展其他偵查工作，未按規(guī)定開具傷情鑒定委托書，未告知張某娟做人體損傷程度鑒定，未將案件轉(zhuǎn)為刑事案件處理，只給予戴某民拘留10日并罰款500元的行政處罰。

在此期間，戴某民與張某娟達(dá)成賠償協(xié)議。某所在雙方和解當(dāng)日，擬了一份“不要求公安機關(guān)處理，不追究戴某民任何法律責(zé)任，要求公安機關(guān)撤銷案件，不要求進行人體損傷程度鑒定”的聲明，并讓張某娟在該聲明上簽字。張某娟簽字后，該案以治安案件結(jié)案。

2024年5月，經(jīng)鑒定，張某娟膈肌破裂，并行膈肌修補，構(gòu)成重傷二級；脾破裂，行脾切除術(shù)，構(gòu)成重傷二級；胰尾部分離斷，行胰腺修補術(shù)，構(gòu)成重傷二級；左腎貫通傷，行腎修補術(shù)，構(gòu)成重傷二級。同日，阜新市公安局開發(fā)區(qū)公安分局以戴某民涉嫌故意傷害罪對其立案偵查。同年10月29日，阜新市細(xì)河區(qū)人民法院以戴某民犯故意傷害罪，判處其有期徒刑5年6個月。

案發(fā)后，張某系經(jīng)電話傳喚到案，趙某系主動投案。

法院認(rèn)為，張某、趙某作為司法工作人員，在辦理案件過程中，徇情枉法，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。相關(guān)證據(jù)證實，張某、趙某雖然未直接接受戴某民的請托，但二人在履職過程中，不盡警察職責(zé)，屈從領(lǐng)導(dǎo)私情，在明知領(lǐng)導(dǎo)指示違背事實和法律決定時，仍遵照執(zhí)行，其在主觀上具有徇情的故意。張某、趙某明知趙某甲做出明顯違法決定，因擔(dān)心涉及自己利益，屈從趙某甲私情，對明知是有罪的戴某民而故意包庇不使他受追訴，二人在客觀上實施了徇私枉法的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。兩人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰；趙某具有自首及認(rèn)罪認(rèn)罰從輕處罰情節(jié)，依法予以從輕處罰。

據(jù)此，去年8月1日，彰武縣人民法院作出一審判決，以兩人犯徇私枉法罪，判處張某有期徒刑2年7個月，判處趙某有期徒刑1年5個月，緩刑2年。

因不服一審判決，張某提起上訴。去年12月15日，阜新市中院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

編輯 | 王會蘋

責(zé)編 | 趙寧寧

主編 | 張 越

來源 | 紅星新聞、羊城晚報

部分素材來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除

點擊下方公號名片，閱讀更多科普信息