當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月3日凌晨，委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯的夜空被突如其來的爆炸聲打破。

還沒等西半球反應(yīng)過來，美國總統(tǒng)特朗普就宣布美軍抓捕了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅夫婦，并已將二人押往美國。

這場(chǎng)突襲沒有提前通知聯(lián)合國，也沒有獲得美國國會(huì)的授權(quán)，中國和俄羅斯雙雙發(fā)聲，要求立即釋放馬杜羅，指責(zé)這次行動(dòng)是對(duì)主權(quán)的公然侵犯。

而在美國國內(nèi)，特朗普的行動(dòng)也迅速掀起軒然大波，彈劾呼聲幾乎是一夜之間席卷國會(huì)，這場(chǎng)局勢(shì)，從拉美的動(dòng)蕩，迅速燒到了美國的權(quán)力中樞。

中俄迅速表態(tài)

馬杜羅是一位仍在任的國家元首，不管外界對(duì)其政績(jī)和執(zhí)政方式有怎樣的看法，他的身份都擺在那里。

美國以“打擊毒品恐怖主義”為由，越過正常程序，直接出兵抓捕他本人，這種做法在國際上實(shí)屬罕見。

中方第一時(shí)間表達(dá)了強(qiáng)烈立場(chǎng)，呼吁美方釋放馬杜羅總統(tǒng)及其夫人，明確反對(duì)以武力干涉他國內(nèi)政，強(qiáng)調(diào)對(duì)主權(quán)的尊重是國際社會(huì)的基本共識(shí)。

中方的發(fā)言并沒有回避重點(diǎn)，而是直接點(diǎn)明了這次突襲的實(shí)質(zhì)問題，沒有合法性。

俄羅斯方面的回應(yīng)同樣迅速且強(qiáng)硬，俄方認(rèn)為，這次軍事行動(dòng)不僅缺乏正當(dāng)依據(jù)，還可能引發(fā)地區(qū)局勢(shì)的進(jìn)一步惡化。

俄方用了“侵略”來形容這次行動(dòng)，并要求美方說明馬杜羅夫婦的安危情況，呼吁馬上放人，并讓其安全返回本國。

中俄的表態(tài)其實(shí)是對(duì)全球秩序的一種維護(hù)，因?yàn)檫@個(gè)問題并不只是馬杜羅個(gè)人的事，而是一個(gè)關(guān)于國家獨(dú)立和國際規(guī)則的問題。

現(xiàn)在如果可以抓馬杜羅，將來是不是可以抓任何一個(gè)美國認(rèn)為不“聽話”的國家元首？這個(gè)問題擺在了每一個(gè)國家面前，中俄的表態(tài)，其實(shí)也代表了一種警示，國際社會(huì)不能容忍不守規(guī)則的做法成為常態(tài)。

更重要的是，這次事件揭示了一個(gè)趨勢(shì)，美國在執(zhí)行外交政策時(shí)，越來越傾向于單邊行動(dòng)，繞過多邊框架。

這不僅挑戰(zhàn)了聯(lián)合國的權(quán)威，也削弱了國際規(guī)則的有效性，中俄此時(shí)發(fā)聲，既是對(duì)委內(nèi)瑞拉的支持，更是對(duì)這種單邊主義傾向的警惕和抵制。

風(fēng)暴襲來

就在馬杜羅被帶走的消息還在全球發(fā)酵時(shí)，美國國會(huì)的反應(yīng)也幾乎沒有遲疑。

不同于以往的外交爭(zhēng)議，這次是軍隊(duì)越境抓人，還是未經(jīng)國會(huì)授權(quán)的行動(dòng)，對(duì)于本就對(duì)特朗普不滿的民主黨來說，這無疑是一個(gè)“現(xiàn)成”的彈劾理由。

加州、伊利諾伊、紐約的多位聯(lián)邦眾議員接連發(fā)聲，指責(zé)總統(tǒng)擅自發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，繞過國會(huì)，已經(jīng)觸犯了美國憲法。

不僅是民主黨內(nèi)部火力全開，共和黨一些溫和派議員也開始表現(xiàn)出不安，有議員私下表示，這種行動(dòng)可能對(duì)黨派形象造成長(zhǎng)期影響，特別是在中期選舉臨近的時(shí)候，選民對(duì)總統(tǒng)越權(quán)行為的容忍度并不高。

即便特朗普在共和黨基層仍有一定支持率，但這次的“越界”行為，可能會(huì)讓他在黨內(nèi)高層失去部分支持。

民主黨眾議院格雷戈里對(duì)此感到非常氣憤，表示自己沒有收到任何預(yù)告，所有的信息都是來自媒體報(bào)道，與此同時(shí)，多位民主黨人表示必須彈劾特朗普。

特朗普的算盤，是不是打錯(cuò)了？

這次行動(dòng)看起來像是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“政績(jī)工程”，但它背后的動(dòng)機(jī)并不難猜，第一層，是資源。

委內(nèi)瑞拉的石油資源舉世聞名，特朗普政府一直對(duì)這個(gè)“油庫”虎視眈眈，控制這個(gè)國家的政權(quán)，等于掌握了一部分能源命脈，對(duì)美國能源政策有直接好處。

第二層，是政治轉(zhuǎn)移，過去一年，美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)承壓，物價(jià)持續(xù)上漲，社會(huì)對(duì)政府的不滿情緒明顯增加。

特朗普急需一場(chǎng)能夠轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、提振支持率的“勝利行動(dòng)”，而軍事行動(dòng)，向來在美國政壇被用作“凝聚人心”的手段。

還有一層，是地緣戰(zhàn)略，特朗普希望借這次行動(dòng)，重新向拉美國家傳遞一個(gè)信號(hào)，美國還是那個(gè)“說了算”的老大。

但問題是，這樣的邏輯放在如今，已經(jīng)不合時(shí)宜�，F(xiàn)在的拉美國家不再是過去那個(gè)任人擺布的“后院”，越來越多國家在尋找多元化合作伙伴，對(duì)外部干預(yù)的容忍度也在下降。

特朗普用冷戰(zhàn)思維處理當(dāng)下問題，本身就顯得脫節(jié)。

而且，這場(chǎng)行動(dòng)也沒有帶來他預(yù)期中的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，國際社會(huì)反應(yīng)冷淡不說，美國國內(nèi)反戰(zhàn)游行迅速蔓延，超過100個(gè)城市出現(xiàn)抗議潮。

人們不再盲目相信“反恐”或“反毒”的標(biāo)簽，而是開始質(zhì)疑美國政府是否濫用了武力，更重要的是，這次行動(dòng)反而引發(fā)了更多政治對(duì)立。

從一場(chǎng)突襲，看清規(guī)則與秩序的價(jià)值

特朗普這次抓人，實(shí)則是一次制度底線的試探，他打的不是馬杜羅一個(gè)人的主意，而是試探整個(gè)國際社會(huì)對(duì)“規(guī)則”的容忍度，這一點(diǎn)，中俄的迅速反應(yīng)正好說明了問題的嚴(yán)重性。

對(duì)于許多國家來說，主權(quán)就是底線，這不是可以拿來交易的東西。

而特朗普這次顯然低估了國際社會(huì)的態(tài)度，也高估了美國可以一手遮天的能力，國際秩序雖然不完美，但它的存在正是為了防止某一個(gè)國家憑借實(shí)力為所欲為。

這場(chǎng)事件也為許多國家敲響了警鐘，如果現(xiàn)在不站出來說“不”，將來可能就輪到自己。

這也是為什么中俄的發(fā)聲引發(fā)了廣泛共鳴，甚至一些平時(shí)低調(diào)的國家，也開始在背后表達(dá)對(duì)美國行為的不滿。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這件事不只是一次外交風(fēng)波，它可能成為未來國際關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，特朗普想用一次“勝利行動(dòng)”鞏固地位，結(jié)果卻把自己推向了風(fēng)口浪尖，也讓美國再次陷入“孤行者”的形象。

一個(gè)國家再強(qiáng)，也不能無視規(guī)則，一場(chǎng)軍事行動(dòng)再“成功”，也無法掩蓋其背后的制度隱患。

一場(chǎng)挑釁，引發(fā)的反彈

這次行動(dòng)，從一開始就不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的軍事突襲，而是一場(chǎng)對(duì)國際規(guī)則的公開挑戰(zhàn)，特朗普的算盤精，但這次打得太急，太猛，最終引爆的是全球范圍內(nèi)對(duì)“強(qiáng)權(quán)外交”的普遍反感。

中國和俄羅斯的立場(chǎng)，是在維護(hù)國際法和基本秩序，美國國內(nèi)的彈劾風(fēng)暴，則是對(duì)總統(tǒng)越權(quán)行為的制度回應(yīng)，這兩股力量，一內(nèi)一外，正在合力推動(dòng)一次對(duì)“單邊霸權(quán)”思維的反擊。

未來的局勢(shì)還在變化中，但有一點(diǎn)可以確定，這一次，美國不是在展示實(shí)力，而是在暴露弱點(diǎn)。

而世界，也不會(huì)再輕易容忍那種一意孤行、不計(jì)后果的“強(qiáng)硬外交”。

參考信息：
中方：立即釋放馬杜羅總統(tǒng)和夫人，停止顛覆委內(nèi)瑞拉政權(quán)——澎湃新聞2026-01-04 14:16
俄羅斯強(qiáng)烈敦促：立即釋放馬杜羅——長(zhǎng)安街知事2026-01-03 23:33
美國民主黨人質(zhì)疑委內(nèi)瑞拉行動(dòng)合法性：特朗普瘋了，必須被彈劾——觀察者網(wǎng)2026-01-04 14:21