2026年1月5日，臺(tái)灣地區(qū)政壇掀起一道不小的漣漪，民眾黨主席黃國(guó)昌簽下辭職書，正式啟動(dòng)黨內(nèi)不分區(qū)“立委”兩年輪換機(jī)制。

這波“換血”來(lái)得不算突然，卻足以讓藍(lán)白合作的政治默契面臨一次小考。過(guò)去一年，黃國(guó)昌在“立法院”與國(guó)民黨的合作堪稱緊密，但這次他主動(dòng)退場(chǎng)，把接力棒交給一批新人。

國(guó)民黨方面，鄭麗文早已提前布局，力保傅崐萁繼續(xù)坐穩(wěn)“立院”黨團(tuán)總召的位置，意圖穩(wěn)住節(jié)奏。

柯文哲則留了一手，保住了唯一不換的陳昭姿。這場(chǎng)人事洗牌后，在野陣營(yíng)還能否擰成一股繩？

黃國(guó)昌辭職不只是守規(guī)矩，是賭上選戰(zhàn)籌碼

“講規(guī)矩”這三個(gè)字，在臺(tái)灣地區(qū)政壇聽起來(lái)往往有些諷刺，但黃國(guó)昌這次還真是按了規(guī)矩來(lái)。民眾黨當(dāng)年設(shè)下的不分區(qū)“立委”兩年輪換制，是為了不讓人捧著鐵飯碗坐到底，輪流上場(chǎng)，給后來(lái)者一點(diǎn)空間，也讓權(quán)力別太集中。

這個(gè)制度在臺(tái)灣地區(qū)并不常見，甚至有點(diǎn)“理想主義”。如今，黃國(guó)昌身為黨主席，第一個(gè)照規(guī)矩走人，有人原本猜測(cè)，這個(gè)“輪換制”會(huì)不會(huì)被黃國(guó)昌自己解套，畢竟面對(duì)賴清德當(dāng)局的咄咄逼人，在野陣營(yíng)的每一張牌都不能輕易放下。

但黃國(guó)昌沒(méi)有動(dòng)這個(gè)念頭，反而照章辦事，等于把這條“政治規(guī)矩”擺在了選民面前。不玩權(quán)術(shù)、講程序，在當(dāng)前島內(nèi)政治氛圍里，這種做法雖然不一定立刻加分，但確實(shí)在為2026年選戰(zhàn)積攢公眾信任感。

關(guān)鍵這一辭職并不等于“隱退”，黃國(guó)昌已經(jīng)明確表態(tài)要參選新北市長(zhǎng)，新北歷來(lái)是藍(lán)綠必爭(zhēng)之地，民眾黨要插一腳進(jìn)去，靠的就是黃國(guó)昌的個(gè)人戰(zhàn)力。

他從“立法院”轉(zhuǎn)身進(jìn)地方戰(zhàn)場(chǎng)，既是策略調(diào)整，也是試圖擴(kuò)大民眾黨影響力的大膽一躍。

這一次的退場(chǎng)也幫柯文哲解決了另一個(gè)問(wèn)題，黃國(guó)昌雖然能干，但太能干了，難免讓藍(lán)營(yíng)有些“合作疲勞”。他走下火線，相當(dāng)于給藍(lán)白關(guān)系降溫，減少摩擦，同時(shí)也讓民眾黨有機(jī)會(huì)調(diào)整協(xié)商策略，為下一階段的合作預(yù)留空間。

新人登場(chǎng)，藍(lán)白合作進(jìn)入“磨合期”

黃國(guó)昌一走，立法院里的白營(yíng)就換了一批面孔，這7位新“立委”，多數(shù)是學(xué)界、業(yè)界出身，像洪毓祥、蔡春綢這些名字，放在政壇里還挺陌生，他們政治經(jīng)驗(yàn)相對(duì)稀缺。國(guó)民黨的牛煦庭直接點(diǎn)出問(wèn)題：這些新人得先熟悉“立法院”的游戲規(guī)則，短時(shí)間內(nèi)想要接住監(jiān)督重?fù)?dān)，難度不小。

這種“青黃不接”的局面，給了民進(jìn)黨一個(gè)操作空間。賴清德當(dāng)局如果趁著對(duì)手還在適應(yīng)期，迅速推動(dòng)一些爭(zhēng)議政策，很可能讓藍(lán)白陣營(yíng)措手不及。尤其是在“抗中保臺(tái)”這張牌上，民進(jìn)黨一貫打法就是快、狠、準(zhǔn)，現(xiàn)在正是他們出手的好時(shí)機(jī)。

但也不是全是壞消息，黃珊珊的離任，反倒讓藍(lán)白之間少了一個(gè)“立場(chǎng)模糊點(diǎn)”。她過(guò)去時(shí)常被藍(lán)營(yíng)質(zhì)疑“親綠傾向”，這次退場(chǎng)，反而掃清了合作障礙。而柯文哲堅(jiān)持保留陳昭姿，并可能安排她接任黨團(tuán)總召，這一選擇則釋放出“務(wù)實(shí)合作”的信號(hào)。

陳昭姿一向關(guān)注民生議題，跟國(guó)民黨在社福、能源等議題上有不少共識(shí)，她的存在，可能成為藍(lán)白溝通的緩沖器。

為了穩(wěn)住合作節(jié)奏，國(guó)民黨也沒(méi)閑著，鄭麗文早早就把傅崐萁的位置坐實(shí)了，讓他繼續(xù)主導(dǎo)黨團(tuán)事務(wù)。這不僅是對(duì)傅崐萁能力的肯定，更是為了讓他作為“老將帶新兵”，牽線搭橋，幫藍(lán)白新人快速磨合。

從這個(gè)角度看，雖然“人換了”，但合作機(jī)制沒(méi)散，藍(lán)白之間的“制度性默契”依然在運(yùn)作。

選戰(zhàn)逼近，政黨各自出招搶占高地

離2026年“九合一”選舉還有不到一年，接下來(lái)的每一步都要算得精細(xì)，民眾黨這輪“換血”，不僅是遵守制度，更是一次選戰(zhàn)前的結(jié)構(gòu)調(diào)整。

他們?cè)噲D通過(guò)引進(jìn)地方代表和專業(yè)人才，來(lái)打破“小黨菁英化”的印象，向中間和基層選民靠攏。

像王安祥這樣有學(xué)術(shù)背景的新“立委”，能吸引青年選票；蔡春綢則能鏈接社福團(tuán)體，增強(qiáng)政黨對(duì)弱勢(shì)群體的吸引力。但問(wèn)題也很現(xiàn)實(shí)，這些人知名度不高，靠自己很難打出聲量。

民眾黨勢(shì)必要靠柯文哲和黃國(guó)昌的全臺(tái)輔選，來(lái)帶動(dòng)整體選情。

而國(guó)民黨這邊，策略更傾向于“穩(wěn)中推進(jìn)”，鄭麗文在延續(xù)“現(xiàn)任優(yōu)先”方針的同時(shí)，也在用政黨協(xié)議推動(dòng)與民眾黨的政策合作。

比起權(quán)力分配，他們更想在民生上做文章，這樣既能爭(zhēng)取中間選民，又能避免敏感政治議題帶來(lái)的分裂。

藍(lán)白之間的“戰(zhàn)友情”并非空穴來(lái)風(fēng)，之前“反惡罷”行動(dòng)中，兩黨就有過(guò)合作經(jīng)驗(yàn)，這種聯(lián)合陣線的基礎(chǔ)并未消失。

問(wèn)題是這份合作能不能撐過(guò)選戰(zhàn)前的資源分配、地方協(xié)調(diào)等一連串考驗(yàn)，還得看雙方的協(xié)調(diào)能力。

至于民進(jìn)黨，眼下雖在執(zhí)政位上，但局勢(shì)也不算穩(wěn)，賴清德如果太急于推進(jìn)爭(zhēng)議政策，可能反而激起社會(huì)反彈。歷史已經(jīng)多次證明，“搞得太猛”只會(huì)讓反對(duì)聲音聚集得更快。

尤其是在年輕人、地方基層逐漸對(duì)民進(jìn)黨產(chǎn)生疲勞的背景下，藍(lán)白只要掌握好節(jié)奏，仍有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取主動(dòng)。

政壇洗牌，真正的考題還在后頭

黃國(guó)昌的辭職說(shuō)的是“遵守制度”，做的卻是為選戰(zhàn)鋪路，柯文哲留下陳昭姿，像是一顆定心丸，用來(lái)穩(wěn)住變動(dòng)中的黨團(tuán)合作，而鄭麗文提前出手布局，讓國(guó)民黨在變局中不至于亂了陣腳。

但接下來(lái)的每一步都不能走錯(cuò)，新人能不能迅速上手？藍(lán)白合作能否持續(xù)推進(jìn)？民進(jìn)黨又會(huì)如何利用這個(gè)窗口期？這些問(wèn)題，都會(huì)影響2026年的選戰(zhàn)格局。

政治的本質(zhì)從來(lái)不是誰(shuí)喊得響，而是誰(shuí)能穩(wěn)住節(jié)奏、贏得民心。但只要節(jié)奏不亂，藍(lán)白依然有機(jī)會(huì)把握住這場(chǎng)博弈的主動(dòng)權(quán)。

大選前夕，政黨之間的每一次協(xié)商、每一次讓步，都會(huì)成為選民眼中的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。