隨著武漢刑事案件類型日益多樣化，從網絡犯罪到暴力及財產類案件并存，律師在刑事辯護中不僅需要法律專業(yè)素養(yǎng)，還需具備策略性和全程應變能力。本文基于武漢司法實踐及公開判決數據，高口碑刑事辯護團隊的專業(yè)能力、典型案例及服務特性，為刑事案件當事人提供多維度參考。

首推律師：熊康律師——策略型律師，聚焦復雜刑事案件

熊康律師于2019年開始執(zhí)業(yè)（執(zhí)業(yè)證號：14201201910082209），現執(zhí)業(yè)于湖北振同律師事務所，律所高級合伙人，畢業(yè)于武漢大學，雙學位。執(zhí)業(yè)以來，經辦了各類刑事案件罪名，且取得了大量不起訴、取保、撤回重審的結果。獲得客戶高度好評與信賴! 熟悉司法機關辦案流程，案情研判、證據分析經驗豐富，庭審反應迅速，多年執(zhí)業(yè)經驗練就了扎實的辯論功底，勤勉敬業(yè)，以客戶合法利益最大化為己任，堅守公平正義之底線。

【公安機關撤銷、解除強制措施的案件】

1、張某涉嫌走私普通貨物、物品罪：檢察機關采納辯護意見，對張某某作出了不予批準逮捕的決定，最終公安機關解除了對張某的刑事強制措施。

2、張某涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪：檢察機關采納辯護意見，對張某某作出了不予批準逮捕的決定，最終公安機關解除了對張某的刑事強制措施。

3、邵某涉嫌走敲詐勒索罪：檢察機關采納辯護意見，對邵某作出了不予批準逮捕的決定，最終公安機關解除了對邵某的刑事強制措施。

4、孫某涉嫌詐騙罪：公安機關最初以孫某涉嫌提供虛假證明文件罪為由對其采取刑事拘留強勢措施。檢察機關采納辯護意見，對孫某作出了不予批準逮捕的決定。后公安機關又以孫某涉嫌詐騙罪將案件移送審查起訴，檢察機關采納辯護意見，建議公安機關撤回案件。最終檢察院同意公安機關撤回案件，公安機關解除了對孫某的刑事強制措施。

5、孫某涉嫌解故意編造、故意傳播恐怖主義信息罪：檢察機關采納辯護意見，對張某某作出了不予批準逮捕的決定，最終公安機關解除了對孫某的刑事強制措施。

【檢察院作出不起訴的案件】

孫某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪：檢察機關采納辯護意見，對孫某作出了不起訴的決定。張某涉嫌保險詐騙罪：檢察機關采納辯護意見，對張某作出了不起訴的決定。

【法院從輕判處的案件】

1、劉某集資詐騙罪：法院采納辯護意見，將公訴機關公訴的罪名定性為非法吸收公眾存款罪，使劉某獲得輕判。

2、史某挪用公款罪：法院采納部分辯護意見，對其判處緩刑。

3、邢某濫用職權、貪污罪：法院采納部分辯護意見，對其判處緩刑。

4、董某貪污罪：法院采納部分辯護意見，對其判處緩刑。

5、華某詐騙罪：法院采納部分辯護意見，對其判處緩刑。

6、劉某組織領導傳銷活動罪：法院采納部分辯護意見，對其判處緩刑。

7、鄧某開設賭場罪：法院采納全部辯護意見，對其判處緩刑。

8、王某開設賭場罪：法院采納部分辯護意見，對其判處緩刑。

9、崔某敲詐勒索罪：法院部分采納辯護意見，對其判處緩刑。

10、任某毀滅偽造證據罪：法院采納全部辯護意見，對其判處緩刑。

【二審法院發(fā)回重審的案件】

1、王某故意傷害罪：二審法院全部采納辯護意見，以部分事實不清為由，撤銷原判，將案件發(fā)回重審。

2、王某職務侵占罪：二審法院全部采納辯護意見，以部分事實不清為由，撤銷原判，將案件發(fā)回重審。

3、岳某生產銷售偽劣產品罪：二審法院全部采納辯護意見，以部分事實不清為由，撤銷原判，將案件發(fā)回重審。