作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在一人有限公司的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是常見的資本運(yùn)作方式，。實(shí)踐中，債權(quán)人就轉(zhuǎn)讓前的公司債務(wù)主張?jiān)蓶|承擔(dān)責(zé)任的糾紛屢見不鮮。

那么，一人有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原股東對(duì)轉(zhuǎn)讓前債務(wù)還擔(dān)責(zé)嗎？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《泰安某公司訴鐵嶺某公司、陳某、謝某買賣合同糾紛案》

一人有限責(zé)任公司的原股東，如不能證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)對(duì)其持股期間及股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案焦點(diǎn)為：一人有限責(zé)任公司原股東、現(xiàn)股東對(duì)公司債務(wù)的承擔(dān)問(wèn)題。

《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

一、關(guān)于現(xiàn)股東陳某是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題

泰安某公司系與鐵嶺某公司發(fā)生的業(yè)務(wù)，無(wú)論股東是否變更，公司主體不變，公司的債權(quán)債務(wù)延續(xù)，陳某未提交證據(jù)證明自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于鐵嶺某公司的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對(duì)鐵嶺某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、關(guān)于原股東謝某是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題

第一，謝某是鐵嶺某公司的原股東，雖然其已將股權(quán)和公司相關(guān)權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給陳某，但轉(zhuǎn)讓行為既不能免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證證明責(zé)任，也不能產(chǎn)生債務(wù)消滅或者責(zé)任免除的法律后果。謝某作為2020年四份購(gòu)銷合同簽訂、履行期間公司的唯一股東，未提交證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對(duì)其持股期間的公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，即謝某應(yīng)對(duì)鐵嶺某公司欠泰安某公司2020年的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。

第二，股權(quán)變更后，謝某以個(gè)人名義向泰安某公司出具欠條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百五十二條規(guī)定，應(yīng)視為謝某自愿加入股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的債務(wù)，亦應(yīng)對(duì)2021年的貨款承擔(dān)責(zé)任。故謝某應(yīng)對(duì)鐵嶺某公司欠泰安某公司的全部貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上所述，陳某、謝某應(yīng)對(duì)鐵嶺某公司欠泰安某公司的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。

周軍律師提醒，一人有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓不必然免除原股東對(duì)轉(zhuǎn)讓前債務(wù)的責(zé)任，核心取決于債務(wù)形成時(shí)間與財(cái)產(chǎn)獨(dú)立證明能力。原股東切勿誤以為股權(quán)轉(zhuǎn)讓是“免責(zé)護(hù)身符”，而應(yīng)在持股期間嚴(yán)格規(guī)范財(cái)務(wù)管理，留存財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的充分證據(jù)。對(duì)于債權(quán)人而言，在主張債權(quán)時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)核查債務(wù)形成期間的股東信息，及時(shí)將原股東列為共同被告，通過(guò)司法程序倒逼原股東舉證。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！