《刑法》第二百七十一條【職務(wù)侵占罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的（3萬），處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的（100萬），處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。

【貪污罪】國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條（貪污罪）、第三百八十三條（貪污罪處罰）的規(guī)定定罪處罰。

第一百八十三條　【職務(wù)侵占罪】保險(xiǎn)公司的工作人員利用職務(wù)上的便利，故意編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故進(jìn)行虛假理賠，騙取保險(xiǎn)金歸自己所有的，依照本法第二百七十一條（職務(wù)侵占罪）的規(guī)定定罪處罰。

【貪污罪】國(guó)有保險(xiǎn)公司工作人員和國(guó)有保險(xiǎn)公司委派到非國(guó)有保險(xiǎn)公司從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條（貪污罪）、第三百八十三條（貪污罪處罰）的規(guī)定定罪處罰。

由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：

蘇義飛：《刑法修正案十一》將本罪以五年為分界線的兩個(gè)量刑標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為三年、十年為分界線的三個(gè)量刑幅度，職務(wù)侵占罪數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)在2022年改為3萬，但數(shù)額特別巨大標(biāo)準(zhǔn)還沒有明確。可參考（2022）滬0101刑初574號(hào)職務(wù)侵占2218萬元認(rèn)定數(shù)額巨大判決書、（2024）寧05刑再1號(hào)804萬元職務(wù)侵占認(rèn)定為數(shù)額巨大判決書、（2023）豫1122刑初242號(hào)職務(wù)侵占4423947元認(rèn)定為數(shù)額巨大判決書。

刑法理論通說認(rèn)為，職務(wù)上的便利，是指將自己主管、管理、經(jīng)手的本單位財(cái)物非法占為己有。職務(wù)上的便利不同于工作上的便利，前者是職位所規(guī)定應(yīng)該擔(dān)任的工作而形成的便利；后者是與職位無關(guān)，僅因是本單位工作人員，熟悉本單位的環(huán)境狀況而帶來的較易接近作案目標(biāo)或?qū)ο蟮谋憷?。因此，同是本單位工作人員，若是利用職務(wù)上的便利，竊取本單位財(cái)物，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪。若利用工作上便利，竊取本單位財(cái)物，則構(gòu)成盜竊罪。

單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以該單位的名義對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同，將取得的財(cái)物部分或全部占為己有構(gòu)成犯罪的，除依法追究行為人的刑事責(zé)任外，該單位對(duì)行為人因簽訂、履行該經(jīng)濟(jì)合同造成的后果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。參考《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第三條。

陳興良《注釋刑法全書》2022版第1445頁：個(gè)體工商戶的雇員不是職務(wù)侵占罪的主體，虛開借條騙取借款的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

第1482頁：以共同發(fā)起設(shè)立公司的方式進(jìn)行投資的，后投資不成，投資人之一利用職務(wù)便利冒領(lǐng)其他投資人墊付的投資款，拒不歸還數(shù)額較大的，應(yīng)以職務(wù)侵占罪論處。

張明楷《刑法學(xué)》第六版第1338頁：根據(jù)本書的觀點(diǎn)，只有狹義的侵占行為才能構(gòu)成職務(wù)侵占罪。“利用職務(wù)上的便利”，并不是指占為己有或者據(jù)為己有的行為本身利用了職務(wù)上的便利，而是指據(jù)為己有的財(cái)物是基于行為人的職務(wù)（或業(yè)務(wù)）所占有的本單位財(cái)物。

（2024年）股東對(duì)個(gè)人企業(yè)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)收入具有支配權(quán)，不宜作為新設(shè)立合資公司的財(cái)產(chǎn)對(duì)待：股東對(duì)個(gè)人企業(yè)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)收入具有支配權(quán)，不宜作為新設(shè)立合資公司的財(cái)產(chǎn)對(duì)待，故不存在職務(wù)侵占行為。

（2023年）被侵占財(cái)產(chǎn)權(quán)屬存在爭(zhēng)議的，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪：涉案財(cái)物的權(quán)屬存在爭(zhēng)議，沒有充分、確實(shí)的證據(jù)證明該財(cái)物的所有權(quán)歸屬于單位的，不能認(rèn)定構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

【第307號(hào)】利用保管他公司工商登記、經(jīng)營(yíng)證章的便利條件,以他公司名義申領(lǐng)、簽發(fā)支票并非法占有他公司財(cái)物行為的定性：被告人的身份不是新公司的成員，完成委托事項(xiàng)后僅是臨時(shí)持有公司有關(guān)證章，而無權(quán)使用這些證章，對(duì)公司的財(cái)物不享有任何經(jīng)營(yíng)、管理權(quán)利，不能認(rèn)定公司財(cái)物由其保管。因此，其冒領(lǐng)公司支票非法取得公司財(cái)產(chǎn)的行為既不屬侵占，也不屬職務(wù)侵占，應(yīng)以票據(jù)詐騙罪定罪處罰。

（2025年）覃某清、黃某莉、譚某梅職務(wù)侵占案-村民小組工作人員非法占有村集體財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪：行為人虛構(gòu)事實(shí)的目的只是為了賺取其中差價(jià)，在交易過程中，合同相對(duì)方對(duì)整體合同自愿認(rèn)可并積極履行，有別于"因虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相而成功騙取他人財(cái)物"等情形，不構(gòu)成詐騙罪。

[第1610號(hào)]茍某被訴職務(wù)侵占、非國(guó)家工作人員受賄案-職務(wù)侵占罪與非罪的界定：不應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪，相關(guān)租賃合同糾紛能夠通過民事途徑予以解決，可以不納入刑事調(diào)整范圍。職務(wù)侵占罪在客觀方面要求行為人利用職務(wù)便利將本單位的財(cái)物非法占為己有，主觀上要求行為人需要具備非法占有的目的，這是認(rèn)定職務(wù)侵占罪與非罪的核心，也是區(qū)分職務(wù)侵占罪與其他犯罪(如挪用資金罪)的關(guān)鍵。而對(duì)非法占有目的的判定，除了審查被告人的供述外，應(yīng)當(dāng)綜合行為人是否向單位隱瞞、是否具有實(shí)際履約能力、是否存在履約行為、未及時(shí)履約的原因等方面進(jìn)行審查認(rèn)定。

（2023年）盜竊罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)分：盜竊罪的實(shí)質(zhì)是違背權(quán)利人的意愿“打破占有”并“建立非法占有”，即被害人自始不同意財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。

職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)便利”的實(shí)質(zhì)是行為人基于工作職責(zé)能夠占用、處分本單位財(cái)物。在代表單位處理事務(wù)過程中，利用職務(wù)之便，將本應(yīng)交單位的財(cái)物據(jù)為己有的，屬于職務(wù)侵占。

（2025年）李某、寧某群、林某波等盜竊案-利用工作上形成的有利條件竊取本單位財(cái)物行為的定性：盜竊罪與秘密竊取型職務(wù)侵占罪都具有非法占有的目的，采用秘密方式占有處分他人財(cái)物的特點(diǎn)。二者關(guān)鍵區(qū)別在于占有他人財(cái)物的方式上是否利用了職務(wù)上的便利。利用職務(wù)便利的實(shí)質(zhì)是行為人基于工作職責(zé)能夠占有、處分本單位財(cái)物。

（2023年）利用職務(wù)便利侵占他人股份繼而侵占公司財(cái)產(chǎn)的行為如何定性：股份屬于股東的財(cái)產(chǎn)性利益，可以稱為刑法意義上的財(cái)物，侵占他人股份的行為構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。股權(quán)屬于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)而非公司財(cái)產(chǎn)，公司職員利用職務(wù)便利侵占股權(quán)的行為通常不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，但如果侵占股權(quán)后進(jìn)一步侵占公司財(cái)產(chǎn)的，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

（2024年）譚某浩等職務(wù)侵占、掩飾、隱瞞犯罪所得案-勞務(wù)掛靠中利用被掛靠公司任命職務(wù)便利私自變賣施工材料的行為認(rèn)定：以被掛靠公司名義從工程發(fā)包方處領(lǐng)取施工所需材料，期間以非法占有為目將領(lǐng)用的部分施工材料私自變賣的，應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰。

（2023年）保險(xiǎn)代理人作為職務(wù)侵占犯罪主體的認(rèn)定：保險(xiǎn)代理人在一定時(shí)期內(nèi)實(shí)際履行著單位職責(zé)，承擔(dān)著與保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員相同的工作任務(wù)，具有保險(xiǎn)公司日常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)過程中的職務(wù)便利，可以成為職務(wù)侵占罪的犯罪主體。

（2024年）顧某某職務(wù)侵占案-公司銷售人員以欺詐方式越權(quán)收取客戶貨款,非法占有行為的定性：公司工作人員利用職務(wù)上的便利，超越職權(quán)范圍，以欺詐方式從客戶處收取貨款并非法占有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪論處。

（2023年）賀某松職務(wù)侵占案-臨時(shí)搬運(yùn)工竊取鐵路托運(yùn)物資的，構(gòu)成盜竊罪還是職務(wù)侵占罪：職務(wù)侵占罪的規(guī)定，并沒有對(duì)單位工作人員種類作出限制，并未將臨時(shí)工排除在職務(wù)侵占罪的犯罪主體之外。

“利用職務(wù)上的便利”理應(yīng)包括“利用工作上的便利”?；诖?，職務(wù)侵占罪中的“利用職務(wù)上的便利”可理解為單位人員利用主管、管理、經(jīng)手單位財(cái)物的便利條件。

（2024年）聶某某職務(wù)侵占案-職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)上的便利”與“本單位財(cái)物”的認(rèn)定：職務(wù)侵占罪中的“本單位的資金”，既可以是本單位的原有資金，也可以是應(yīng)當(dāng)交付給本單位的客戶資金。對(duì)于單位的應(yīng)收款項(xiàng)、可得利益等，雖然尚未進(jìn)入單位賬戶或者由單位實(shí)際控制，仍屬于單位的財(cái)物。

(2023年)受國(guó)家機(jī)關(guān)委派收取規(guī)費(fèi)的行為定性：職權(quán)性質(zhì)為該類人員在管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)上有一定的職權(quán)，履行相應(yīng)的職務(wù)。其犯罪行為必須是在管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)過程中利用相應(yīng)的職務(wù)便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，方能以貪污論。

受國(guó)家機(jī)關(guān)聘任、委派的，只有“從事公務(wù)”的人員才能“以國(guó)家工作人員論”?！皬氖鹿珓?wù)”包括對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的管理和經(jīng)營(yíng)。被告人受聘負(fù)責(zé)收取國(guó)家規(guī)費(fèi)、開票并將錢款繳存上門收款的銀行工作人員的，其所收取的款項(xiàng)雖為國(guó)家規(guī)費(fèi)，但其對(duì)該款項(xiàng)不具有管理、經(jīng)營(yíng)等職務(wù)，不屬于受委派、聘任從事公務(wù)的人員，不能以國(guó)家工作人員論。

（2023年）利用代理公司業(yè)務(wù)的職務(wù)之便將簽訂合同所得之財(cái)物占為己有的，應(yīng)定職務(wù)侵占罪還是合同詐騙罪：被告人利用代理公司業(yè)務(wù)的職務(wù)之便將依據(jù)合法、有效的合同取得的單位財(cái)物占為己有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。

在職務(wù)范圍內(nèi)與相對(duì)人簽訂的上述訂購(gòu)38噸己內(nèi)酰胺的（口頭）合同也已成立，且系有效、合法的買賣合同。38噸己內(nèi)酰胺的所有權(quán)從錦綸廠交貨之時(shí)起轉(zhuǎn)移給金某公司所有。因而，后來為虞某強(qiáng)所支配并擅自處置的35噸己內(nèi)酰胺及最后變現(xiàn)的702000元人民幣，均是金某公司依法所有的財(cái)物，虞某強(qiáng)利用職務(wù)便利侵占其中444310元貨款，侵犯的是本單位的財(cái)物所有權(quán)。

（2023年）單位職員虛構(gòu)公司業(yè)務(wù)、騙取財(cái)物的行為定性：行為人是否構(gòu)成表見代理，在民事法律關(guān)系中直接影響各方的民事權(quán)利義務(wù)，但并不影響詐騙罪與職務(wù)侵占罪的甄別定性。判斷行為人占有、處分被害人財(cái)物的行為性質(zhì)，必須看該財(cái)產(chǎn)是否處于行為人所在單位占有和控制下。如果是，那么行為人的行為性質(zhì)屬于職務(wù)侵占;如果不是，那么行為人的行為性質(zhì)屬于詐騙。

（2023年）一人公司的法定代表人能否構(gòu)成職務(wù)侵占罪：在實(shí)際股東僅有法定代表人一人、其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同的情況下，主觀上難以認(rèn)定具有非法占有的故意，客觀上并未侵犯其他掛名股東的權(quán)益，故形成財(cái)產(chǎn)混同的相應(yīng)數(shù)額不應(yīng)計(jì)算在職務(wù)侵占的數(shù)額內(nèi)，應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。

（2024年）拆遷過程中村干部侵吞公共財(cái)物行為的定性：若協(xié)助政府管理土地征用補(bǔ)償費(fèi)用等工作已經(jīng)完成時(shí)，其便不屬于“其他依法從事公務(wù)的人員”，實(shí)施犯罪利用的是村干部管理村集體事務(wù)的職務(wù)便利，此時(shí)共同私分村集體財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)以職務(wù)侵占罪處罰。

（2023年）孫某亮職務(wù)侵占案-事前與職務(wù)侵占罪的犯罪分子通謀，幫助掩飾、隱瞞犯罪所得的，以職務(wù)侵占罪的共犯論處：掩飾、隱瞞行為人在事前與上游犯罪的行為人有共同的意思聯(lián)絡(luò)，承諾事后將為犯罪分子銷贓，這對(duì)與其形成共犯關(guān)系的上游犯罪的實(shí)行行為人起到很大的鼓勵(lì)、幫助作用，對(duì)最終的犯罪結(jié)果發(fā)生具有很強(qiáng)的原因力，因而其所實(shí)施的掩飾、隱瞞行為就構(gòu)成了上游共同犯罪的一部分，不再評(píng)價(jià)為掩飾、隱瞞犯罪的實(shí)行行為。在共同犯罪中的地位、作用，可以根據(jù)行為人實(shí)際所起的地位、作用認(rèn)定。

（2025年）饒某職務(wù)侵占案-通過正常商業(yè)談判提高商品售價(jià)后，向本公司隱瞞與客戶之間的真實(shí)價(jià)格，并以差額資金套取公司商品行為的定性：銷售人員通過正常商業(yè)談判方式向買方提高商品售價(jià)后對(duì)公司隱瞞真實(shí)交易價(jià)格，利用價(jià)格差侵吞本公司商品，數(shù)額較大的，依法以職務(wù)侵占罪論處。

（2025年）王某甲職務(wù)侵占案-利用職務(wù)便利擅自以公司名義維權(quán)并侵占賠償款行為的定性：公司、企業(yè)或者其他單位的法律事務(wù)主管等工作人員，利用負(fù)責(zé)訴訟維權(quán)的職務(wù)便利，在任職的單位不知情的情況下，對(duì)侵犯單位權(quán)利的相關(guān)主體開展維權(quán)活動(dòng)，并將對(duì)方支付的賠償款、和解款據(jù)為己有，達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)的，依法以職務(wù)侵占罪定罪處罰。

【第246號(hào)】如何區(qū)分盜竊罪和職務(wù)侵占罪：盜竊罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別，一般地講，有以下三個(gè)方面:

1、盜竊罪是一般主體，職務(wù)侵占罪的主體則必須是公司、企業(yè)或其他單位的人員，即特殊主體;

2、盜竊不是利用職務(wù)便利，職務(wù)侵占罪必須是利用經(jīng)手、管理財(cái)物的職務(wù)上的便利而不是工作上的便利;

3、侵犯的對(duì)象不同，盜竊罪非法占有的對(duì)象可以是任何公私財(cái)物，而職務(wù)侵占罪侵占的對(duì)象只限于本單位的財(cái)物并且是本人經(jīng)手、管理的財(cái)物。

明辨職務(wù)之便還是一般的工作之便，在把握單位內(nèi)部人竊取本單位財(cái)物行為的準(zhǔn)確定性上具有重要意義。

[第716號(hào)]以公司代理人的身份，通過騙取方式將收取的公司貨款據(jù)為己有，是構(gòu)成詐騙罪、職務(wù)侵占罪還是挪用資金罪：楊某某在履行其與威士文公司的經(jīng)銷協(xié)議過程中，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取威士文公司的財(cái)產(chǎn)，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。

【第318號(hào)】雇員利用職務(wù)之便將個(gè)體工商戶的財(cái)產(chǎn)非法占為己有的如何定性：在刑法意義上，個(gè)體工商戶是實(shí)質(zhì)的個(gè)人，而不是企業(yè)或單位。所以，個(gè)體工商戶所聘的雇員、幫工、學(xué)徒，無論其稱謂如何，均不能成為職務(wù)侵占罪的主體。張某某作為個(gè)體工商戶戶主朱某1所雇傭的司機(jī)，受托負(fù)責(zé)將戶主所有的貨物運(yùn)交他人，這種雇傭委托關(guān)系，使雙方就所交運(yùn)的貨物已形成一種實(shí)質(zhì)意義上的代為保管關(guān)系。很明顯，被告人張某某作為為個(gè)體工商戶送貨的司機(jī)，對(duì)車上的貨物負(fù)有代為保管的義務(wù)，但其非法占有代為保管的他人財(cái)物而逃匿，拒不退還或拒不交出，侵犯了個(gè)體工商戶朱某1的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，完全符合侵占罪的構(gòu)成。

【第274號(hào)】雖無經(jīng)營(yíng)、管理單位財(cái)產(chǎn)的權(quán)限，但在勞務(wù)活動(dòng)中經(jīng)手單位財(cái)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有職務(wù)便利：職務(wù)侵占罪中的利用職務(wù)便利，是指行為人利用主管、管理、經(jīng)營(yíng)、經(jīng)手本單位財(cái)物之職的便利條件，這里的職務(wù)不限于經(jīng)營(yíng)、管理活動(dòng)，同時(shí)還包括勞務(wù)活動(dòng)。但工作過程中形成的對(duì)環(huán)境及人員較為熟悉的有利條件不能視為職務(wù)便利。黃某某竊取貨物出場(chǎng)單及張某某將門崗室里的貨物出場(chǎng)單及貨物出區(qū)登記表偷出銷毀的行為，所利用的是工作中形成的對(duì)環(huán)境及人員較為熟悉的方便條件，不屬于職務(wù)便利。但張某某利用門衛(wèi)之職，與黃某某合謀把貨柜偷運(yùn)出驗(yàn)貨場(chǎng)的行為，雖然利用的是從事勞務(wù)的便利，但仍屬職務(wù)便利。

[第1552號(hào)]預(yù)先核準(zhǔn)名稱但未正式登記成立的“公司” 屬于職務(wù)侵占罪中的“其他單位”：預(yù)先核準(zhǔn)名稱但未正式登記的“公司”雖不屬于民法中的“公司、企業(yè)”，但可以歸入職務(wù)侵占罪中的“其他單位”之列。

【第192號(hào)】以非法侵占物進(jìn)行抵押貸款、逾期不還貸行為的定性：不管其主觀上是否具有非法占有銀行貸款不予歸還的目的，因其貸款抵押行為的非法性直接源于職務(wù)侵占行為的非法性，也不宜對(duì)該種違法性進(jìn)行二次評(píng)價(jià)。如果潘某1為非法騙取銀行貸款而侵占本單位公爵王轎車用作貸款抵押，則其侵占行為與騙取銀行貸款行為之間，也構(gòu)成牽連關(guān)系，只能以一重罪處罰。

【第235號(hào)】單位的臨時(shí)工能否構(gòu)成職務(wù)侵占罪：即使是臨時(shí)工，有職務(wù)上的便利，并利用職務(wù)上的便利非法占有單位財(cái)物的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于職務(wù)侵占行為。

【第247號(hào)】名義職務(wù)與實(shí)際職務(wù)不一致的應(yīng)當(dāng)如何判斷是否利用了職務(wù)之便：只要行為人具有并利用其特定的職務(wù)將本單位財(cái)物非法占為己有，無論其職務(wù)是如何獲得，均不影響其構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

（2022年）最高人民檢察院 公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）

第七十六條 〔職務(wù)侵占案（刑法第二百七十一條第一款）〕公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額在三萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。

（2022年）安徽省高級(jí)人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則（試行）

（十四）職務(wù)侵占罪

構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

1.第一個(gè)量刑幅度

犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)的，可以在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

犯罪數(shù)額每增加數(shù)額巨大與數(shù)額較大起點(diǎn)差值的3%，可以增加一個(gè)月刑期。

2.第二個(gè)量刑幅度

犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”起點(diǎn)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

犯罪數(shù)額每增加數(shù)額特別巨大起點(diǎn)與數(shù)額巨大起點(diǎn)差值的1.25%，可以增加一個(gè)月刑期。

3.第三個(gè)量刑幅度

犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額特別巨大”起點(diǎn)的，可以在十年至十一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的除外。犯罪數(shù)額每增加數(shù)額特別巨大起點(diǎn)數(shù)額的10%，可以增加一個(gè)月刑期。

4.有下列情形之一的，可以從重處罰，但同時(shí)具有多種情形的，累計(jì)不得超過基準(zhǔn)刑的100%：

（1）職務(wù)侵占行為嚴(yán)重影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的，或者影響惡劣的，增加基準(zhǔn)刑的30%以下；同時(shí)具有兩種以上情形的，再增加基準(zhǔn)刑的10%以下。

（2）職務(wù)侵占救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物、捐助、社會(huì)保險(xiǎn)等專項(xiàng)款物的，或者用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害款物的，增加基準(zhǔn)刑的10%-30%。

（3）在企業(yè)改制、破產(chǎn)、重組過程中進(jìn)行職務(wù)侵占的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

（4）多次侵占的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

（5）職務(wù)侵占的款項(xiàng)用于吸毒、賭博、非法經(jīng)營(yíng)、行賄、走私等違法活動(dòng)的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

（6）其他可以從重處罰的情形。

5.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，綜合考慮職務(wù)侵占的數(shù)額、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，決定罰金數(shù)額。判處三年以下有期徒刑或者拘役的，應(yīng)當(dāng)并處十萬元以上五十萬元以下的罰金；判處三年以上十年以下有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)并處二十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的，應(yīng)當(dāng)并處五十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金。

6.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，綜合考慮職務(wù)侵占的起因、數(shù)額、手段、危害后果、退贓退賠等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。

（1）具有下列情形之一，一般可以適用緩刑：

①因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需而職務(wù)侵占的；

②共同犯罪中沒有參與分贓或者獲贓較少的；

③積極退賠全部或者大部分贓款贓物的；

④其他可以適用緩刑的情形。

（2）具有下列情形之一的，一般不適用緩刑：

①職務(wù)侵占預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害款物的；

②職務(wù)侵占救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療等款物或者募捐款物的；

③將贓款贓物用于吸毒、賭博等違法犯罪活動(dòng)的；

④揮霍贓款贓物，致使被害單位經(jīng)濟(jì)損失無法挽回的；

⑤職務(wù)侵占行為嚴(yán)重影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的；

⑥其他不適用緩刑的情形。

（2009年）最高人民法院新增十個(gè)罪名的量刑指導(dǎo)意見（試行）

五、職務(wù)侵占犯罪

1.構(gòu)成職務(wù)侵占犯罪的，可根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可在六個(gè)月至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，可在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

2.在確定量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額、次數(shù)等犯罪事實(shí)和情節(jié)增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。

3.有下列情節(jié)之一的，可增加基準(zhǔn)刑的10%～30%：

（1）侵占用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的款物的；

（2）侵占救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的。

（3）侵占法人、企業(yè)或其他組織急需要的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的。

六、敲詐勒索犯罪

1.構(gòu)成敲詐勒索犯罪的，可根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可在六個(gè)月至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

2.在確定量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)和其他犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。有下列情形之一的，可增加相應(yīng)的刑罰量：

（1）每增加一人輕微傷，增加二個(gè)月至三個(gè)月刑期；

（2）每增加一人輕傷，增加四個(gè)月至六個(gè)月刑期。

3.有下列情節(jié)之一的，可增加基準(zhǔn)刑的10%～30%：

（1）帶有黑社會(huì)性質(zhì)或地方惡勢(shì)力性質(zhì)的；

（2）以非法手段獲取他人隱私勒索他人財(cái)物的；

（3）以危險(xiǎn)方法制造事端進(jìn)行敲詐勒索的。

（2021年）最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見試行

（十四）職務(wù)侵占罪

1.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（3）達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)的，在十年至十一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的除外。

2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

3.構(gòu)成做職務(wù)侵占罪的，根據(jù)職務(wù)侵占的數(shù)額、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，決定罰金數(shù)額。

4.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，綜合考慮職務(wù)侵占的數(shù)額、手段、危害后果、退贓退賠等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及被告人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。

（2016年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋

第十一條　刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。

【蘇義飛備注：數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)為6萬元（失效）；數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)為100萬元（20萬x5）】

刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”情形的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于挪用公款罪“數(shù)額較大”“情節(jié)嚴(yán)重”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

刑法第一百六十四條第一款規(guī)定的對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋第七條、第八條第一款關(guān)于行賄罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

（2014年）安徽省高級(jí)人民法院、安徽省人民檢察院、安徽省公安廳關(guān)于辦理合同詐騙等犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要

四、職務(wù)侵占案件

（一）關(guān)于非法占有目的

行為人不承認(rèn)具有占為己有的目的，但是通過下列手段之一改變單位財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的，可推定具有非法占有的目的：

1.虛構(gòu)需要支付的“好處費(fèi)”、 應(yīng)付款及業(yè)務(wù)支出項(xiàng)目將單位資金占為己有的；

2.業(yè)務(wù)人員、技術(shù)人員利用單位系統(tǒng)內(nèi)部漏洞，篡改數(shù)據(jù)侵占單位資金的；

3.財(cái)務(wù)人員侵占單位資金后，作假帳填平賬目的；

4.使用占有的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，導(dǎo)致不能歸還的。

（二）相關(guān)問題

單位聘用的合同員工、臨時(shí)員工及用工合同到期后沒有續(xù)簽合同的原單位工作人員，利用在單位工作的職務(wù)便利，非法占有單位財(cái)物的，可以職務(wù)侵占罪追究刑事責(zé)任。

行為人因代理公司業(yè)務(wù)或冒用他人名義以虛假身份應(yīng)聘到公司，利用職務(wù)之便將單位財(cái)物占為己有的，可以構(gòu)成職務(wù)侵占罪。以公司代理人身份，通過簽訂合同騙取他人財(cái)物據(jù)為己有的，以合同詐騙罪論處。

行為人因與單位存在勞資或者經(jīng)濟(jì)糾紛，公開占有單位財(cái)物，并在事前、事中或事后就侵占單位資產(chǎn)的行為告知對(duì)方，明確說明侵占單位資產(chǎn)與糾紛的關(guān)系等情況，不宜認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。

因單位拖欠行為人工資、獎(jiǎng)金等勞動(dòng)報(bào)酬，行為人利用職務(wù)便利占有明顯超出其報(bào)酬的公司財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，原則上以職務(wù)侵占罪論處。

“利用職務(wù)便利”主要是指通過主管、管理、經(jīng)手、保管本單位財(cái)物等職務(wù)便利占有單位財(cái)物的行為。行為人超越其所從事事務(wù)的權(quán)限，利用工作或熟悉作案環(huán)境等便利占有單位財(cái)物的行為，不宜認(rèn)定為職務(wù)侵占。

（2005年）公安部經(jīng)偵局關(guān)于對(duì)非法占有他人股權(quán)是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪問題的工作意見

近年來，許多地方公安機(jī)關(guān)就公司股東之間或者被委托人采用非法手段侵占股權(quán)，是否涉嫌職務(wù)侵占罪問題請(qǐng)示我局。對(duì)此問題，我局多次召開座談會(huì)并分別征求了高檢、高法及人大法工委刑法室等有關(guān)部門的意見。近日，最高人民法院刑事審判第二庭書面答復(fù)我局：對(duì)于公司股東之間或者被委托人利用職務(wù)便利，非法占有公司股東股權(quán)的行為，如果能夠認(rèn)定行為人主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的，則可對(duì)其利用職務(wù)便利，非法占有公司管理中的股東股權(quán)的行為以職務(wù)侵占罪論處。

（2000年）最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋

第二條　行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處。

第三條　公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國(guó)家工作人員身份的人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財(cái)物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。