美軍三角洲特種部隊(duì)用120分鐘對委內(nèi)瑞拉進(jìn)行的“斬首”行動堪稱一絕，無論是從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的設(shè)計(jì)上，還是從情報(bào)行動的協(xié)調(diào)上都足夠讓各國學(xué)習(xí)與謹(jǐn)慎。

只是美、委戰(zhàn)爭結(jié)束得或許有些猝不及防，但真正的政治博弈才剛剛展開，特朗普這一步棋究竟是對是錯，恐怕還要拉寬時間維度，去看看其他國家都是怎么看的。

美軍在委內(nèi)瑞拉動武后，歐洲各國的表態(tài)堪稱“外交話術(shù)的典范”。

不管是歐盟的高級官員，還是英、法、德這些核心大國的政府發(fā)言，都透著一股說不出的曖昧，總結(jié)起來就兩個核心特征：既想跟著美國“站隊(duì)”，又不敢明著支持這種貿(mào)然動武的做法。

他們嘴里喊著“和委內(nèi)瑞拉人民站在一起，推動和平過渡”之類的人道主義口號，卻刻意回避了最關(guān)鍵的問題，到底誰能代表委內(nèi)瑞拉人民？

明眼人都知道，這就是不承認(rèn)馬杜羅政權(quán)的隱晦說法，意思很明確：只要是特朗普政府扶持起來的“親美政權(quán)”，歐洲就愿意認(rèn)賬。

但這種“站隊(duì)”又帶著明顯的保留，字里行間全是對局勢的擔(dān)憂，說白了就是對特朗普的軍事干預(yù)不滿。

畢竟在歐洲的外交傳統(tǒng)里，哪怕是針對“不認(rèn)可的政權(quán)”，也講究個“師出有名”，這種不打招呼就直接動武的做法，顯然突破了他們的底線。

在所有歐洲國家里，唯一一個表態(tài)稍微激進(jìn)點(diǎn)的，是委內(nèi)瑞拉的前“宗主國”西班牙。西班牙首相桑切斯直言不諱：“雖然我們不承認(rèn)馬杜羅政權(quán)，但也反對一切將該地區(qū)推向不確定和對抗前景的干預(yù)行動?！?/p>

這句話算是把歐洲的真實(shí)心態(tài)說透了，既不想得罪美國大哥，又怕這種“超越常規(guī)”的干預(yù)手段蔓延開來，最后燒到自己身上。

為啥歐洲的表態(tài)會如此糾結(jié)？一方面，歐洲多數(shù)國家的傳統(tǒng)左翼政客有著根深蒂固的“反干預(yù)”價值觀，直接支持軍事行動不符合他們的政治立場，會遭到國內(nèi)民眾的反對；

另一方面，歐洲在經(jīng)濟(jì)上和拉丁美洲有著千絲萬縷的聯(lián)系，委內(nèi)瑞拉的混亂局勢會直接影響歐洲的能源供應(yīng)和貿(mào)易往來，他們怕局勢失控波及自身利益。

更重要的是，歐洲清楚特朗普的性格，一旦公開反對，很可能會遭到美國的報(bào)復(fù)——比如在貿(mào)易問題上施壓，或者減少在防務(wù)上的支持。

所以只能用這種“表態(tài)擔(dān)憂”的方式，進(jìn)行無聲的抗議，既給了美國臺階，也守住了自己的底線。這種“不敢怒也不敢言太狠”的姿態(tài)，比直接反對更能說明歐洲的被動。

歐洲之所以對美軍對委行動如此緊張，不僅僅是因?yàn)閮r值觀和利益的沖突，更核心的是他們從特朗普的行動里，嗅到了“擴(kuò)張”的危險氣息，那種“唇亡齒寒”的感覺絕非杞人憂天。

熟悉特朗普對外政策的人都知道，他從來不在乎什么“國際規(guī)矩”，只要是符合美國利益，哪怕是超越常規(guī)的手段也敢用。

而特朗普的下一步目標(biāo)，很可能瞄準(zhǔn)了歸屬于丹麥的格陵蘭島，這才是讓歐洲真正坐不住的關(guān)鍵。

格陵蘭島雖然地處北極圈，人口稀少，但戰(zhàn)略地位極其重要。隨著北極冰層融化，北極航道的商業(yè)價值和軍事價值越來越凸顯，而格陵蘭島正是控制這條航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

除此之外，格陵蘭島還擁有豐富的稀土資源，這是現(xiàn)代高科技產(chǎn)業(yè)和軍事工業(yè)的核心原材料，而美國在稀土資源上高度依賴進(jìn)口，自然對格陵蘭島虎視眈眈。

在此之前，特朗普就曾提出過“購買格陵蘭島”的荒唐想法，被丹麥和格陵蘭島政府拒絕后，還一度威脅要減少對丹麥的援助。

現(xiàn)在美軍在委內(nèi)瑞拉說動武就動武，歐洲自然會聯(lián)想到：今天能對委內(nèi)瑞拉下手，明天是不是就敢對格陵蘭島動心思？

要知道，格陵蘭島歸屬于丹麥，而丹麥?zhǔn)潜奔s成員國，也是歐洲的一員。如果特朗普真的對格陵蘭島采取“超越常規(guī)”的手段，比如扶持親美勢力、甚至動用軍事壓力，那就是在直接觸碰歐洲的核心利益。

更讓歐洲擔(dān)憂的是，特朗普的“美國優(yōu)先”政策從來不會顧及盟友的感受，之前就曾在貿(mào)易問題上對歐盟加征關(guān)稅，在防務(wù)開支上對歐洲各國指手畫腳。

現(xiàn)在他連“主權(quán)國家”都敢直接動武，對于“盟友的領(lǐng)土”，恐怕也不會有太多顧忌。這種情況下，歐洲怎么可能不擔(dān)心“唇亡齒寒”？

畢竟在特朗普的邏輯里，沒有永遠(yuǎn)的盟友，只有永遠(yuǎn)的利益，今天他能為了利益對委內(nèi)瑞拉動武，明天就能為了利益對歐洲的利益范圍下手。

歐洲各國心里都清楚，特朗普的手段越是“超越常規(guī)”，他們的處境就越危險。

現(xiàn)在的歐洲，在軍事上高度依賴美國主導(dǎo)的北約，經(jīng)濟(jì)上和美國深度綁定，根本沒有實(shí)力和美國公開對抗。

所以面對美軍對委行動，他們只能選擇“觀望”，哪怕心里再不滿，也不敢站出來公開指責(zé)。

這種“吃瓜怕吃到自己身上”的心態(tài)，讓歐洲的“敢怒不敢言”變得格外真實(shí)。他們不是不想反抗，而是反抗的代價太大，只能寄希望于特朗普“見好就收”，別把這種危險的游戲玩到歐洲家門口。

其實(shí)歐洲的“敢怒不敢言”，也未必全是壞事，關(guān)鍵就看他們能不能從這種焦慮里，找到追求戰(zhàn)略自主的動力。

現(xiàn)在的歐洲，早就不是冷戰(zhàn)時期那個只能依附美國的“小弟”了，這些年一直在推動“歐洲一體化”，想在國際舞臺上擁有自己的話語權(quán)。

但由于長期依賴美國的軍事保護(hù)，加上內(nèi)部各國利益分歧嚴(yán)重，戰(zhàn)略自主的進(jìn)程一直磕磕絆絆。而特朗普這次在委內(nèi)瑞拉的軍事行動，或許能成為一個“里程碑式的轉(zhuǎn)折”。

如果歐洲能從“唇亡齒寒”的焦慮里清醒過來，下定決心推動戰(zhàn)略自主，或許還能在多極化的世界格局里保住一席之地；

如果還是繼續(xù)依附美國，不敢爭取自己的利益，那最后失去的就不僅僅是面子和部分主權(quán)，而是徹底被逐出多極化的世界格局。

參考資料：

歐盟高官：密切關(guān)注委內(nèi)瑞拉局勢 呼吁各方保持克制——環(huán)球網(wǎng)

特朗普再發(fā)威脅 丹麥?zhǔn)紫啵好绹鵁o權(quán)吞并格陵蘭島——中國新聞網(wǎng)