在這樣的前提下，在野陣營出現(xiàn)反撲，本身就是政治邏輯上的正常反應(yīng)。如果執(zhí)政黨一開始愿意把溝通做實，把在野力量當(dāng)成可以協(xié)調(diào)的對象，很多沖突并不一定會走到今天這一步。話說到這里，他才提到過去并非沒有協(xié)調(diào)經(jīng)驗，問題不在有沒有空間，而在執(zhí)政黨愿不愿意低頭、愿不愿意把姿態(tài)真正放下來。

也正因為這樣，黃國昌在民眾黨內(nèi)部已經(jīng)不只是一個職務(wù)或頭銜，更像是把組織撐住的關(guān)鍵支點。也正因為如此，當(dāng)外界開始熱炒各種合作想象時，白營內(nèi)部更關(guān)心的其實是，這樣的走向會不會動搖最基本的穩(wěn)定。

等事情辦完了，合作關(guān)系隨時可能被切斷，甚至原本的司法壓力也可能繼續(xù)存在。把這套邏輯擺出來后，那些把“綠白合”說得很熱鬧的聲音，就被迫回到一個更硬的現(xiàn)實問題：如果合作只是工具性的，白營要付出的代價是什么。

所謂“焦土”，在他的描述里并不是抽象口號，而是一套具體的對抗方式：在“立法機構(gòu)”全面阻撓綠營的預(yù)算案、法案和人事案，地方上發(fā)動“小草”造勢，讓執(zhí)政體系陷入持續(xù)消耗，哪怕兩敗俱傷也不退。這里他并沒有把話說成某種道德判斷，而是把它當(dāng)作政治對抗的成本計算，意思是你要把白營逼到組織崩盤，那白營就會把對抗的代價拉到你也難以承受的程度。

如果把這些環(huán)節(jié)串起來，“綠白合”看起來就很難真正落地。真走到那一步，不只是兩黨握手那么簡單，而意味著制衡鏈條被拆散，執(zhí)政黨在“立院”的阻力顯著減少，政治沖突會以另一種更激烈的方式回到臺面上。