在新年的第四天，在民進(jìn)黨的“鐵票倉”升起了五星紅旗，釋放了什么信號？而在另一邊，賴清德直接攤牌，已經(jīng)在尋求“法理臺獨(dú)”，藍(lán)營已經(jīng)表示要強(qiáng)力狙擊。

但就在這個時候，鄭麗文徹底露出了真面目，這會讓洪秀柱非常失望，為什么這么說？

眾所周知，臺南一直被認(rèn)為是民進(jìn)黨最穩(wěn)固的支持地區(qū)，過去不管發(fā)生什么爭議，哪怕當(dāng)年臺風(fēng)重創(chuàng)南部，賴清德被指在救災(zāi)中態(tài)度冷淡，甚至當(dāng)面拒絕災(zāi)民請求，這里的支持者依然選擇原諒、繼續(xù)力挺。

但2026年剛開始的第四天，新營區(qū)發(fā)生的一件事，卻讓這種“牢不可破”的印象，第一次出現(xiàn)了明顯裂痕。

那天清晨，在新營區(qū)一處統(tǒng)派人士使用的活動場所，《義勇軍進(jìn)行曲》被公開播放，現(xiàn)場聚集了將近三百人，參與者中既有島內(nèi)居民，也有來自兩岸交流背景的人士。

隨著五星紅旗升起，周邊環(huán)境顯得異常安靜。這并不是一場規(guī)模多大的活動，但發(fā)生地點(diǎn)具有極強(qiáng)的象征意義。

新營區(qū)靠近賴清德的政治起點(diǎn)，這樣的畫面出現(xiàn)在這里，本身就傳遞出一個清晰信號：即便在民進(jìn)黨最自信、最被認(rèn)為“安全”的區(qū)域，社會態(tài)度也并非完全一致，內(nèi)部早已存在分化。

這種變化并不是突然出現(xiàn)的，過去一段時間，在主流媒體很少正面報道的情況下，島內(nèi)社交平臺上已經(jīng)多次出現(xiàn)年輕人展示紅旗相關(guān)內(nèi)容的畫面，其中不乏高中生。

更讓部分人感到震驚的是，連被視為高度忠誠、與權(quán)力核心距離最近的賴清德辦公室相關(guān)警衛(wèi)人員中，也有人私下拍攝過類似。

這些現(xiàn)象說明，一些人雖然仍身處體制之內(nèi)，履行著表面職責(zé)，但在思想和立場上，已經(jīng)與執(zhí)政路線產(chǎn)生了明顯距離。

這種變化并非來自外部施壓，而是源于長期累積的不信任和失望，對當(dāng)權(quán)者而言，這種來自基層、來自內(nèi)部的疏離感，往往比公開反對更難處理。

然而，賴清德并沒有展現(xiàn)出對這些信號的重視，相反，他選擇繼續(xù)推進(jìn)既定政治路線，并在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上采取更為激進(jìn)的行動。

1月3日，民進(jìn)黨立委林宜瑾聯(lián)合多名同黨人士，提出修正《兩岸人民關(guān)系條例》的主張，要求刪除其中關(guān)于“國家統(tǒng)一”和“臺灣地區(qū)”的相關(guān)表述。

這一提案不再是模糊操作或技術(shù)性調(diào)整，而是明確試圖在法律層面否定兩岸關(guān)系的既有定位。

島內(nèi)部分藍(lán)營人士公開指出，這種做法將顯著推高臺海風(fēng)險，可能引發(fā)嚴(yán)重后果，但執(zhí)政陣營并未因此收手。

賴清德的操作邏輯并不復(fù)雜，他判斷，通過社會討論和共識形成已經(jīng)難以推動目標(biāo)，于是轉(zhuǎn)而依靠權(quán)力優(yōu)勢直接推進(jìn)。

他在程序、協(xié)商與制衡方面的重視程度不斷下降，從弱化規(guī)則到壓縮不同意見的表達(dá)空間，方式愈發(fā)強(qiáng)硬。

同時，他還試圖將這種做法包裝為“堅持信念”“承擔(dān)歷史責(zé)任”，卻刻意回避一個現(xiàn)實問題，那就是由此產(chǎn)生的風(fēng)險并不只由個人承擔(dān)，而是整個社會都必須面對。

與權(quán)力層不斷加速的政治動作形成對照的，是社會層面日益明顯的疲憊與麻木。此前發(fā)生在臺北市中心的捷運(yùn)隨機(jī)殺人事件，某種程度上反映了這種心理狀態(tài)。

當(dāng)暴力事件發(fā)生時，不少人的第一反應(yīng)并不是逃離、求助或自救，而是舉起手機(jī)拍攝，甚至在危險逼近時依然選擇圍觀，這種反應(yīng)并非單一事件造成，而是長期焦慮、無力感和秩序感下降的集中體現(xiàn)。

同樣的心理狀態(tài)，也反映在社會對臺海局勢的反應(yīng)上，緊張言論、軍事演練反復(fù)出現(xiàn)，但民眾的危機(jī)感卻并未同步上升。

許多人似乎已經(jīng)默認(rèn)局勢只會這樣發(fā)展，對未來可能出現(xiàn)的結(jié)果不再認(rèn)真思考，只是被動接受，這種心理上的停滯和麻木，反而在客觀上為激進(jìn)政治操作提供了空間。

在這一背景下，外部力量的介入進(jìn)一步加劇了復(fù)雜性，美國及其部分盟友不斷指責(zé)大陸“改變現(xiàn)狀”，但與此同時卻持續(xù)對臺出售武器。

在這些國家的戰(zhàn)略計算中，臺灣更多被視為一張可用于博弈的籌碼，而非需要承擔(dān)長期安全責(zé)任的對象。

歐盟多半跟隨表態(tài)，日本則在周邊加強(qiáng)軍事部署，各自圍繞自身利益進(jìn)行布局，對臺灣而言，這些所謂的支持并不必然意味著安全，反而可能帶來更高的不確定性。

在內(nèi)外壓力不斷疊加的情況下，一些希望避免沖突的人，將最后的期待投向在野的國民黨，鄭麗文在競選期間的表態(tài)，曾讓部分人認(rèn)為國民黨可能在兩岸立場上出現(xiàn)調(diào)整。

然而，在隨后舉行的黨內(nèi)會議上，她明確強(qiáng)調(diào)國民黨只效忠“中華民國”的立場，這一表態(tài)等于徹底劃清界線，也打破了部分統(tǒng)派人士的期待。

這一結(jié)果讓不少人意識到，島內(nèi)主要政治力量在“不統(tǒng)”這一核心問題上，并不存在根本差異，更多只是表達(dá)方式和節(jié)奏不同。

從新營區(qū)的升旗事件，到修法爭議，再到社會心理狀態(tài)和在野黨的立場表態(tài)，一條脈絡(luò)已經(jīng)十分清晰。

島內(nèi)通過政治體制內(nèi)部博弈來解決根本問題的空間，正在不斷縮小，當(dāng)所謂的反對力量無法形成有效制衡，外部力量又各懷算計，臺灣問題的走向，已經(jīng)越來越難由島內(nèi)政客單獨(dú)掌控。

對許多人而言，這意味著長期存在的模糊狀態(tài)正在消失，現(xiàn)實選擇正在變得直接而嚴(yán)峻，留給猶豫和幻想的空間，已經(jīng)所剩無幾。

信息來源