2018年美國(guó)國(guó)會(huì)那場(chǎng)聽證會(huì)，至今想起來都有點(diǎn)荒誕。前電磁脈沖委員會(huì)負(fù)責(zé)人彼得·普賴站在臺(tái)上，一臉嚴(yán)肅地喊話：要是中國(guó)在美國(guó)東海岸上空引爆電磁脈沖彈，全國(guó)電網(wǎng)得停擺好幾個(gè)月。

這話聽著像科幻片里的臺(tái)詞，五角大樓卻當(dāng)了真，轉(zhuǎn)頭就要求中國(guó)停止相關(guān)研究。這就有點(diǎn)說不過去了，明明是你們先把這東西用在戰(zhàn)場(chǎng)上的，怎么別人搞點(diǎn)研發(fā)，就成了天大的威脅？到底是誰在真正制造恐慌？

誰才是電磁脈沖武器的"開山祖師"

我們先從電磁脈沖的源頭說起。它不是人為刻意發(fā)明的，反倒像是個(gè)"意外發(fā)現(xiàn)"。1962年美軍在太平洋搞核試驗(yàn)，誰也沒料到，高空核爆居然釋放出了超強(qiáng)的電磁波。

遠(yuǎn)在1400公里外的夏威夷，直接遭了殃——街燈全滅，通信徹底中斷。這是人類第一次真切感受到，這種看不見的能量，居然有這么大的破壞力。

發(fā)現(xiàn)是一回事，把它做成武器批量使用，就是另一回事了。在這方面，美國(guó)妥妥走在了最前面。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍給戰(zhàn)斧導(dǎo)彈裝了微波彈頭，專門盯著伊拉克的防空雷達(dá)打。沒有火光沖天的爆炸場(chǎng)面，伊拉克的防空系統(tǒng)卻瞬間癱瘓，成了擺設(shè)。

2003年打伊拉克，他們又故技重施，巴格達(dá)的電視臺(tái)信號(hào)說沒就沒，連一點(diǎn)緩沖的機(jī)會(huì)都沒有。到了2012年，波音公司測(cè)試的CHAMP導(dǎo)彈更厲害，一個(gè)小時(shí)內(nèi)，七棟樓里的電子設(shè)備全報(bào)廢了，找不出一個(gè)能亮的屏幕。

這么多年下來，美軍早就把電磁武器當(dāng)成了看家本領(lǐng)。艦載微波系統(tǒng)、單兵電磁槍，各種型號(hào)應(yīng)有盡有。去年還啟動(dòng)了個(gè)代號(hào)SHOT CALLER的計(jì)劃，一下投進(jìn)去上百億美元搞升級(jí)。

結(jié)果現(xiàn)在倒好，轉(zhuǎn)頭就對(duì)別人說"你們不許搞"。這波操作，實(shí)在有點(diǎn)雙標(biāo)。

中國(guó)技術(shù)進(jìn)步戳到了誰的痛處

咱們國(guó)家在電磁脈沖領(lǐng)域的研究，其實(shí)起步不算晚。上世紀(jì)60年代在羅布泊搞核試驗(yàn)時(shí)，科研人員就注意到了這種現(xiàn)象。只不過那時(shí)候沒急著往武器方向靠，而是踏踏實(shí)實(shí)地花了幾十年時(shí)間收集數(shù)據(jù)、研究原理。

真正開始應(yīng)用，已經(jīng)是新世紀(jì)的事了。而且咱們的核心方向，一直是防御——怎么保護(hù)自己的設(shè)備不被這東西搞癱，這才是重點(diǎn)。

要說轉(zhuǎn)折點(diǎn)，2024年珠海航展上展示的颶風(fēng)3000微波系統(tǒng)，算是一個(gè)標(biāo)志性事件。這套設(shè)備的威力很直接，10公里范圍內(nèi)，只要開機(jī)，來多少無人機(jī)蜂群都得失聯(lián)，跟斷了線的風(fēng)箏似的往下掉。

更讓美國(guó)人頭疼的是成本問題。他們同類導(dǎo)彈一枚要3000萬美元，咱們這套系統(tǒng)才300萬，整整差了十倍。用造一枚美國(guó)導(dǎo)彈的錢，能部署十套咱們的設(shè)備，這種性價(jià)比，換誰坐五角大樓的位置，估計(jì)都得坐不住。

再看學(xué)術(shù)研究這塊。2015年的時(shí)候，咱們?cè)趪?guó)際期刊上發(fā)表的電磁脈沖相關(guān)論文，還不到美國(guó)的一半；可到了2024年，已經(jīng)跟他們持平了。

而且咱們的技術(shù)路線，跟美國(guó)走得完全不一樣。美國(guó)喜歡追求大范圍破壞，動(dòng)不動(dòng)就想癱瘓整個(gè)城市；咱們更看重小型化和精準(zhǔn)化，主要用來防御來襲的導(dǎo)彈和無人機(jī)，從不搞那種無差別的攻擊。

普賴在國(guó)會(huì)的那番話，其實(shí)把美國(guó)人的焦慮心態(tài)暴露得明明白白。他們習(xí)慣了技術(shù)壟斷的日子，一旦發(fā)現(xiàn)別人追上來了，第一反應(yīng)不是公平競(jìng)爭(zhēng)，而是讓對(duì)方停下來。2025年9月還有專家在報(bào)告里警告，說咱們的電磁脈沖武器能快速讓美軍失去戰(zhàn)斗力。

這話聽著就離譜，難道全世界只有美國(guó)能擁有先進(jìn)武器？

美國(guó)電網(wǎng)的軟肋藏不住了

美國(guó)人這么慌，倒也不是完全沒原因，他們的基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)在是太老了。大部分電網(wǎng)都是上世紀(jì)建的，那時(shí)候根本沒考慮過電磁防護(hù)這回事，等于把軟肋赤裸裸地露在外面。

2021年德州那場(chǎng)大停電，大家應(yīng)該還有印象吧？就因?yàn)闃O端天氣，直接導(dǎo)致246人死亡，經(jīng)濟(jì)損失幾十億美元。這還只是自然天氣的影響，要是真遇上電磁脈沖攻擊，后果簡(jiǎn)直不敢想。

國(guó)際戰(zhàn)略研究所2025年的報(bào)告說得很清楚，美國(guó)電網(wǎng)覆蓋39個(gè)州，一旦被攻擊，恢復(fù)起來可能要好幾個(gè)月。電磁脈沖委員會(huì)自己也承認(rèn)，金融系統(tǒng)、通信網(wǎng)絡(luò)、供水設(shè)施這些高度依賴電子設(shè)備的系統(tǒng)，都極其脆弱。

普賴當(dāng)年說的"數(shù)百萬人可能死亡"，其實(shí)不算夸張?，F(xiàn)代社會(huì)離了電，真的寸步難行。

話說回來，咱們發(fā)展電磁技術(shù)，從來不是為了主動(dòng)攻擊誰。解放軍在高功率微波武器上的投入確實(shí)在增加，但重點(diǎn)始終是防御——反導(dǎo)彈、反無人機(jī)、保護(hù)關(guān)鍵設(shè)施。

2025年1月，咱們的科學(xué)家攻克了技術(shù)難關(guān)，讓能量武器在測(cè)試中連續(xù)發(fā)射幾千次脈沖還能正常工作。這是為了防御時(shí)的持續(xù)作戰(zhàn)能力，不是要去癱瘓別人的城市。

解放軍的"武器化電磁頻譜"策略，在國(guó)際上根本不是什么秘密，各國(guó)都在研究。關(guān)鍵區(qū)別在于，咱們多次在聯(lián)合國(guó)呼吁建立電磁武器管控機(jī)制；美國(guó)呢？一邊搞單邊主義，一邊要求別人停研。一個(gè)連《特定常規(guī)武器公約》都沒簽的國(guó)家，憑什么對(duì)別人指手畫腳？

技術(shù)博弈背后的戰(zhàn)略考量

電磁脈沖武器正在改變戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)，這是誰也擋不住的趨勢(shì)。咱們國(guó)家確實(shí)擁有高空電磁脈沖能力，能影響電子基礎(chǔ)設(shè)施，但這是放在核威懾和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的大背景下的自衛(wèi)手段。任何國(guó)家都有自衛(wèi)的權(quán)利，美國(guó)人自己不也在搞認(rèn)知電子戰(zhàn)，把人工智能和電磁脈沖結(jié)合起來嗎？

美國(guó)的焦慮，本質(zhì)上是對(duì)霸權(quán)衰落的恐懼。過去幾十年，他們靠技術(shù)優(yōu)勢(shì)為所欲為；現(xiàn)在看到咱們?cè)谌斯ぶ悄堋⒏叱羲傥淦?、電磁脈沖等領(lǐng)域接連突破，自然坐不住了。但歷史一再證明，靠對(duì)抗維持霸權(quán)，這條路根本走不通。只有通過對(duì)話建立互信，技術(shù)才能為和平服務(wù)，而不是變成戰(zhàn)爭(zhēng)工具。

電磁脈沖武器確實(shí)對(duì)國(guó)際安全構(gòu)成威脅，但解決辦法是建立管控規(guī)則，不是誰嗓門大就聽誰的。咱們之前好幾次提議協(xié)商，都被美國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)擋了回去。說白了，他們要的不是裁軍，而是保持單方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

這場(chǎng)博弈，其實(shí)暴露了中美技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化。美國(guó)有悠久的裝備積累，現(xiàn)在又砸巨額投入，卻總拿咱們說事；咱們后來居上，成本低、效率高，重點(diǎn)還放在防御上，這有什么不正當(dāng)?shù)模?/p>

未來，電磁脈沖技術(shù)的發(fā)展是大勢(shì)所趨，誰也阻止不了。問題的關(guān)鍵不在于誰研發(fā)了什么武器，而在于能不能建立起有效的國(guó)際規(guī)則，讓技術(shù)進(jìn)步服務(wù)于和平而非戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)美國(guó)專家在國(guó)會(huì)高喊"中國(guó)威脅"的時(shí)候，不如先照照鏡子，想想自己在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中是怎么用電磁武器的。雙重標(biāo)準(zhǔn)玩久了，終究會(huì)失去說服力。