2025年12月底，一場(chǎng)看似遙遠(yuǎn)的外交風(fēng)波，卻在聯(lián)合國(guó)掀起滔天巨浪。

以色列突然宣布承認(rèn)索馬里蘭為“獨(dú)立國(guó)家”，成為全球首個(gè)這么做的聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)。

這一舉動(dòng)瞬間引爆國(guó)際輿論，近20個(gè)國(guó)家接連發(fā)聲反對(duì)，安理會(huì)緊急開(kāi)會(huì)，美國(guó)罕見(jiàn)出面力挺，而中國(guó)則態(tài)度鮮明、立場(chǎng)堅(jiān)定。

這場(chǎng)風(fēng)波背后，不只是非洲一角的歸屬問(wèn)題，更牽動(dòng)著紅海戰(zhàn)略、中東局勢(shì)，甚至臺(tái)海敏感神經(jīng)。

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

一、誰(shuí)是索馬里蘭

索馬里蘭位于非洲之角西北部，自1991年索馬里內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，便單方面宣布“獨(dú)立”。

盡管當(dāng)?shù)亟⒘讼鄬?duì)穩(wěn)定的自治政府，也舉行過(guò)多次選舉，但34年來(lái)從未獲得任何一個(gè)聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)的正式承認(rèn)。

國(guó)際社會(huì)普遍將其視為索馬里聯(lián)邦共和國(guó)的一部分，其“獨(dú)立”既無(wú)法律依據(jù)，也缺乏廣泛支持。

歷史上，索馬里蘭曾是英屬殖民地，而南部則是意屬索馬里。

1960年6月，兩地先后獨(dú)立，并在五天內(nèi)迅速合并成立索馬里聯(lián)邦共和國(guó)。

此后雖經(jīng)歷政權(quán)更迭與長(zhǎng)期內(nèi)戰(zhàn)，但國(guó)際社會(huì)始終尊重索馬里的統(tǒng)一與領(lǐng)土完整。即便索馬里蘭實(shí)際控制西北五州，其地位也僅限于“事實(shí)上的自治”，而非“法理上的國(guó)家”。

索馬里聯(lián)邦共和國(guó)駐中華人民共和國(guó)大使館舉行緊急新聞發(fā)布會(huì)

正因如此，當(dāng)以色列在2025年12月26日正式宣布承認(rèn)索馬里蘭為“主權(quán)國(guó)家”并簽署建交協(xié)議時(shí)，等于直接挑戰(zhàn)了國(guó)際法和《聯(lián)合國(guó)憲章》的核心原則，即尊重國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整。

這一行為立即引發(fā)連鎖反應(yīng)。

二、國(guó)際群起反對(duì)

消息公布后不到48小時(shí)，反對(duì)聲浪迅速席卷全球。

索馬里政府第一時(shí)間發(fā)表聲明，稱以色列此舉是“對(duì)索馬里領(lǐng)土完整的公然侵犯”，嚴(yán)重違反國(guó)際法。

非洲聯(lián)盟隨即表態(tài)，強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)決維護(hù)非洲國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整”，并警告此類(lèi)行為可能誘發(fā)其他地區(qū)的分離主義效仿。

12月29日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)召開(kāi)緊急公開(kāi)會(huì)議。

會(huì)上，索馬里常駐代表奧斯曼代表安理會(huì)三個(gè)非洲成員國(guó)（加納、莫桑比克、塞拉利昂）及圭亞那組成“A3+”集團(tuán)，聯(lián)合巴基斯坦等國(guó)共同譴責(zé)以色列。

他們明確指出：索馬里蘭無(wú)權(quán)與任何國(guó)家締結(jié)相互承認(rèn)協(xié)議，所有此類(lèi)協(xié)議均屬無(wú)效。

四國(guó)不僅要求以色列立即撤銷(xiāo)承認(rèn)，還呼吁所有聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)采取統(tǒng)一立場(chǎng)，抵制這一非法行徑。

除非洲國(guó)家外，埃及、尼日利亞、南非、肯尼亞、土耳其、吉布提等國(guó)也紛紛表態(tài)支持索馬里。截至12月30日，公開(kāi)反對(duì)以色列做法的國(guó)家已接近20個(gè)。

更有超過(guò)50個(gè)國(guó)家及多個(gè)國(guó)際組織后續(xù)加入譴責(zé)行列，包括阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟、伊斯蘭合作組織、東非政府間發(fā)展組織（伊加特）等。

甚至連此前在索馬里蘭設(shè)有代表處的英國(guó)、美國(guó)、土耳其等國(guó)，也未給予正式承認(rèn)。

值得注意的是，埃塞俄比亞曾在2024年初嘗試以承認(rèn)索馬里蘭換取紅海出?？冢Y(jié)果引發(fā)地區(qū)強(qiáng)烈反彈，最終在多方斡旋下暫緩。

如今以色列率先突破紅線，無(wú)疑是在本已脆弱的非洲之角投下一顆重磅炸彈。

三、美以辯解難服眾

面對(duì)幾乎一邊倒的批評(píng)，美國(guó)成為以色列唯一的公開(kāi)支持者。

12月29日安理會(huì)會(huì)議上，美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表塔米·布魯斯辯稱：“以色列與其他主權(quán)國(guó)家一樣，具有開(kāi)展外交關(guān)系的同等權(quán)利?！?/p>

她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“美國(guó)在是否承認(rèn)索馬里蘭問(wèn)題上沒(méi)有政策變化?！?/p>

然而這一說(shuō)法漏洞百出，國(guó)際法明確規(guī)定，建立外交關(guān)系的前提是雙方均為被廣泛承認(rèn)的主權(quán)國(guó)家。索馬里蘭顯然不符合這一條件。

美國(guó)所謂“無(wú)政策變化”，實(shí)則是在默許甚至縱容以色列的越界行為。

這種“選擇性適用主權(quán)原則”的做法，暴露出其一貫的雙重標(biāo)準(zhǔn)——當(dāng)符合自身利益時(shí)，便無(wú)視他國(guó)主權(quán)；當(dāng)需要遏制對(duì)手時(shí)，又高舉“規(guī)則”大旗。

更諷刺的是，特朗普在被問(wèn)及是否考慮承認(rèn)索馬里蘭時(shí)，竟反問(wèn)：“真的有人知道索馬里蘭是什么地方嗎？”

隨后又輕描淡寫(xiě)地說(shuō)“我們會(huì)研究此事”。

這種前后矛盾、敷衍了事的態(tài)度，進(jìn)一步削弱了美方立場(chǎng)的可信度。

分析人士指出，以色列此舉很可能與美國(guó)存在某種默契。

有傳聞稱，內(nèi)塔尼亞胡在宣布承認(rèn)索馬里蘭后迅速訪美，意在向特朗普獻(xiàn)上一份“戰(zhàn)略大禮”——通過(guò)控制索馬里蘭，為美軍未來(lái)介入紅海、中東乃至非洲事務(wù)提供跳板。

若屬實(shí)，這不僅是對(duì)索馬里的傷害，更是對(duì)整個(gè)國(guó)際秩序的挑釁。

四、中方劃清底線

在這場(chǎng)外交風(fēng)暴中，中國(guó)的立場(chǎng)清晰、堅(jiān)定且具有建設(shè)性。

12月29日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊在安理會(huì)發(fā)言中明確表示：“中方對(duì)以色列承認(rèn)索馬里蘭表示嚴(yán)重關(guān)切，堅(jiān)決反對(duì)?！?/p>

他強(qiáng)調(diào)，尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整是《聯(lián)合國(guó)憲章》的基本準(zhǔn)則，是國(guó)際關(guān)系不可撼動(dòng)的基石。

中方指出，索馬里蘭是索馬里領(lǐng)土不可分割的一部分，其問(wèn)題純屬索馬里內(nèi)政，應(yīng)由索馬里人民自主解決。域外國(guó)家不應(yīng)干涉，更不應(yīng)為了地緣私利鼓動(dòng)或支持分裂勢(shì)力。

孫磊特別強(qiáng)調(diào)：“任何國(guó)家都不應(yīng)為了地緣利益而鼓動(dòng)和支持他國(guó)內(nèi)部的分裂勢(shì)力?！?/p>

這句話直指以色列行為的本質(zhì)，也警示了所有試圖借“承認(rèn)”之名行干涉之實(shí)的國(guó)家。

與此同時(shí)，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在12月29日的例行記者會(huì)上重申了相同立場(chǎng)，并敦促索馬里蘭當(dāng)局“立即停止分裂活動(dòng)和與外部勢(shì)力勾連”。

中方的表態(tài)不僅體現(xiàn)了對(duì)國(guó)際法的尊重，也彰顯了維護(hù)全球公平正義的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。

值得注意的是，此次事件還被部分觀察人士與臺(tái)海問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。

索馬里蘭此前曾與臺(tái)灣地區(qū)互設(shè)所謂“代表處”，被民進(jìn)黨當(dāng)局視為“外交突破”。以色列此次承認(rèn)索馬里蘭，客觀上為“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力提供了錯(cuò)誤信號(hào)。

對(duì)此，中方在聯(lián)合國(guó)和外交部層面均未回避，而是將原則講透、底線劃清——一個(gè)中國(guó)原則不容交易，主權(quán)問(wèn)題沒(méi)有灰色地帶。

截至2026年1月初，以色列尚未撤回其承認(rèn)聲明，索馬里蘭總統(tǒng)計(jì)劃于1月中旬訪問(wèn)以色列并簽署《亞伯拉罕協(xié)議》。

但國(guó)際社會(huì)的壓力仍在持續(xù)累積。這場(chǎng)由以色列點(diǎn)燃的外交火藥桶，已不僅關(guān)乎非洲一隅，更考驗(yàn)著全球能否守住“主權(quán)不可分割”這一最后防線。

歷史終將證明，任何試圖以犧牲他國(guó)主權(quán)換取短期利益的行為，終將付出沉重代價(jià)。