一場始于善意的幫扶，最終卻以血腥的悲劇落幕。據(jù)1月4日的報(bào)道稱，日前，江西省上饒市中級(jí)人民法院依法對罪犯馮林賢執(zhí)行死刑，這起因輪椅費(fèi)用引發(fā)的故意殺人案，隨著死刑的執(zhí)行再次引發(fā)全網(wǎng)熱議。從雇主傾盡財(cái)力救治受傷員工，到雙方達(dá)成一次性賠償協(xié)議，再到索要輪椅費(fèi)未果后的致命一刀，整個(gè)事件的反轉(zhuǎn)與殘酷，讓無數(shù)網(wǎng)友感慨人性的復(fù)雜與法律的威嚴(yán)。

時(shí)間回到2021年9月，時(shí)年49歲的馮林賢跟隨雇主李某紅從事電纜安裝工作。這份看似普通的勞務(wù)關(guān)系，卻在一次高空作業(yè)中被打破——馮林賢不慎從高處摔落，導(dǎo)致右腿骨折，急需緊急救治。作為雇主的李某紅并未推諉責(zé)任，第一時(shí)間將馮林賢送往醫(yī)院，不僅全程協(xié)調(diào)治療事宜，還承擔(dān)了全部20余萬元的醫(yī)療費(fèi)用。在住院期間，馮林賢的妻子通過網(wǎng)購平臺(tái)花費(fèi)599元購買了一輛輪椅，方便其日常活動(dòng)，彼時(shí)的李某紅或許未曾想到，這輛不起眼的輪椅，會(huì)成為日后悲劇的導(dǎo)火索。

經(jīng)過一段時(shí)間的治療，馮林賢的傷情逐漸穩(wěn)定，但雙方關(guān)于后續(xù)賠償?shù)膮f(xié)商也提上了日程。2023年4月，在相關(guān)部門的調(diào)解下，馮林賢與李某紅達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議：由李某紅一次性支付馮林賢31.2萬元，這筆款項(xiàng)涵蓋了后續(xù)的康復(fù)費(fèi)用、誤工損失等所有相關(guān)權(quán)益，雙方約定此次受傷事故就此一次性了結(jié)，不再有任何糾紛。協(xié)議簽訂后，李某紅信守承諾，及時(shí)將31.2萬元全額支付給了馮林賢，本以為事情會(huì)就此畫上句號(hào)，可讓李某紅全家始料未及的是，馮林賢在拿到全額賠償后，卻開始以各種理由索要當(dāng)初購買輪椅的599元費(fèi)用。

起初，馮林賢只是通過電話聯(lián)系李某紅，要求其支付輪椅費(fèi)，但李某紅認(rèn)為31.2萬元的賠償款已包含所有相關(guān)支出，且輪椅是馮林賢妻子自行購買，不應(yīng)再單獨(dú)索要，因此拒絕了這一要求。多次電話溝通未果后，馮林賢并未罷休，反而多次前往李某紅家中上門糾纏，試圖逼迫對方妥協(xié)，但其不合理的訴求始終未能得到滿足。

矛盾的升級(jí)發(fā)生在2024年5月25日上午11時(shí)許。當(dāng)天，馮林賢騎著電動(dòng)車再次來到李某紅位于江西省萬年縣上坊鄉(xiāng)的家中，在一樓門口直接攔住李某紅，明確提出要其支付1000元輪椅費(fèi)（遠(yuǎn)超當(dāng)初購買價(jià)格），面對這一得寸進(jìn)尺的要求，李某紅再次予以拒絕。此時(shí)，李某紅74歲的父親李某珠見狀，為了平息事端，主動(dòng)拿出500元遞給馮林賢，希望能就此了結(jié)此事。然而，馮林賢不僅不接受，反而被拒絕的怒火沖昏了頭腦，突然掏出隨身攜帶的刀具，朝著李某紅猛砍而去。

鋒利的刀刃接連擊中李某紅的頭部等要害部位，導(dǎo)致其顱腦損傷并引發(fā)大出血，當(dāng)場失去生命體征。聽到動(dòng)靜的李某珠急忙上樓勸阻，卻也被失去理智的馮林賢持刀砍擊頭部，造成輕微傷。作案后，馮林賢并未逃離現(xiàn)場，而是留在原地等候，最終被接警趕來的公安人員當(dāng)場抓獲。

案發(fā)后，上饒市人民檢察院依法對馮林賢提起公訴。上饒市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，被告人馮林賢因瑣事持刀故意非法剝奪他人生命，致一人死亡、一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于馮林賢在接受雇主李某紅巨額救治費(fèi)用和賠償款后，仍因不合理訴求得不到滿足而持刀殺人，犯罪情節(jié)極其惡劣，社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，法院一審以故意殺人罪判處馮林賢死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審判決后，馮林賢提出上訴，江西省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法駁回上訴，維持原判，并報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法核準(zhǔn)對馮林賢執(zhí)行死刑。2025年12月11日，上饒市中級(jí)人民法院依照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，將罪犯馮林賢驗(yàn)明正身，押赴刑場，依法執(zhí)行死刑。

這起案件曝光后，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了強(qiáng)烈的反響，無數(shù)網(wǎng)友紛紛留言發(fā)表自己的看法，理性的討論聲遍布評(píng)論區(qū)。有網(wǎng)友痛心疾首地表示：“李某紅真的仁至義盡了，20萬醫(yī)藥費(fèi)+31.2萬賠償，換誰都做不到這么厚道，結(jié)果卻被恩將仇報(bào)，太讓人寒心了?！币灿芯W(wǎng)友從法律角度分析：“故意殺人罪情節(jié)極其惡劣，死刑是罪有應(yīng)得，法律不會(huì)容忍這種殘忍的行為，這既是對受害者的告慰，也是對社會(huì)公平正義的維護(hù)?！?/p>

還有網(wǎng)友反思人性的貪婪：“599元的輪椅費(fèi)，在31.2萬賠償款面前根本不值一提，馮林賢就是太貪婪，得寸進(jìn)尺，最終葬送了別人的生命，也毀了自己的人生，不值得同情。”另有網(wǎng)友感慨：“人與人之間的相處，最基本的就是感恩。李某紅幫馮林賢渡過難關(guān)，他不僅不感恩，反而持刀相向，這種行為突破了人性的底線，必須受到嚴(yán)懲?！?/p>

也有網(wǎng)友提醒道：“遇到矛盾糾紛，一定要通過合法途徑解決，不能被情緒沖昏頭腦，更不能采取極端手段。馮林賢如果能理性溝通，或者通過法律途徑主張?jiān)V求，也不會(huì)走到今天這一步，害人害己。”還有網(wǎng)友表示：“這個(gè)判決大快人心，彰顯了法律的威嚴(yán)，也給所有人敲響了警鐘：任何時(shí)候都要敬畏生命、敬畏法律，不要因?yàn)橐粫r(shí)的沖動(dòng)和貪婪，付出無法挽回的代價(jià)?！?/p>

從雇主的善意幫扶到罪犯的恩將仇報(bào)，從一筆圓滿的賠償協(xié)議到一場血腥的致命沖突，這起案件的每一個(gè)細(xì)節(jié)都令人唏噓。李某紅的仁至義盡與馮林賢的殘忍無情形成鮮明對比，讓人深刻體會(huì)到人性的復(fù)雜。法律最終給出了公正的判決，死刑的執(zhí)行既是對受害者及其家屬的慰藉，也是對社會(huì)公序良俗的維護(hù)。

生活中，矛盾與糾紛在所難免，但無論遇到何種問題，都應(yīng)堅(jiān)守人性的底線，保持理性與克制，通過合法途徑解決。感恩是為人處世的基本準(zhǔn)則，珍惜他人的善意，尊重他人的權(quán)益，才能構(gòu)建和諧的人際關(guān)系。馮林賢的案例用生命敲響警鐘：貪婪與殘忍只會(huì)通向毀滅，唯有敬畏生命、敬畏法律、心懷感恩，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。