To Trump, on Venezuela: You Break It, You Own It

2026年1月3日

圖片來源：Tierney L. Cross /《紐約時(shí)報(bào)》

托馬斯·L·弗里德曼（Thomas L. Friedman）

目前判斷委內(nèi)瑞拉在特朗普政府將總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅移交給美國受審之后將走向何方，為時(shí)尚早。但我基于美國過去在其他地區(qū)的類似干預(yù)，心中充滿疑問。

2011年3月19日，以北約為主導(dǎo)的聯(lián)軍發(fā)動(dòng)軍事干預(yù)——僅使用空中力量——介入利比亞內(nèi)戰(zhàn)，最終導(dǎo)致穆阿邁爾·卡扎菲上校政權(quán)被推翻，并于同年10月被反對(duì)派武裝殺害。2011年3月29日，我寫了一篇專欄文章，結(jié)尾寫道：“親愛的上帝，請(qǐng)保佑奧巴馬總統(tǒng)走運(yùn)?！?那篇文章的核心觀點(diǎn)是：巴拉克·奧巴馬剛剛促成利比亞領(lǐng)導(dǎo)人下臺(tái)，但美國地面部隊(duì)并未駐留，無法塑造后續(xù)局勢。

我當(dāng)時(shí)寫道：“我對(duì)利比亞并不了解，但直覺告訴我，那里要出現(xiàn)任何體面的結(jié)果，都離不開地面部隊(duì)——要么作為軍事支援幫助我們支持的反叛力量推翻卡扎菲，要么在卡扎菲倒臺(tái)后充當(dāng)維和人員與仲裁者，在部落與派系之間斡旋，協(xié)助向民主過渡。但這些地面部隊(duì)絕不能是我們自己的。我們絕對(duì)負(fù)擔(dān)不起。”

那么，誰來主導(dǎo)下一階段？

結(jié)果是誰也沒有。我們僅提供空中掩護(hù)，把地面局勢留給了當(dāng)?shù)叵嗷ジ偁幍膭萘?、部落和民兵組織——他們當(dāng)時(shí)就四分五裂，至今依然如此。將近15年過去了，利比亞仍是一團(tuán)亂麻，兩個(gè)政府爭奪控制權(quán)，依然是非洲難民和移民橫渡地中海前往歐洲的危險(xiǎn)跳板。

我當(dāng)然不是主張美國對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施軍事占領(lǐng)，但我確實(shí)想知道：若無地面軍事存在，我們?nèi)绾嗡茉炷抢锏氖聭B(tài)與趨勢，以同時(shí)服務(wù)于美國利益和委內(nèi)瑞拉人民的利益？

“抓了就走”策略用于吃午飯很棒，但作為地緣政治戰(zhàn)略，卻有其局限。

周六的新聞發(fā)布會(huì)上，特朗普總統(tǒng)似乎意識(shí)到了這一點(diǎn)，并未回避。他說：“我們將接管這個(gè)國家，直到我們能夠?qū)崿F(xiàn)一次安全、妥善且審慎的權(quán)力過渡?！彼€補(bǔ)充道：“我們不能冒讓別人趁機(jī)奪權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。”

他甚至表示：“如有必要，我們已準(zhǔn)備好發(fā)動(dòng)第二輪、規(guī)模大得多的攻擊?！?/p>

特朗普還直言：“如果有必要，我們不怕派兵進(jìn)駐?！?/p>

哇！特朗普毫不掩飾地暗示，美國正著手開展自伊拉克和阿富汗以來規(guī)模最大的國家建設(shè)項(xiàng)目。但他是否意識(shí)到這可能是一項(xiàng)多么艱巨、遙遙無期的任務(wù)？

特朗普政府究竟打算如何“管理”委內(nèi)瑞拉？目前完全不清楚。他們是否已與馬杜羅政權(quán)殘余達(dá)成協(xié)議，讓后者主動(dòng)退場？特朗普是否計(jì)劃向馬杜羅的殘余班子發(fā)出最后通牒，要求其撤離，然后由美國組織選舉？可以肯定的是，由美國“接管”委內(nèi)瑞拉將是一項(xiàng)浩大工程，而特朗普那些奉行孤立主義的“MAGA”基本盤中，有很大一部分人恐怕不會(huì)欣然接受這項(xiàng)任務(wù)。

我還想指出，聽特朗普極度夸大委內(nèi)瑞拉和馬杜羅對(duì)美國構(gòu)成的威脅，令人不安地回想起小布什政府當(dāng)年如何夸大伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的威脅，以此為入侵辯護(hù)。當(dāng)你不以真實(shí)、誠實(shí)的名稱描述事物時(shí)，就會(huì)惹上麻煩。

許多委內(nèi)瑞拉人會(huì)慶祝馬杜羅的垮臺(tái)，但他仍有大量武裝盟友——用“一伙暴徒兼毒梟”來形容最為貼切——這些人多年來通過暴力鎮(zhèn)壓和竊取選舉維持對(duì)國家的控制。親馬杜羅與反馬杜羅陣營之間的力量平衡將如何演變？又將引發(fā)何種程度的混亂？

中東還有另一個(gè)類比：某些國家一旦斬首其領(lǐng)導(dǎo)層，便會(huì)內(nèi)爆——自我坍塌；比如也門就是如此，因?yàn)樗粡?qiáng)鄰和海洋包圍。但另一些國家，如巴沙爾·阿薩德倒臺(tái)后的敘利亞，則會(huì)外爆——向周邊國家輻射難民、毒品與不穩(wěn)定因素。

根據(jù)聯(lián)合國難民署的數(shù)據(jù)，已有近800萬委內(nèi)瑞拉人——包括難民、尋求庇護(hù)者和經(jīng)濟(jì)移民——逃離祖國，構(gòu)成全球規(guī)模最大的流離失所之一，其中絕大多數(shù)涌入拉丁美洲和加勒比其他國家，給整個(gè)地區(qū)帶來嚴(yán)峻的人道主義挑戰(zhàn)。

委內(nèi)瑞拉人口約2800萬。馬杜羅的倒臺(tái)及其支持者與反對(duì)者之間的沖突，是否會(huì)進(jìn)一步加劇難民危機(jī)，進(jìn)而動(dòng)搖更多拉美國家的穩(wěn)定？

至于普京，他肯定在盤算：如果特朗普政府深陷委內(nèi)瑞拉“后馬杜羅時(shí)代”的泥潭，就更無暇顧及烏克蘭，投入的時(shí)間、精力和資源也將更少。澤連斯基今天想必也在為此擔(dān)憂。

特朗普的國家安全團(tuán)隊(duì)本身就是一個(gè)奇特的混合體：既有像史蒂夫·威特科夫這樣背景是房地產(chǎn)的“自由職業(yè)者”，也有國防部長皮特·赫格塞斯和身兼國務(wù)卿與國家安全顧問二職的馬爾科·盧比奧這樣的經(jīng)驗(yàn)不足者。在烏克蘭與加沙的和平進(jìn)程遠(yuǎn)未完成之際，這支靠“先看特朗普推特再說”方式行事的團(tuán)隊(duì)，究竟能同時(shí)有效應(yīng)對(duì)多少危機(jī)？

最后，我想起2003年2月12日——就在小布什政府入侵伊拉克前約一個(gè)月——我曾寫道：“任何對(duì)伊拉克的入侵，第一條規(guī)則就是‘陶器店法則’：你打碎它，就得擁有它。我們打碎伊拉克，就得擁有伊拉克——并承擔(dān)起重建這個(gè)2300萬人口國家的主要責(zé)任，而這個(gè)國家與南斯拉夫的相似之處，遠(yuǎn)多于與其他阿拉伯國家。” 國務(wù)卿科林·鮑威爾后來告訴CNN的拉里·金以及記者鮑勃·伍德沃德（Bob Woodward），他在向小布什總統(tǒng)匯報(bào)伊拉克戰(zhàn)爭選項(xiàng)時(shí)，采用了我的這一表述。

今天，我們很難不提出同樣的問題。特朗普政府剛剛打碎了委內(nèi)瑞拉的領(lǐng)導(dǎo)核心；如今，特朗普必須為接下來發(fā)生的一切承擔(dān)責(zé)任。如果結(jié)果是委內(nèi)瑞拉人民迎來一個(gè)嶄新而更好的政府，那很好。歷史將銘記特朗普啟動(dòng)了這一進(jìn)程。

但如果結(jié)果是委內(nèi)瑞拉變成一個(gè)更加沸騰的不穩(wěn)定火藥桶，那么，一向喜歡把自己的名字刻在一切事物上的特朗普，他的名字也將長久地與這場混亂聯(lián)系在一起。正如我當(dāng)年對(duì)利比亞的奧巴馬所說：為了所有人的福祉，請(qǐng)讓我的總統(tǒng)走運(yùn)吧。

我很欣賞被迫逃離委內(nèi)瑞拉的《加拉加斯紀(jì)事》（Caracas Chronicles）創(chuàng)始人基科·托羅（Quico Toro）周六在一篇文章中的說法：“唐納德·特朗普和馬爾科·盧比奧今天會(huì)繞場慶祝勝利。他們理應(yīng)如此。他們對(duì)一個(gè)真正邪惡的政權(quán)給予了沉重一擊。但他們并未徹底推翻它。‘查韋斯主義’（Chavismo）仍然牢牢掌控著委內(nèi)瑞拉。”

他補(bǔ)充道：“全世界的委內(nèi)瑞拉人都在慶祝馬杜羅的倒臺(tái)。但如果這個(gè)政權(quán)能挺過這場風(fēng)暴，我們的慶祝就不會(huì)持續(xù)太久。”

本文作者：托馬斯·L·弗里德曼是《紐約時(shí)報(bào)》的外交事務(wù)專欄作家。他于1981年加入該報(bào)，曾三次獲得普利策獎(jiǎng)。

說明：本號(hào)刊發(fā)來自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號(hào)支持文章中的觀點(diǎn)。由于微信公眾號(hào)每天只能推送一次，本站目前在騰訊新聞發(fā)布最新的文章，每天24小時(shí)不間斷更新，請(qǐng)?jiān)隍v訊新聞中搜索“邸鈔”，或在瀏覽器中點(diǎn)擊：

https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D