“Like還是不Like，這是個問題”

12月29日，由《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版開發(fā)團隊UP software在B站發(fā)布的一支正式宣傳片，讓這個沉寂已久的經典國產游戲IP，重新回到了人們的視野中。

對之前從未接觸過“仙劍奇?zhèn)b傳”系列的新玩家來說，老一輩口口相傳的國產經典能夠在今天以全新的姿態(tài)重生，無疑讓人有了一種想要一探究竟的期待之情。而對那些支持了“仙劍奇?zhèn)b傳”十幾二十年的老粉，這段短短四分二十秒的片子，帶來的則是無盡的情懷與回憶。所以，在視頻發(fā)布后，“仙劍奇?zhèn)b傳”就成了國內各大游戲社區(qū)繞不開的話題熱點。

然而，就在大批玩家對此感到激動的同時，一個新的話題，也漸漸出現(xiàn)在了國內外的各種社交媒體上，并且有愈演愈烈的態(tài)勢——考慮到2025年TGA大獎剛剛結束不久，它可以說是“意料之外，卻又在情理之中”的。

這個話題就是：《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版，到底像不像年度游戲得主的“TGA九冠王”《光與影：33號遠征隊》？或者，用低情商的說法就是，《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版有沒有抄襲《光與影：33號遠征隊》？

整場討論的始作俑者，據現(xiàn)在考證，應該是X上一個賬戶名為“Dreamboum”的游戲博主。在《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版預告片發(fā)布的當晚，他發(fā)了一條推文，表示：“第一個‘E33-Like’游戲的消息已經從中國傳來，那就是宣布重制的《仙劍奇?zhèn)b傳四》?！?/p>

其實，根據B站官方評論區(qū)留言的發(fā)布時間來看，在《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版預告片發(fā)布后不久，就已經有大批觀眾在看完之后產生了“戰(zhàn)斗部分的演示有點像《光與影：33號遠征隊》”的觀點，因此也產生了一波討論——當然，其中也同樣不乏沒那么善意的言論。

但是，在Dreamboum震撼首發(fā)“E33-Like”這個國際通用的新概念，并將《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版的宣傳片，推廣到了既沒有文化土壤，也沒有系列情懷，同時還是今年最支持《光與影：33號遠征隊》的歐美游戲圈后，整個事件也就被推向了一個新的高潮。

在短短一天之內，“中國出了個E33-like游戲”的消息，就被傳到了包含X、Facebook、Reddit等在內的歐美文字社區(qū)。Dreamboum這條已經有了上百萬閱讀量的推文，以及他提出的“E33-Like”這一概念，也在美國IGN的公開報道下，進一步拓展了影響力。

甚至，一家名為“TheGamer”的外媒還對此撰文表示：“作為一款克隆作品，《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版看起來像是直接照搬了《光與影：33號遠征隊》的戰(zhàn)斗系統(tǒng)。”

在我看來，在目前《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版還沒有更多信息釋出的情況下，TheGamer的這個論斷的確有些武斷。但說起來，這一定程度上也是因為，他們似乎是《光與影：33號遠征隊》的忠實粉絲——在此之前，TheGamer還發(fā)布了另一篇文章，表示“《火焰之紋章：命運之網》能夠成為2026年的《光與影：33號遠征隊》”。

而隨著“E33-Like”這個詞越傳越廣，一些對此表示不滿的玩家，很快就在這股新的輿論風波下，通過擺事實提出了自己的反對意見：原版的《仙劍奇?zhèn)b傳四》是個2007年的游戲，而在那個時候，里面就已經有了“QTE追擊”“頭像行動條”“隊友協(xié)助防御”等設計。

此外，《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版2022年就已經公布立項，即使后來因為種種原因，團隊重組為了現(xiàn)在的UP software，也最遲在2023年8月就已經恢復了開發(fā)，絕對不是什么看到《光與影：33號遠征隊》大火后才出現(xiàn)的跟風之作。

也就是說，雖然預告片中出現(xiàn)的“精準格擋”鏡頭與《光與影：33號遠征隊》有些類似，但《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版目前還未公開預告片中“精準格擋”的觸發(fā)機制。而按開發(fā)時間來算，這個機制也不一定就是《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版事后模仿的《光與影：33號遠征隊》，有可能像是“牛頓和萊布尼茲各自獨立發(fā)明微積分”那樣的情況。

當然，《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版預告片中“精準格擋”的點子，究竟最早是怎么來的，我們可能永遠都得不到一個確切的答案。而在這樣的討論，以及X博主Dreamboum的定義、北美IGN的報道、TheGamer的文章等等內容的“火上澆油”下，整個問題也就升級到了一個新的層面——就算《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版與《光與影：33號遠征隊》有諸多相似之處，那“E33-Like”這個詞就一定能站得住腳嗎？

畢竟，在游戲圈里，像“Rogue-Like”“Souls-like”這樣的定義，雖然有些模糊，但它們也基本有著一些具體的標準——通過各種隨機性的裝備道具和技能通關，每把都有不同的體驗，才能叫“Rogue-Like”；對精力量表管理要求嚴格，經常出現(xiàn)低性能主角打高性能敵人的慢速戰(zhàn)斗，才能叫“Souls-like”。

但在《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版和《光與影：33號遠征隊》這里……的確，它們都有著寫實畫風、動態(tài)指令回合制戰(zhàn)斗、圍繞人物形成的戰(zhàn)斗UI布局等共同點，但這些共同點，卻都沒有像“Rogue-Like”或“Souls-like”那樣，觸及一個游戲的底層邏輯。畢竟，相似的設計在《光與影：33號遠征隊》誕生之前，就已經出現(xiàn)過許多了。

比如，靠動態(tài)指令增加戰(zhàn)斗趣味的回合制游戲，近些年來比較著名的就有《星之?！放c回合制的“人中之龍”系列。往遠了，更是能追溯到1996年首創(chuàng)這套系統(tǒng)的《馬力歐RPG》。而在UI方面，也有《女神異聞錄5》以及“軌跡”系列，它們早就設計出了類似的按鍵布局，甚至《光與影：33號遠征隊》的制作人還公開表示自己致敬和參考了《女神異聞錄5》。

至于寫實畫風……這個更是現(xiàn)代游戲工業(yè)得到長足發(fā)展后，越來越普及的一種美術取向。如果這屬于抄襲之列的話，那就真的是“我找茬都說不出來這話”了。

與此同時，也不可否認的是，雖然《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版和《光與影：33號遠征隊》之間的雷同點都早有出處，但若要說把這些要素全部集合為一身的游戲，《光與影：33號遠征隊》也確實是第一個。

而關于《光與影：33號遠征隊》的這一事實，也使得人們對“E33-Like”一詞的討論，包含了一層更深的含義——對一個沒有明顯首創(chuàng)內容的游戲，我們真的能以它的名義創(chuàng)造一個新的“Like”種類嗎？而這個問題延伸下去，其實就還是那個堪稱“歷史遺留問題”的經典爭議：

被TGA和一眾歐美媒體認為是“為回合制RPG游戲樹立了新標桿”的《光與影：33號遠征隊》，如果它所做的只是匯總回合制RPG領域已有的優(yōu)秀經驗，而并非存在什么獨創(chuàng)性內容的話，那它還配得上這份贊譽嗎？

這個問題的確不好回答。誠然，《光與影：33號遠征隊》并不像早些年的回合制RPG前輩那樣，推出一些堪稱平地驚雷的新玩法、新機制，但平心而論，這里面也不乏“一切好詩，到唐已被做盡”的原因——電子游戲發(fā)展到今天，各種或有效或無效的創(chuàng)新點，都已經有無數的前人嘗試過了，現(xiàn)在想要做出某些完全新穎的模式，就連小島秀夫都很為難（我愛《死亡擱淺》）。

在這個前提下，通過整合、吸收和發(fā)展已有內容，為玩家們帶來新的體驗的《光與影：33號遠征隊》，被稱贊為新標桿，似乎也不為過。

當然，這個問題本身的討論空間是很大的，而人們各執(zhí)己見，也是很正常的現(xiàn)象。但大家都懂，當代互聯(lián)網的討論氛圍可沒有這么輕松簡單。在討論過程中，人們很容易就會從《光與影：33號遠征隊》偏移到其他的方向上去——既然我覺得好，你覺得不好，我覺得它該得TGA，你覺得不該，那到底是誰的審美有問題？到底誰“更懂游戲”？

問題一旦上升到這個層面，在個人尊嚴（當然你也可以稱之為虛榮）的影響下，雙方就會迅速從理念之爭轉變?yōu)榕簏h之爭。而一旦變成了朋黨之爭，那在很多時候，《光與影：33號遠征隊》到底是怎么樣的也就不再重要了——這個時候，大家想要的無非就是“贏”這一個字。

我們今天的主角——只發(fā)過兩個預告片的《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版，之所以會掀起如此烈度的討論，其實很大程度上跟它本身沒有關系，而是因為它不幸卷入了游戲圈里的又一場轟轟烈烈的朋黨之爭。

當然，單獨就《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版這次預告片里的戰(zhàn)斗UI和攻擊時的運鏡來說，它確實與《光與影：33號遠征隊》有些相似，也與原版的《仙劍奇?zhèn)b傳四》差距過大，不符合“仙劍奇?zhèn)b傳”這個系列歷來的視覺風格。

但話又說回來，從這短短四分二十秒的預告片里，我們畢竟無法清楚地知道，《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版究竟是個什么樣的游戲。無論是一味地稱贊，還是像上述那樣把它蓋棺論定成“E33-Like”，未免都不夠客觀。

歸根結底，由此而生的一切問題，還是要等到《仙劍奇?zhèn)b傳四》重制版成功落地的那一天，再來回顧?；蛟S到那時，我們從中又能有所新的領悟——就像今天再去回顧當年那些對《光與影：33號遠征隊》的懷疑與爭論一樣。