最近這幾年，一種“看著像真事，其實是騙局”的現(xiàn)象，正在席卷網(wǎng)絡(luò)。

李梓萌“直播賣神藥”、王思雨“控訴教練打壓”、全紅嬋“推薦土雞蛋”……

乍一看個個實錘，不僅有圖有視頻，連聲音和場景都“滴水不漏”。

直到真相揭開，才知道這些所謂的“實錘”，居然都是AI合成出來的假視頻、假音頻。

造假者越來越大膽，受害者卻一個接一個地中招。

這場由AI技術(shù)引發(fā)的信任危機，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止娛樂八卦的程度。

“央視主播帶貨神藥”？假的！

要說這波AI亂象中最具震撼力的案例，非李梓萌莫屬。

堂堂央視主持人，居然在直播間里大張旗鼓地推薦“深海魚油”。

不僅聲情并茂地推銷，還打出“央視保障、改善頭暈手麻、恢復(fù)記憶”的承諾，讓不少老年用戶信以為真。

但那根本不是李梓萌本人。而是詐騙團(tuán)隊用AI技術(shù)克隆出的一張“假臉”和一段“假聲音”。

人設(shè)、語調(diào)、背景、妝容，幾乎可以以假亂真。

加上“央視主持人”的光環(huán)和沉穩(wěn)可信的語氣，大量中老年用戶紛紛下單，搶購所謂的“神藥”。

誰能想到，這些包裝精致、宣傳天花亂墜的保健品，實則連“藍(lán)帽子”都沒有，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)赫然寫著“糖果類”？

吃了一圈，毫無用處，錢包癟了，才驚覺上當(dāng)。

更離譜的是，李梓萌本人根本不知情，等到央視介入、北京市場監(jiān)管部門出面調(diào)查后，才發(fā)現(xiàn)自己早就被“數(shù)字化綁架”。

而背后的團(tuán)隊，不僅克隆了她的臉，還利用她在央視節(jié)目中的新聞片段拼接出語音模型，最終騙得幾十萬人跟風(fēng)購買。

一場騙局，讓人對眼前所見再無信心。

王思雨“控訴教練”？假的！

體育圈也未能幸免。

12月初，一則“王思雨淚訴宮魯鳴打壓”的視頻開始瘋傳。

視頻中，“王思雨”穿著國家隊隊服，聲淚俱下地講述自己如何被教練區(qū)別對待、強迫訓(xùn)練、獎金分配不公，甚至還爆出“宮魯鳴私吞獎金”的驚人內(nèi)幕。

內(nèi)容直擊人心，瞬間引爆話題，“宮魯鳴下課”登上熱搜，球迷群情激奮。

連中國籃協(xié)都被卷入漩渦，被網(wǎng)友喊話調(diào)查。

經(jīng)過專家分析和官方技術(shù)鑒定，這段“實錄”同樣是AI合成的假視頻。

從口型對不上、光影不自然，再到背景信息錯誤，越來越多的線索暴露了這場“貍貓換太子”的鬧劇。

最終，籃協(xié)發(fā)布聲明，王思雨本人也親自轉(zhuǎn)發(fā)辟謠。

而涉案人員也被警方鎖定：兩位曾從事直播運營的人員，為了賬號引流與帶貨熱度，利用AI技術(shù)合成虛假視頻，賺了區(qū)區(qū)4000元。

他們或許沒意識到，這種看似“小聰明”的操作，不僅傷害了教練的職業(yè)聲譽，也直接讓當(dāng)事球員身陷輿論泥潭。

比起刑事處罰，更令人痛心的是，他們拿國家運動員的信任做賭注。

全紅嬋“直播賣雞蛋”？假的！

奧運跳水冠軍全紅嬋也曾成為“被帶貨”的目標(biāo)。

去年開始，短視頻平臺上開始出現(xiàn)“全紅嬋推薦土雞蛋”“吃了營養(yǎng)好、訓(xùn)練更有力”的視頻。

乍一看，她身穿運動員服飾，語氣輕快，配圖中還有所謂的全紅嬋與產(chǎn)品合影。

甚至連包裝盒上，都貼著她的頭像與簽名。

不少消費者信以為真，涌入直播間下單，一口氣賣出四萬多份。

直到她的哥哥全進(jìn)華站出來憤怒發(fā)聲：“我妹妹還在國家隊訓(xùn)練，她怎么直播賣雞蛋？那是AI克隆的聲音！”

家人們四處舉報，甚至報警，才讓平臺下架相關(guān)內(nèi)容。

類似的造假不止一次。

更早前，AI克隆全紅嬋父母的聲音和形象，稱“家里要蓋房，買點蜂蜜支持一下”，同樣騙走大批善良網(wǎng)友的信任與金錢。

而這背后，就是一整套灰產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈：收集采訪素材，搭建AI模型，剪輯背景畫面，生成仿真視頻，再掛上假商品鏈接。

從某種程度來說，這些AI“營銷片段”，就像一枚枚定時炸彈，隨時可能摧毀一個公眾人物的聲譽與形象。

全紅嬋還在役，家人也在努力帶貨湛江的本地水果，卻不斷被冒名利用，一邊澄清，一邊維權(quán)，疲于奔命。

而平臺的監(jiān)管和技術(shù)識別速度，始終落后于這些造假者的更新頻率。

被“換臉”的，不止他們

類似李梓萌、王思雨、全紅嬋這樣的案例，只是冰山一角。

王麗云、溫崢嶸、楊冪、劉亦菲……都有過被AI合成帶貨的經(jīng)歷。

演員溫崢嶸曾無奈表示，回到家一看，居然在多個直播間“同時在線”。

她嘗試留言解釋“那不是我”，結(jié)果直接被踢出直播間。

她的維權(quán)訴訟數(shù)量甚至跟不上AI造假的速度。

而她那句“你是溫崢嶸，那我是誰”，成為最具諷刺意味的質(zhì)問。

王麗云這位老戲骨，也在某天突然發(fā)現(xiàn)自己在為某品牌送祝福，還是連續(xù)出現(xiàn)在多個“名人生日視頻”中。

幾十年積累的名聲，被AI一句話輕松抹去。

這一幕幕荒誕的劇情，卻真實發(fā)生在當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)角落。

AI只是工具，真正制造傷害的，是那些操控工具的人。

平臺有審核責(zé)任，用戶要具備辨識能力，但更關(guān)鍵的，是源頭上對AI造假行為的明確立規(guī)和嚴(yán)厲懲處。

2025年9月1日起，《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識辦法》正式實施，強制要求對AI合成內(nèi)容添加顯著標(biāo)識。

這將成為打擊AI造假的重要抓手。

同時，《民法典》第1023條已將“聲音”納入人格權(quán)保護(hù)，未授權(quán)使用他人聲音、形象構(gòu)成侵權(quán)。

只要法律動真格，技術(shù)公司和平臺動起來，這場風(fēng)暴就有可能逐步降溫。

問題的關(guān)鍵，在于人心。

為了幾千塊錢，把公眾人物拖進(jìn)造謠漩渦，拿網(wǎng)友的信任當(dāng)作韭菜收割，這是在消耗社會的底線。

如若不能被及時叫停，未來受害的，不只是明星和運動員，更是屏幕前的每一個你我。

如今我們身處的信息洪流中，不再能只靠“看見”來判斷真假。

如果不警惕，每個人都可能成為下一個“被帶貨”的AI替身。

別讓造謠者牽著鼻子走，面對那些熟悉面孔出現(xiàn)在直播間時，別急著下單，也別輕易相信。

多留個心眼，才是對自己最起碼的保護(hù)。