近期，一張疑似殲-10C掛載“鷹擊-21”的圖片在網(wǎng)絡(luò)流傳，西方媒體對(duì)此反應(yīng)劇烈，呈現(xiàn)出一種“驚弓之鳥”的態(tài)勢(shì)。那么，讓西方如此恐慌的鷹擊-21究竟是何方神圣？殲-10C又是否真的具備掛載能力？

首先需要厘清事實(shí)。網(wǎng)傳圖片實(shí)為視覺誤差，那是殲-10D（或類似改型）掛載鷹擊-91訓(xùn)練彈的場(chǎng)景。

由于拍攝角度在機(jī)身右側(cè)，翼根掛點(diǎn)的尖頭彈體被機(jī)身遮擋，僅露出前端，外形酷似鷹擊-21，加之海外媒體未做細(xì)致分辨，便草率將其與俄羅斯“匕首”導(dǎo)彈類比，引發(fā)了一場(chǎng)現(xiàn)代版的“草木皆兵”。

要理解外界為何如此敏感，需回顧中國(guó)反艦導(dǎo)彈體系的龐大陣容。在9·3大閱兵及后續(xù)展示中，鷹擊-18（亞超結(jié)合巡航導(dǎo)彈）、鷹擊-19（潛射高超音速先驅(qū)）、鷹擊-20（東風(fēng)-21艦載版）等型號(hào)已構(gòu)成了覆蓋潛射、艦射、空射的完整打擊鏈條。

這種“彈族化”發(fā)展讓西方難以摸清具體型號(hào)邊界。外界長(zhǎng)期將殲-10C視為中國(guó)的“米格-29”，即一款輕型制空戰(zhàn)機(jī)。既然俄軍能為米格-29掛載“匕首”，外界便主觀推測(cè)殲-10C也能掛載同類高超音速武器。

回歸技術(shù)本體，鷹擊-21并非全新研發(fā)，其技術(shù)源頭可追溯至東風(fēng)-12（出口型M20，北約代號(hào)CSSX-15被稱為“中國(guó)版伊斯坎德爾”）。

在此基礎(chǔ)上，中國(guó)發(fā)展出了空射高超音速型號(hào)，即鷹擊-21，該彈長(zhǎng)度接近8米，直徑約0.8米，全重達(dá)4噸左右，屬于大型空面導(dǎo)彈。

以殲-10C的現(xiàn)有架構(gòu)，掛載鷹擊-21在物理層面幾乎不可能。殲-10C作為單發(fā)中型戰(zhàn)機(jī)，主要定位是低成本、高機(jī)動(dòng)的制空作戰(zhàn)。

若要強(qiáng)行掛載4噸級(jí)的重型導(dǎo)彈，必須對(duì)機(jī)身結(jié)構(gòu)進(jìn)行大幅度加強(qiáng)，增設(shè)重型機(jī)腹掛架，并修改氣動(dòng)外形。即便技術(shù)上能實(shí)現(xiàn)“魔改”，也會(huì)犧牲其大航程和機(jī)動(dòng)性，使其淪為笨重的導(dǎo)彈卡車，違背了輕型戰(zhàn)機(jī)的設(shè)計(jì)初衷，實(shí)戰(zhàn)價(jià)值極低。

歷史上強(qiáng)-5甲掛載狂飆-1號(hào)是特定歷史時(shí)期的應(yīng)急方案，與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)需求不可同日而語(yǔ)。真正的“黃金搭檔”是轟-6K和殲-16，尤其是殲-16作為雙發(fā)重型多用途戰(zhàn)機(jī)，擁有極強(qiáng)的載重能力和航電系統(tǒng)，才是鷹擊-21理想的發(fā)射平臺(tái)。

西方的過度緊張，本質(zhì)上是對(duì)中國(guó)軍工體系爆發(fā)式增長(zhǎng)的不適應(yīng)。從福建號(hào)的電磁彈射到各類高超音速武器的井噴，中國(guó)已在核心技術(shù)上實(shí)現(xiàn)“彎道超車”。

這種“驚弓之鳥”的心態(tài)，恰恰證明了中國(guó)國(guó)防力量已具備足夠的威懾力。我們樂見對(duì)手保持這種“敬畏”，因?yàn)檎嬲陌踩?，源于?duì)手的過度解讀。