未來四年，澳洲將迎來15名高風險恐怖活動罪犯的刑滿釋放潮。

安全專家近日發(fā)出嚴厲警示，強調(diào)政府必須大幅增加去極端化項目的財政投入，才能有效防范Bondi海灘式恐怖襲擊悲劇重演。

眼下，澳洲全境仍處于高度戒備狀態(tài)，社會各界紛紛向聯(lián)邦內(nèi)政部長Tony Burke施壓，要求他在今年5月的預(yù)算案中劃撥專項資金，加大對打擊暴力極端主義（CVE）項目的扶持力度。

這一呼吁并非空穴來風，澳洲安全情報局（ASIO）與聯(lián)邦警察（AFP）在去年發(fā)布的《更安全的澳洲》報告中就已敲響警鐘：澳洲國內(nèi)“重點反恐案件數(shù)量”正呈激增態(tài)勢，參與暴力極端主義干預(yù)項目的青少年人數(shù)也在顯著上升，極端化風險正悄然向低齡群體滲透。

說起極端主義襲擊帶來的創(chuàng)傷，Bondi海灘恐襲事件至今讓澳洲民眾心有余悸。

Naveed Akram

當時，襲擊者Naveed Akram站在海灘天橋頂端，與父親一同向無辜路人開火，造成了惡劣的社會影響。

這起事件也讓輿論普遍意識到，澳洲在去極端化項目的設(shè)計與落地執(zhí)行層面，已經(jīng)明顯落后于德國等持續(xù)強化相關(guān)計劃的國家。

而即將到來的15名高風險罪犯釋放潮，更讓本就嚴峻的安全形勢雪上加霜，相關(guān)部門直言，這將直接導(dǎo)致警方后續(xù)監(jiān)控工作量驟增，安全防控壓力迫在眉睫。

澳洲戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）國家安全項目主任John Coyne博士指出，解決極端化問題絕非易事，需要投入巨額的財力、充足的資源，以及足夠的誠意。

他特別強調(diào)，每個人走向極端化的路徑都不盡相同，因此相關(guān)干預(yù)項目必須實現(xiàn)“個性化定制”，不能搞“一刀切”。

Coyne還建議，內(nèi)政部長Tony Burke有必要向公眾坦誠說明，反極端化工作并非一門“精密科學(xué)”，其治理難度遠超外界想象。

曾在2021年被判刑的Khaled Temssah

事實上，澳洲境內(nèi)潛藏的極端主義風險早已屢有顯現(xiàn)。

2021年被判刑的Khaled Temssah，曾企圖遠赴印度加入“伊斯蘭國” 參戰(zhàn)；悉尼建筑師Faheem Khalid Lodhi，因策劃炸毀國家電網(wǎng)的恐怖行動，被判處20年監(jiān)禁；2023年獲釋的Abdul Nacer Benbrika，更是臭名昭著的定罪恐怖分子。

悉尼建筑師Faheem Khalid Lodhi

Abdul Nacer Benbrika

自2001年以來，澳洲至少已有23人因國內(nèi)恐怖主義指控被定罪，這其中不乏囤積武器槍擊警察的演員Omar Baladjam、策劃炸毀警察局的Mohamed Almaouie，以及企圖在澳新軍團日游行中實施斬首計劃的Sevdet Besim等危險分子。

面對各界的質(zhì)疑與呼吁，Tony Burke的辦公室回應(yīng)稱，政府在極端主義早期干預(yù)方面的支出已創(chuàng)下歷史紀錄，相關(guān)撥款幾乎翻了一番，達到每年3030萬澳元。

此外，政府還專門劃撥2000萬澳元專項資金，用于打擊反猶太主義。

內(nèi)政部長辦公室在聲明中還提到，當前恐怖主義威脅環(huán)境正在不斷演變，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的推波助瀾下，越來越多的澳洲人正以前所未有的速度被極端化思想侵蝕，其中青少年群體因心智尚未成熟，面對各類極端意識形態(tài)滲透時顯得尤為脆弱。

內(nèi)政部長Tony Burke

與此同時，部長辦公室還強調(diào)，政府已擁有新的監(jiān)管權(quán)力，能夠取消或拒絕那些在澳洲境內(nèi)散布仇恨與分裂言論者的簽證。

但一份通過信息自由法獲取的報告，卻讓民眾對當前去極端化工作的成效倍感憂慮。

澳洲犯罪學(xué)研究所（AIC）的一項評估結(jié)果顯示，現(xiàn)有的去極端化舉措在很大程度上未能改變高風險個體的行為模式，甚至有證據(jù)表明，部分項目參與者的極端傾向在干預(yù)過程中反而有所惡化。

報告特別警告，部分接受干預(yù)的對象，還出現(xiàn)了制作極端主義宣傳材料、公開發(fā)表支持恐怖主義言論等違規(guī)行為，最終不得不迫使執(zhí)法部門介入處置。

盡管在部分持有極端觀點的青少年群體中，能看到些許態(tài)度轉(zhuǎn)變的苗頭，但在實際行為的矯正層面，依然缺乏有力的證據(jù)支撐。

更值得警惕的是，極端組織正試圖利用澳洲發(fā)生的恐襲事件擴大影響力。

“伊斯蘭國”就曾公開宣稱對Bondi海灘恐襲事件產(chǎn)生影響，還將這起悲劇稱作“自豪的源泉”。

戰(zhàn)略分析澳大利亞機構(gòu)主任Peter Jennings表示，Bondi悲劇發(fā)生后，“伊斯蘭國”不僅將襲擊者美化為“英雄”，還通過其宣傳雜志《Al-Naba》，試圖將這起事件打造成全球極端分子效仿的模板。

Jennings提醒道，盡管絕大多數(shù)澳洲人對暴力恐怖行徑感到震驚和憤慨，但總會有少數(shù)人被這類極端宣傳煽動蠱惑。

對恐怖組織而言，這類襲擊往往是絕佳的招募機會，會進一步加劇澳洲社會的極端化風險。

目前，澳洲安全情報局（ASIO）已對數(shù)百名在境內(nèi)宣揚暴力意識形態(tài)的人員發(fā)出警告。

但擺在相關(guān)部門面前的難題是，如何在資源有限的前提下，從龐大的監(jiān)控名單中精準篩選出真正具有高度風險的個體，這無疑是對澳洲反恐體系的一場巨大考驗。

你認為澳洲該如何平衡資源投入與精準防控，筑牢國家安全防線？歡迎在評論區(qū)留言分享你的的看法。

中澳之間最新新聞熱點，

更多新聞熱點追蹤

請點下方關(guān)注獲取