寫(xiě)這東西的人叫趙志紅，身上背著10條人命的連環(huán)殺人魔。

按理說(shuō)，這種進(jìn)去了基本就等著吃槍子兒的主，哪個(gè)不是能拖一天是一天？

可這貨倒好，他在里面發(fā)了瘋似的要認(rèn)罪，特別是一起發(fā)生在9年前的廁所女尸案。

更有意思的是，審訊他的人反而在暗示：這案子，你能不能別認(rèn)？

這事兒吧，越琢磨越覺(jué)得后背發(fā)涼。

殺人犯拼命想證明自己殺了人，警察卻想證明他沒(méi)殺。

這種荒誕劇本之所以會(huì)上演，是因?yàn)樗腥硕夹闹敲鳎哼@筆血債，早在1996年就算在了一個(gè)18歲少年的頭上。

而那個(gè)少年，骨灰都涼了9年了。

今天咱們不整那些虛頭巴腦的大道理，就聊聊這樁讓整個(gè)司法界都破防的舊事。

一個(gè)殺人惡魔，在這一刻，竟然成了捍衛(wèi)真相的唯一證人。

要看懂2005年的荒誕，得先回1996年聞聞那是啥空氣。

那是90年代中期，治安亂得一塌糊涂。

經(jīng)歷過(guò)那陣子的朋友都知道，全國(guó)都在搞“嚴(yán)打”。

那時(shí)候辦案講究個(gè)“快”，破案率就是硬指標(biāo)，就是臉面，就是干警們的飯碗。

1996年4月9日晚上，呼和浩特卷煙廠廁所里出了命案。

這案子要是擱現(xiàn)在，那得封鎖現(xiàn)場(chǎng)、提取DNA、查監(jiān)控。

但在當(dāng)年，新城分局急需一個(gè)結(jié)果。

就在這節(jié)骨眼上，18歲的呼格吉勒?qǐng)D和工友閆峰出現(xiàn)了。

這倆小伙子本來(lái)是想做件好事，主動(dòng)報(bào)了警。

呼格當(dāng)時(shí)可能還覺(jué)得自己挺仗義，但他忘了老輩人常念叨的一句話(huà)：“是非只地，不可久留?！?/p>

這一留，命就沒(méi)了。

咱們把鏡頭切到當(dāng)年的審訊室。

別想現(xiàn)在的什么全程錄像、軟包墻壁。

那時(shí)候的基層派出所，黑燈瞎火，煙霧繚繞。

倆人被分開(kāi)審。

工友閆峰后來(lái)回憶說(shuō)，他聽(tīng)見(jiàn)隔壁傳來(lái)的慘叫聲，那動(dòng)靜根本不像人發(fā)出來(lái)的，還有桌椅板凳咣咣撞墻的聲音。

那哪是審訊啊，那簡(jiǎn)直就是圍獵。

那時(shí)候流行“口供為王”。

只要你嘴張開(kāi)了，字簽了，這案子就算結(jié)了。

至于指甲縫里的皮屑驗(yàn)沒(méi)驗(yàn)DNA？

沒(méi)有。

體液做沒(méi)做精準(zhǔn)比對(duì)？

那是當(dāng)時(shí)技術(shù)的盲區(qū)。

僅僅61天。

從4月9日案發(fā)，到6月10日?qǐng)?zhí)行槍決。

把一個(gè)大活人變成一盒骨灰，只用了兩個(gè)月，這就叫當(dāng)年的“效率”。

呼格死的時(shí)候，估計(jì)還指望法律能還他清白。

他在檢察院其實(shí)翻供過(guò)，說(shuō)警察不讓他睡覺(jué)，把腿架在暖氣片上烤。

可這些話(huà)，在慶祝“嚴(yán)打”勝利的鞭炮聲里，連個(gè)響兒都聽(tīng)不見(jiàn)。

這事兒要是這么過(guò)去，也就過(guò)去了，頂多就是家里人哭瞎幾雙眼睛。

可歷史這玩意兒，最喜歡搞黑色幽默，它偏偏安排了一個(gè)惡魔來(lái)揭蓋子。

2005年，“微笑殺手”趙志紅落網(wǎng)。

這人是個(gè)變態(tài)，但腦子好使，記性賊好。

他一口氣交代了20多起案子，其中就包括1996年那個(gè)廁所里的事兒。

他連受害人倒在哪、墻上有啥裂縫都說(shuō)得一清二楚。

這下好了，尷尬了。

如果趙志紅是真兇，那9年前被槍斃的呼格算怎么回事？

當(dāng)年那些立功受獎(jiǎng)、升職加薪的公檢法領(lǐng)導(dǎo)們，是不是得把吃進(jìn)去的都吐出來(lái)？

于是就出現(xiàn)了開(kāi)頭那一幕。

趙志紅在里面寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)要償命，辦案人員在外面想招兒讓他“忘了”這茬。

趙志紅甚至在里面發(fā)飆：“那案子就是我干的，你們?yōu)槭裁床粚?xiě)進(jìn)起訴書(shū)？”

這不就是現(xiàn)實(shí)版的“神仙打架，小鬼遭殃”嗎？

只不過(guò)這次的小鬼，是個(gè)為了贖罪的殺人犯。

從2005年趙志紅招供，到2014年呼格吉勒?qǐng)D正式宣布無(wú)罪，這中間又磨嘰了整整9年。

這9年，是良知和面子的拉鋸戰(zhàn)。

新華社有個(gè)叫湯計(jì)的老記者，真是條漢子，為了這案子寫(xiě)了5篇內(nèi)參，直接送到了中央。

沒(méi)這些死磕的人，這塊生銹的鐵板還真踢不開(kāi)。

2014年12月15日，無(wú)罪判決書(shū)終于送到了呼格父母手里。

老兩口沒(méi)像電視里演的那樣抱頭痛哭，就是癱在炕上，眼神空洞洞的。

當(dāng)時(shí)的高院副院長(zhǎng)趙建平鞠躬道謙，說(shuō)了聲“對(duì)不起”。

這三個(gè)字，太輕了，又太重了。

后來(lái)，27名公檢法人員被追責(zé)。

有人說(shuō)當(dāng)年技術(shù)落后，是時(shí)代的鍋。

這話(huà)對(duì)一半，技術(shù)是落后，但良心不應(yīng)該有保質(zhì)期。

所謂遲到的正義，對(duì)死人來(lái)說(shuō)，不過(guò)是一個(gè)遲到的說(shuō)法。

不過(guò)，這案子最大的價(jià)值，不是那205萬(wàn)的國(guó)家賠償，而是它狠狠推了一把中國(guó)的司法改革。

后來(lái)確立的“疑罪從無(wú)”、“非法證據(jù)排除”，很大程度上都是吃了這碗血饅頭才換來(lái)的教訓(xùn)。

現(xiàn)在你進(jìn)派出所看看，到處都是監(jiān)控，審訊椅都有軟墊，這就是進(jìn)步。

故事最后，講個(gè)細(xì)節(jié)。

趙志紅最后還是被斃了，罪有應(yīng)得。

但他那份《償命申請(qǐng)書(shū)》，卻像根刺一樣扎在檔案里。

在呼格吉勒?qǐng)D的新墓碑上，法學(xué)家江平題了墓志銘。

那個(gè)當(dāng)年想做好事的18歲少年再也回不來(lái)了，但因?yàn)樗乃?，后?lái)的人，或許能活得更安全點(diǎn)。

1996年6月10日，那聲槍響，用了18年才聽(tīng)到回音。

參考資料：