劉備一生，以“得人心”聞名于世。
關(guān)羽、張飛追隨終身。
諸葛亮出山輔佐。
趙云數(shù)度舍命護(hù)主。

從結(jié)果看，他并不缺識人之明。
但從過程看，他卻一次次與頂級人才失之交臂。

這些人并非傳說。
而是真實(shí)出現(xiàn)于同一時(shí)代、同一戰(zhàn)場。

他們曾與劉備并肩作戰(zhàn)、共處一營，甚至短暫同屬一個(gè)陣營。
最終，卻走向了不同方向。

如果這些錯(cuò)過，真的只是運(yùn)氣問題嗎？

一

東漢末年，劉備的起點(diǎn)并不低。
宗師身份在身。
又得盧植、田楷提攜。

但他長期沒有穩(wěn)定地盤。
先依公孫瓚。
再投陶謙。
后附呂布。

兵少、地弱、財(cái)力匱乏。
決定了他在早期缺乏“留人資本”。

很多將領(lǐng)即便認(rèn)可劉備的為人。
卻難以把前途押在一個(gè)不斷遷徙的主公身上。

這，構(gòu)成了劉備錯(cuò)失人才的第一層現(xiàn)實(shí)背景。

二

建安三年。
呂布據(jù)下邳。
劉備屯小沛。

張遼，正是呂布麾下主將。
雙方往來頻繁。

《三國志》記載，下邳破城后，張遼與關(guān)羽一同被俘。
關(guān)羽暫歸曹操。
張遼則直接歸魏。

并非張遼不識劉備。
而是彼時(shí)的劉備，已兵敗失據(jù)。

同一時(shí)期，臧霸活躍于青徐之間。
曾與劉備同在徐州體系之內(nèi)。

但臧霸最終選擇曹操。
原因同樣現(xiàn)實(shí)——
曹操能給兵權(quán)，也能給地盤。

三

荊州，是劉備一生中接觸名將最多的階段。
也是錯(cuò)失最集中的時(shí)期。

徐庶在新野出謀劃策。
助劉備數(shù)次擊退曹仁。

但因母在曹營，被迫北去。
這不是識人失誤。
而是政治與戰(zhàn)爭的殘酷結(jié)果。

文聘鎮(zhèn)守荊北多年。
劉表去世后，局勢混亂。

文聘自認(rèn)未能守全州境。
選擇歸曹。

劉備當(dāng)時(shí)兵力不足。
難以給予其繼續(xù)鎮(zhèn)守北線的保障。

甘寧投劉表而不得用。
此時(shí)劉備亦在荊州。

史書明確記載，劉表“不知其能”。
劉備雖善待賓客。
卻尚未掌控用人權(quán)。

蒯越則更為關(guān)鍵。
他是荊州大族代表。

劉琮降曹，正出自蒯越之策。
這是一次典型的政治選擇。

劉備并非沒有爭取。
但在時(shí)間與實(shí)力上，已然落后。

四

官渡之后。
張郃歸曹。

此時(shí)劉備曾在袁紹陣營。
又短暫依附曹操。

與張郃并非陌路。
但張郃看到的是更穩(wěn)定的軍事體系。

陳群亦然。
潁川士族講究秩序與制度。

九品中正制的推行。
需要強(qiáng)有力的中央。

這一點(diǎn)，恰恰是當(dāng)時(shí)的劉備所不具備的。

人才的流向，并非情感判斷。
而是結(jié)構(gòu)選擇。

五

黃權(quán)，是最具象征意義的一例。
他曾堅(jiān)決反對劉備入川。
卻最終歸附劉備。

夷陵之戰(zhàn)中。
退路被斷。
被迫降魏。

劉備沒有怪罪其家屬。
史書對此有明確記載。

這不是寬仁的表演。
而是對現(xiàn)實(shí)的承認(rèn)。

回望劉備一生。
他并非不識將。
而是長期處于弱勢競爭。

他能留下的人。
往往是愿意與他共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)者。

而錯(cuò)過的人。
選擇了更穩(wěn)固的政治與軍事平臺。

歷史并未因此偏向誰。
只是如實(shí)記錄了選擇的結(jié)果。