|議史紀

|議史紀

這輪美媒的爆料，大陸軍演被點名“意外之喜”，臺灣兩名高官可能丟官，多國還在盤算和臺當局斷交。

誰要下臺、哪個國家要“斷交”，但往深里看，這些其實是在提醒一件事——靠著喊口號，已經(jīng)是毫無用處了，非得是實打實的動作擺在眼前，才有震懾力。

兩天軍演帶來的驚喜

去年年底兩天軍演，沒有事先的大張旗鼓預告，臺當局是被動接招。過去也有軍演，但這次的幾個動作細節(jié)疊在一起，味道就不一樣了。

解放軍軍艦和海警船集體壓上去，最關鍵的細節(jié)是突破了臺當局所謂的十二海里領海線。

這次演訓中，遠程火箭炮在臺島二十五海里內(nèi)實施爆炸，這是公開報道里明確提到的數(shù)字。

以前很多演訓都刻意保持更遠的安全距離，這次直接把落點推進到這個范圍，說明在火力射程和實戰(zhàn)參數(shù)上，已經(jīng)不再刻意畫太寬的緩沖區(qū)，對打擊精度、控制能力有足夠把握，才敢這樣靠前演練。

對島內(nèi)軍方來說，這不是簡單的“威嚇”，而是要認真重新評估關鍵目標的防護半徑。

新加坡聯(lián)合早報在1月2日的報道里，引用日本媒體觀點，明確提醒美日要高度警惕解放軍展現(xiàn)出的兩棲作戰(zhàn)能力。

日本媒體通過衛(wèi)星圖像分析，注意到解放軍在這次行動中，專門部署了搭載大型移動式棧橋的船隊，還征調了民用大型滾裝船。

這個組合在軍事圈的含義很直白：不是單純繞島走一圈，而是在推演大規(guī)模人員和裝備跨海輸送的能力。

民用滾裝船在和平時期是運車、運貨的工具，在有組織征調下，就能轉化為大運力平臺，一旦和專門的軍用棧橋搭配使用，登陸能力會出現(xiàn)質的變化。

換句話說，這不是大陸自說自話，而是連原本就對解放軍保持高度關注的日本情報和媒體系統(tǒng)，也開始正視這種“軍民結合式”的跨海作戰(zhàn)演練。

對美國盟友體系來說，這等于官方以外的輿論渠道在幫忙提示：如果臺海真出現(xiàn)緊張升級，美日要面對的，不再是只在臺灣外?；我蝗Φ呐炾牐且徽壮掷m(xù)輸送能力配套完善的力量體系。

對島內(nèi)而言，這輪軍演還有個尷尬點：軍演是“無預警”版，臺軍情報系統(tǒng)沒有提前捕捉到具體行動節(jié)奏。

事后臺灣方面只能在發(fā)布會上強調“全程掌握”，但公開動作和內(nèi)部實際反應之間的差距，很快就在輿論里被放大。有民調和軍評人士指出，過往臺軍一直強調的“預警時間”“情報掌握度”，在這次實戰(zhàn)化演訓面前顯得有些空洞。

從大陸角度看，這樣的軍演一方面對內(nèi)是戰(zhàn)備和訓練的常態(tài)化升級，另一方面對外確實起到對臺當局和美日的雙向示意作用。

對臺，是告訴民進黨政府，所謂“依賴外援”的思路，在軍事現(xiàn)實面前越來越?jīng)]有支點；對美日，則是在提醒別把軍事介入說得過于輕松，解放軍已經(jīng)在按實戰(zhàn)需要優(yōu)化投送鏈條。

軍演一來，誰暴露了真本事？

軍演結束沒多久，島內(nèi)輿論場就傳出兩個敏感人物被點名：國安會秘書長吳釗燮、海委會主委管碧玲。

外界評論把他們同一時間段的表現(xiàn)，和這次軍演的突然性、強度放在一起對比，不少島內(nèi)媒體用了“下臺壓力、請辭聲浪”這種說法。

先看吳釗燮。國安會秘書長在臺當局架構里，負責的是整體安全戰(zhàn)略協(xié)調，按臺灣現(xiàn)行制度，這個崗位應該是最早接觸到外圍預警信息的一圈人之一。

然而這次軍演被定性為“無預警圍臺”，島內(nèi)媒體和反對派直接把矛頭對準了國安團隊，認為既然是全面圍臺，就算不能掌握所有細節(jié)，總該提前知道大概風向。

更扎眼的是，有消息指稱，吳釗燮團隊此前曾爆出“間諜案”，內(nèi)部安全管理本身就存在問題，現(xiàn)在再疊加情報失誤，自然成了輿論關注焦點。

對島內(nèi)一些長期觀察安全議題的學者來說，這不是簡單的某一個人“倒霉”的問題，而是暴露出民進黨當局在安全架構上的癥結：傾向把國安系統(tǒng)當成服務宣傳的工具，重“對外喊話”，輕實際情報能力建設。

軍演真正考驗的是硬實力和反應流程，不是對外發(fā)聲明誰話說得更硬。結果軍演打了兩天，等臺當局對外表態(tài)時，軍艦已經(jīng)完成既定演訓科目，整個信息節(jié)奏完全落在后手。

再看管碧玲的情況，就更具沖擊感。海委會主委按職責，本該在這種敏感軍演期間坐鎮(zhèn)一線，協(xié)調海巡、海警相關單位做好應對和應變。

現(xiàn)實曝光出來的卻是，在解放軍進行實彈軍演的時候，她被臺媒拍到和下屬聚餐，大吃大喝。時間點重疊在一起，畫面沖擊力極強。

民進黨當局內(nèi)部一度有人試圖為這類行為降溫，強調工作和生活分開，但在安全議題如此敏感的時刻，最需要的是示范效應。

連最關鍵部門的負責人，都在這個節(jié)點傳出這樣的畫面，很自然會在輿論場引爆不滿情緒。再疊加軍演本身的無預警特征，公眾的焦點就從“對岸在干什么”變成“島內(nèi)這些人到底有沒有把安全當回事”。

這兩位高官被要求下臺的說法，后來被外媒進一步放大，用上了“意外之喜”這種詞匯，從大陸輿論角度看，倒不必刻意渲染“喜”的成分，真正值得關注的是：民進黨當局在高強度軍事壓力面前，管理能力和責任意識到底有沒有經(jīng)得起推敲。

軍演這種高壓測試，一下子把平時看不出的短板都照了出來。

國安會的情報預警是否完整，海上安全部門的負責人在危機時間是否在崗，島內(nèi)軍政體系的聯(lián)動是不是暢通，平時可以在各種報告和簡報里寫得天花亂墜，但實戰(zhàn)化演練一來，真相就擺在那。

當外媒把這兩個高官可能下臺，與軍演直接關聯(lián)起來報道時，實質也是在提醒臺當局：不能總是把所有問題歸咎于“對岸施壓”，自己的制度和用人問題，也必須面對。

民進黨這些年在選舉話術上投入巨大，但在關鍵安全崗位上的專業(yè)度和敬業(yè)度，顯然沒法靠口號彌補。

拉美新動向，賴清德要準備接驚喜

最近華爾街日報關注點放在中國發(fā)布的拉美及加勒比地區(qū)政策文件上，說這是近十年來第一份專門面向這個地區(qū)的政策文件，同時提到大陸已經(jīng)和二十四個拉美國家簽署了一帶一路合作文件。

在這篇報道的解讀里，美國媒體給出了兩個重點：一是認為中國有在美洲地區(qū)部署軍事力量的意圖，還援引五角大樓的評估，把古巴列為中國可能在美洲建立軍事基地的唯一候選。

二是強調中國在拉美的一個重要目標，是切斷這些國家和臺當局之間的剩余官方關系。

對于所謂“古巴軍事基地”的說法，大陸方面態(tài)度一向明確，和拉美各國的合作重心集中在經(jīng)貿(mào)、投資、基礎設施，這一點從官方文件和具體項目名單都能看出來。

把正常的經(jīng)貿(mào)合作簡單往“軍事基地”上靠，更多體現(xiàn)的是美國輿論慣性：只要不符合自身預期的區(qū)域布局，就先用安全標簽把對方扣住。

但在涉臺部分，華爾街日報的判斷某種程度上踩中了現(xiàn)實趨勢。臺當局目前只剩十二個所謂邦交國，其中七個位于美洲。

過去幾年，尼加拉瓜、洪都拉斯等國先后和臺當局斷交，轉而與中國建交，隨之而來的是真金白銀的合作項目和市場機會。

在這樣的對比之下，還留在臺當局“邦交圈”里的國家，自然會開始重新算賬。巴拉圭就是典型例子。

去年十一月的民調顯示，接近九成的巴拉圭民眾認為同中國建交重要，這樣的數(shù)字擺出來，等于告訴本國政府：繼續(xù)維持現(xiàn)狀，選民可能越來越不買賬。

拉美很多國家國內(nèi)經(jīng)濟壓力不小，對外資特別是基礎設施投入、市場準入格外敏感。一帶一路相關項目提供的是長期資金、技術和工程合作，這些東西可以直接寫進預算和建設計劃。

相比之下，和臺當局的關系，很多時候只能轉化為在某些場合的表態(tài)支持，實際項目有限。一旦關鍵精英群體認清這個差距，外交方向的調整就只是時間問題。

現(xiàn)在已經(jīng)能觀察到的苗頭不只在巴拉圭。危地馬拉、海地、圣盧西亞、斯威士蘭、梵蒂岡、馬紹爾群島等國，都傳出不同程度考慮調整對臺關系的跡象，雖然每個國家的國內(nèi)節(jié)奏不同，但整體趨勢很難逆轉。

民進黨當局過去習慣在島內(nèi)說，邦交減少是“國際壓迫”“打壓空間”，但對于這些國家自身而言，選擇哪種伙伴，一切都圍繞經(jīng)濟發(fā)展和現(xiàn)實利益展開。

站在未來時間點看，2026年前后很可能成為一個關鍵窗口。

參考資料：臺“海巡署”這番操作，引爆島內(nèi)輿論……
2026-01-02 23:54·環(huán)球時報
由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。