2025年12月28日，貴陽召開的2026年貴州茅臺酒全國經(jīng)銷商聯(lián)誼會，注定要在茅臺發(fā)展史上留下濃墨重彩的一筆。這是自1999年聯(lián)誼會啟動以來，首次邀請渠道商全員出席的“團圓”盛會——1500余名經(jīng)銷商在冬日暖陽中，與茅臺集團領(lǐng)導(dǎo)并肩而立，共同聆聽以“堅持以消費者為中心，全面推進茅臺酒營銷市場化轉(zhuǎn)型”為核心的戰(zhàn)略部署。

當(dāng)茅臺集團黨委書記、董事長陳華提出“讓市場更穩(wěn)、渠道更活、服務(wù)更優(yōu)”的年度目標(biāo)時，這場盛會已不只是一次常規(guī)的年終復(fù)盤，更成為解讀茅臺2026年戰(zhàn)略方向的“密碼本”，也讓行業(yè)對這家白酒龍頭在行業(yè)調(diào)整期的突圍路徑充滿期待。

2025年的白酒行業(yè)，正經(jīng)歷“近十年最差”的調(diào)整周期——20家上市白酒企業(yè)前三季度營收、凈利同比增速均下滑約7%，庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)飆升至1424天，價格體系持續(xù)承壓。在此背景下，茅臺2026年經(jīng)銷商聯(lián)誼會釋放的策略信號，既有對當(dāng)下市場的精準(zhǔn)回應(yīng)，更暗藏長期發(fā)展的戰(zhàn)略考量。

從2025年工作復(fù)盤來看，茅臺將“穩(wěn)住市場基本盤”作為核心成果。陳華在講話中提到，面對消費動能不足、場景弱化等壓力，茅臺通過廠商協(xié)同“打好了營銷攻堅戰(zhàn)”，這一表述背后，是茅臺在行業(yè)下行期仍維持的穩(wěn)健基本面——作為僅有的兩家營收、凈利“雙增長”的頭部酒企之一，茅臺不僅守住了自身經(jīng)營的韌性，更通過渠道生態(tài)的維護，為行業(yè)注入信心。值得注意的是，會議特別強調(diào)“筑牢發(fā)展共同體”，這與此前經(jīng)銷商面臨的“非標(biāo)產(chǎn)品不賺錢”“大單品價格波動”等困境形成呼應(yīng)，暗示茅臺已將渠道健康度納入核心考核指標(biāo)，而非單純追求短期業(yè)績。

2026年的戰(zhàn)略部署則圍繞“市場化轉(zhuǎn)型”展開，形成清晰的“三維發(fā)力”框架。在“市場穩(wěn)”維度，陳華提出“供需適配穩(wěn)基礎(chǔ)”“價格合理穩(wěn)預(yù)期”兩大目標(biāo)，具體落地為i茅臺平臺的價格體系重塑——500ml飛天茅臺以1499元零售價錨定市場基準(zhǔn)，1L裝、100ml裝等規(guī)格按同比例測算定價，甚至為“不帶杯”規(guī)格讓利10元；同時，精品茅臺2299元、陳年茅臺（15）4199元的定價，主動向市場實際成交價靠攏，打破了此前“官方指導(dǎo)價與終端價脫節(jié)”的僵局。這種“以價穩(wěn)市”的策略，既避免了價格波動引發(fā)的炒作，也讓消費者對茅臺價格形成穩(wěn)定預(yù)期。

在“渠道活”維度，茅臺的動作更具突破性。一方面，取消實行多年的“分銷制”，告別“以飛天配額強制綁定非核心產(chǎn)品采購”的傳統(tǒng)模式，允許經(jīng)銷商根據(jù)經(jīng)營情況自主申請采購，為渠道“休養(yǎng)生息”提供空間；另一方面，強化線上線下協(xié)同，i茅臺不僅上架2026年“當(dāng)年酒”，還首次公開售賣2019-2024年“往年酒”，并為不同年份產(chǎn)品標(biāo)注梯度價格（如2019年酒2649元、2024年酒1909元），既激活了老酒消費市場，也為傳統(tǒng)渠道留出2025年酒的價格緩沖帶（市場成交價1600-1700元），實現(xiàn)“線上引流、線下補位”的渠道協(xié)同。

“服務(wù)優(yōu)”則成為茅臺市場化轉(zhuǎn)型的“軟實力”支撐。會議提出“從賣產(chǎn)品到賣生活方式”的轉(zhuǎn)變，要求通過文化體驗館、終端服務(wù)升級，滿足消費者“功能價值、體驗價值、情緒價值”三重需求。例如，敦煌文化系列酒定價2699元，將文化元素與產(chǎn)品價值深度綁定；馬年生肖酒推出經(jīng)典版（1899元）、尊享版（2499元）、禮盒版（3789元），精準(zhǔn)匹配飲用、收藏、禮贈等場景。這種“以服務(wù)觸達消費”的思路，標(biāo)志著茅臺從“產(chǎn)品驅(qū)動”向“需求驅(qū)動”的轉(zhuǎn)型，也為其高端品牌形象注入新的內(nèi)涵。

在白酒行業(yè)“高庫存、價格跌、動銷緩”的三重壓力下，茅臺經(jīng)銷商的生存現(xiàn)實與市場信心，成為觀察茅臺2026年走向的重要窗口。一方面，經(jīng)銷商面臨的挑戰(zhàn)不容忽視——過去依賴飛天茅臺高溢價的盈利模式逐漸失效，專賣店轉(zhuǎn)讓價格從“數(shù)百萬上千萬”大幅折價，非核心產(chǎn)品庫存高企導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)壓力增大；另一方面，茅臺通過策略調(diào)整為渠道注入信心，讓商家從“被動承壓”轉(zhuǎn)向“主動突圍”，形成廠商“共生共榮”的新生態(tài)。

從商家現(xiàn)實來看，2025年的渠道壓力已傳導(dǎo)至經(jīng)營全鏈條。某華東地區(qū)茅臺經(jīng)銷商透露，2025年飛天茅臺終端價從年初的1900元跌至年末的1600元左右，溢價空間縮水近16%，“過去賣一瓶飛天能賺300元，現(xiàn)在只能賺100元出頭”；更棘手的是非標(biāo)產(chǎn)品的動銷難題，此前通過分銷制壓貨的生肖酒、文化酒，部分品類庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)超過200天，“只能通過搭售或促銷消化，利潤幾乎為零”。這種困境并非個例，中酒協(xié)數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年六成酒類經(jīng)銷商利潤率下降，部分流通企業(yè)因存貨跌價計提的資產(chǎn)減值損失同比激增超114倍。

但與行業(yè)整體的“寒意”不同，茅臺經(jīng)銷商的信心并未崩塌，反而在廠商協(xié)同中逐漸修復(fù)。這種信心首先源于茅臺對渠道利益的“主動讓利”。取消分銷制后，經(jīng)銷商無需再為獲取飛天配額而被迫采購非核心產(chǎn)品，某華北經(jīng)銷商表示，“2026年可以自主選擇進貨品類，把資金集中在動銷好的飛天和精品酒上，庫存壓力小了很多”；同時，i茅臺對“往年酒”的定價策略，也為經(jīng)銷商手中的老酒庫存提供了價格標(biāo)桿——2024年飛天官方定價1909元，與市場流通價基本持平，避免了“新酒低價沖擊老酒”的風(fēng)險，讓經(jīng)銷商的存量資產(chǎn)得以保值。

更關(guān)鍵的是，茅臺從“賣貨商”向“服務(wù)商”的角色轉(zhuǎn)變，為經(jīng)銷商提供了實實在在的賦能。例如，針對終端動銷難題，茅臺銷售團隊深入市場協(xié)助經(jīng)銷商開展“消費者品鑒會”，2025年累計舉辦超2萬場，直接帶動飛天茅臺開瓶率提升15%；在考核機制上，將“經(jīng)銷商打分”納入營銷團隊KPI，倒逼服務(wù)優(yōu)化；對于庫存較高的經(jīng)銷商，茅臺還提供“分批提貨”政策，允許按銷售進度靈活調(diào)整進貨節(jié)奏，緩解資金壓力。這種“共擔(dān)風(fēng)險、共享收益”的合作模式，讓經(jīng)銷商從“被動執(zhí)行”轉(zhuǎn)向“主動參與”，某西南經(jīng)銷商坦言，“現(xiàn)在不是茅臺單方面壓任務(wù)，而是一起研究市場需求，這種感覺更像‘合伙人’”。

從行業(yè)視角來看，茅臺渠道信心的修復(fù)，也為白酒行業(yè)提供了“廠商關(guān)系重構(gòu)”的借鑒樣本。在多數(shù)酒企仍依賴“壓貨保業(yè)績”的背景下，茅臺通過“松綁渠道、賦能終端”，證明了“放棄短期業(yè)績焦慮、優(yōu)先修復(fù)渠道健康度”的可行性。2025年茅臺合同負債規(guī)模同比增長4.54%，雖低于五糧液（31.05%）、瀘州老窖（44.6%），但這份“穩(wěn)增長”更具含金量——它并非源于強制壓貨，而是經(jīng)銷商基于市場判斷的主動打款，折射出渠道對茅臺長期價值的認可。

在行業(yè)下行期，通過產(chǎn)品降價擴大消費群體、提振短期銷量，是不少酒企的選擇，但對于茅臺這樣以“高端定位”為核心價值的品牌而言，這一策略卻暗藏風(fēng)險。2026年茅臺雖未直接下調(diào)核心產(chǎn)品定價，但i茅臺1499元飛天的常態(tài)化供應(yīng)、大規(guī)格產(chǎn)品的“讓利定價”（如1L裝飛天2989元，低于兩瓶500ml裝的2998元），本質(zhì)上是通過“價格親民化”實現(xiàn)消費擴容。這種做法在短期能緩解動銷壓力，但長期來看，可能對茅臺的高端品牌形象、利潤空間和市場秩序造成負面影響。

首先，價格“親民化”可能稀釋茅臺的“稀缺性”認知，動搖高端品牌根基。長期以來，茅臺的品牌價值很大程度上源于“供不應(yīng)求”的稀缺性，1499元指導(dǎo)價與終端價的價差，更強化了其“高端資產(chǎn)”屬性。但2026年i茅臺將1499元飛天作為“常規(guī)品”供應(yīng)，甚至通過“100ml小瓶裝”（299元）降低消費門檻，可能讓消費者產(chǎn)生“茅臺不再稀缺”的認知。從心理學(xué)角度看，高端品牌的“溢價感”往往與“距離感”相伴，過度貼近大眾消費市場，可能導(dǎo)致“高端客群流失”——某奢侈品行業(yè)分析師指出，“當(dāng)一個品牌從‘送禮首選’變成‘日?？诩Z酒’，其高端屬性會逐漸弱化，這對茅臺而言是比短期銷量更重要的損失”。

其次，產(chǎn)品降價與消費擴容可能引發(fā)“價格體系混亂”，加劇渠道竄貨風(fēng)險。盡管茅臺通過i茅臺實現(xiàn)了“官方定價”，但不同渠道的價格差異仍可能誘發(fā)竄貨。例如，i茅臺1499元飛天與經(jīng)銷商1600元流通價之間存在200元價差，部分經(jīng)銷商可能通過“低價搶單”的方式從i茅臺進貨，再以低于市場價的價格出售，擾亂區(qū)域市場秩序。若2026年消費擴容進一步擴大低價產(chǎn)品供應(yīng)，這種竄貨風(fēng)險可能加劇，最終導(dǎo)致“價格踩踏”，損害整個渠道的盈利空間。

更值得警惕的是，為迎合消費擴容而推出的“低價產(chǎn)品”，可能對茅臺的“品質(zhì)認知”造成沖擊。茅臺長期以“53°飛天”作為品質(zhì)標(biāo)桿，而2026年推出的43°茅臺（829元）、小瓶裝飛天等產(chǎn)品，雖在品質(zhì)上與核心產(chǎn)品一致，但低價定位可能讓消費者產(chǎn)生“低價=低質(zhì)”的聯(lián)想。某市場調(diào)研顯示，35%的消費者認為“43°茅臺不如53°茅臺正宗”，這種認知若擴散，可能影響茅臺整體的品質(zhì)口碑。此外，消費擴容若過度追求“數(shù)量增長”，可能導(dǎo)致茅臺對終端消費場景的把控力下降——例如，部分低價產(chǎn)品流入“商務(wù)宴請”以外的大眾場景，可能與茅臺“高端社交屬性”的定位產(chǎn)生偏差，削弱其在核心消費場景的話語權(quán)。

從行業(yè)借鑒來看，其他高端品牌的“降價教訓(xùn)”也值得茅臺警惕。例如，某高端白酒品牌2024年為應(yīng)對庫存壓力，將核心產(chǎn)品價格下調(diào)15%，雖短期帶動銷量增長8%，但次年高端客群流失20%，品牌溢價率下降12個百分點，最終不得不通過提價和限量供應(yīng)重建高端形象。這一案例表明，高端品牌的“價格護城河”一旦被打破，重建成本極高。對茅臺而言，2026年的消費擴容需把握“度”——既要通過合理定價觸達更多消費者，又要避免因過度降價損害品牌價值，這考驗著茅臺在“短期銷量”與“長期價值”之間的平衡能力。

站在2026年的起點，貴州茅臺的市場化轉(zhuǎn)型，既是對白酒行業(yè)調(diào)整期的被動應(yīng)對，更是對自身發(fā)展邏輯的主動重構(gòu)。從經(jīng)銷商聯(lián)誼會釋放的“穩(wěn)市場、活渠道、優(yōu)服務(wù)”策略，到渠道端從“博弈”到“共生”的生態(tài)重塑，再到對“產(chǎn)品降價與消費擴容”風(fēng)險的警惕，茅臺的每一步動作，都在探索“高端品牌如何穿越行業(yè)周期”的答案。

對于茅臺而言，2026年的挑戰(zhàn)在于，如何在“市場化”與“高端化”之間找到平衡點——既要通過價格調(diào)整、渠道改革適應(yīng)市場變化，又要守住“稀缺性、品質(zhì)感、高端屬性”的核心價值；而機遇則在于，通過營銷轉(zhuǎn)型實現(xiàn)“從賣產(chǎn)品到賣價值”的升級，將文化屬性、時間價值轉(zhuǎn)化為新的增長動能。從行業(yè)視角來看，茅臺的轉(zhuǎn)型不僅關(guān)乎自身發(fā)展，更將為白酒行業(yè)提供“高端品牌如何實現(xiàn)可持續(xù)增長”的樣本，其經(jīng)驗或教訓(xùn)，都將深刻影響行業(yè)未來的發(fā)展方向。

2026年，貴州茅臺走向何方？答案或許藏在“以消費者為中心”的初心里，也藏在“革故鼎新”的勇氣中。無論如何，這家白酒龍頭的每一步探索，都將繼續(xù)牽動行業(yè)的神經(jīng)，成為中國白酒產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要注腳。

PREVIOUS REVIEW

國臺與金輝如何重構(gòu)廠商關(guān)系

梁朝偉的選擇，水井坊的答案