說起中國對外援助的歷史，總有一些案例讓人覺得窩心，越南那檔子事大家多少知道點，中國幫它打仗，提供武器和物資，結(jié)果1979年就鬧翻，還搞邊境沖突。

而在巴爾干半島，曾經(jīng)有一個國家，比越南還要白眼狼！當時中國因為自顧不暇，決定撤走援助人員，但是這個曾經(jīng)接受過中國援助的國家，在不到一個月內(nèi)就決定和中國斷交。

沒有過渡，沒有緩沖，也沒有協(xié)商，之前接受援助的時候，嘴上還喊著“兄弟”、“戰(zhàn)友”等詞，轉(zhuǎn)頭中國這邊陷入困難之后，立馬翻臉，翻臉的速度是極其罕見的，比越南當年的變化還果斷。

這個國家就是阿爾巴尼亞，很多人只知道中阿后來決裂，但是忽略了中國之前長達十年多對這個國家的深度援助。

時間撥回到上世紀六十年代，冷戰(zhàn)正處在最緊張的階段，中蘇關系急劇惡化，社會主義陣營出現(xiàn)裂縫。

就在這個背景下，阿爾巴尼亞這個人口只有兩百萬左右，經(jīng)濟基礎極其薄弱的歐洲小國，被其領導人霍查，塑造成了“歐洲社會主義的燈塔”，也是反對蘇聯(lián)“修正主義”的前沿陣地。

中國當時的選擇，本質(zhì)上是一種政治站位和戰(zhàn)略托舉，為了維系這一盟友，中國從1954年開始，對阿爾巴尼亞展開持續(xù)了二十多年的大規(guī)模援助。

到1978年關系徹底破裂時，援助總額折合人民幣已超過一百億元，放在今天可能只是一個數(shù)字，但放在當年的中國，這是極其沉重的負擔。

那個年代，中國自己的情況并不好，糧食緊張，票證制度全面推行，農(nóng)村生產(chǎn)工具嚴重不足，很多地方連最基本的溫飽都難以保障。

但就在這樣的條件下，大量裝滿糧食的貨輪仍然從中國港口出發(fā)，穿越風浪駛向地拉那。

據(jù)統(tǒng)計，僅糧食援助一項就高達一百八十萬噸，這些糧食，并不是富余，而是中國普通百姓從嘴里省下來的口糧。

援助并不止于糧食，中國還向阿爾巴尼亞提供了大量工業(yè)設備、原材料和成體系的技術支持，上萬名工程技術人員被派往這個語言不通、條件艱苦的國家。

他們住在簡陋的工棚里，吃著極其簡單的食物，卻在短時間內(nèi)協(xié)助規(guī)劃和建設了一百四十二個大型工業(yè)項目，包括鋼鐵、能源、化工、機械制造等完整工業(yè)門類。

這個規(guī)模，放在一個擁有幾億人口的國家都算龐大，卻集中投入到了一個人口相當于中國一個中等城市的小國身上，問題很快顯現(xiàn)出來，這些項目遠遠超出了阿爾巴尼亞自身的消化能力。

在援助現(xiàn)場，許多現(xiàn)象讓中國專家感到難以理解，中國運來的高標號水泥，本該用于水庫、大壩和工業(yè)基礎設施，卻被大量用于修建紀念性建筑和裝飾性工程。

工業(yè)鋼管因為數(shù)量太多無人管理，被直接插在路邊當臨時電線桿使用，最嚴重的是化肥，本是中國農(nóng)業(yè)急需的戰(zhàn)略物資，卻在港口長期無人卸貨、無人調(diào)配，最終受潮結(jié)塊，徹底報廢。

當中國專家提出意見時，對方一些官員卻表現(xiàn)出明顯的漠視，甚至直言不諱地表示：“壞了就壞了，你們中國反正還會再送”，這種態(tài)度并非個別現(xiàn)象，而是一種逐漸形成的依賴心理。

在霍查的意識形態(tài)敘事中，這種依賴被合理化，他認為阿爾巴尼亞，是在歐洲替整個社會主義陣營“擋槍口”，既然站在前線，就有資格要求后方無條件供給。

援助在他眼中不是合作，而是一種理所當然的輸血，這種心態(tài)很快蔓延到貿(mào)易領域。

中國出資建設的紡織廠，由中方提供設備、原料和技術，但產(chǎn)品因設計落后、質(zhì)量不穩(wěn)定，在國際市場上嚴重滯銷。

阿方并不反思自身問題，反而要求中國按高價回購庫存布料，等于中國出錢建廠、出錢供料，最后還要掏錢買回賣不出去的產(chǎn)品，形成典型的雙重索取。

隨著時間推移，這種索取不斷升級，1972年中美關系緩和后，霍查在意識形態(tài)上開始公開與中國對立。

真正的轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在1974年，那一年，阿爾巴尼亞代表團向中方提出一份，高達五十億元人民幣的援助清單。

當時中國經(jīng)濟壓力極大，只能表示最多籌措十億元左右，這一回應立刻引發(fā)對方強烈反應，代表團態(tài)度激烈，拒絕任何協(xié)商空間。

1975年，中國北方遭遇嚴重干旱，糧食減產(chǎn)，被迫婉拒阿方提出的追加五十萬噸小麥援助請求。

阿爾巴尼亞隨即采取報復措施，不僅撕毀貿(mào)易協(xié)議，還通過行政手段將出口給中國的鎳礦價格大幅抬高，漲幅高達四倍，曾經(jīng)的盟友關系，在這一刻徹底轉(zhuǎn)向赤裸裸的敲詐。

更令人警惕的是安全層面的變化，七十年代后期，中國駐阿爾巴尼亞使館在例行翻修中，發(fā)現(xiàn)墻體、地板和房梁中隱藏著三十多枚竊聽裝置。

從設備老化程度判斷，這些監(jiān)聽并非臨時行為，而是長期部署，這意味著在援助最密集的時期，對方已經(jīng)將中國視為潛在對手。

1978年7月7日，中國外交部正式宣布停止對阿爾巴尼亞的一切經(jīng)濟和軍事援助，并撤回全部技術人員，這是一次止損的決定。

阿爾巴尼亞隨后迅速宣布與中國斷交，并將中國定性為“主要敵人”，街頭焚燒中國書籍、拆毀援助銘牌，昔日的政治口號被徹底反轉(zhuǎn)。

援助停止后，阿爾巴尼亞工業(yè)體系迅速崩潰，大量項目依賴中國零部件和技術支持，一旦中斷，立即停擺，鋼鐵廠熄火，設備銹死，經(jīng)濟陷入長期癱瘓。

在極端不安全感驅(qū)動下，霍查作出了一個極端決定，全國修建碉堡，隨后幾年，阿爾巴尼亞修建了約七十萬個混凝土碉堡，遍布全國各地。

這些碉堡耗盡了本就有限的資源，卻從未真正發(fā)揮軍事作用，反而成為長期發(fā)展的沉重負擔。

更深遠的影響出現(xiàn)在1997年，阿爾巴尼亞因金融騙局引發(fā)動亂，軍火庫被洗劫，大量武器流入社會。

其中包括當年中國援助的七十五萬支槍械和數(shù)億發(fā)彈藥，一發(fā)中國制造的子彈，在黑市上只值兩美分，這些武器順著地下渠道流向歐洲各地，成為犯罪和暴力的工具。

曾經(jīng)被視為友誼象征的援助，最終以另一種方式回到了歷史的陰影中，那些被拍賣的殲-7殘骸，不只是冷戰(zhàn)遺物，更提醒人們：脫離互相約束、只靠單向輸血維系的關系，最終一定會以失控收場。

信息來源