1977年，原新疆軍區(qū)司令楊勇調(diào)任總參第一副總長，上級將沈陽軍區(qū)副司令劉震調(diào)去當(dāng)司令。

倆人的任職很有意思，1972年楊勇?lián)紊蜿栜妳^(qū)副司令一年后調(diào)新疆軍區(qū)司令，劉震被安排任沈陽軍區(qū)副司令。這場楊勇調(diào)任總部，劉震再次接替任新疆軍區(qū)司令。

可劉震在新疆軍區(qū)工作2年左右時間調(diào)走，而且與政委在一些問題上意見相左？

在政委郭林祥的回憶錄中，寫到與楊勇司令工作的配合，寫到與吳克華司令工作上的配合，在寫與劉震搭檔時卻隱去名字，只是用軍區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)。

郭林祥是1975年從總后勤部政委調(diào)任新疆軍區(qū)政委，當(dāng)時軍區(qū)第一書記是自治區(qū)第一書記兼任，第二書記是司令員楊勇?lián)?，郭林祥為副書記?/p>

因自治區(qū)第一書記是掛名，軍區(qū)前面工作由楊勇負(fù)責(zé)，而楊勇又兼任自治區(qū)第二書記，上級讓他把工作重心放在地方上。郭林祥到后，軍區(qū)日常工作交給他，他在重大問題上向楊勇請示報告。與楊勇搭檔給郭林祥很大自主權(quán)，很信任，也學(xué)到很多東西。要他一定注意搞好軍民關(guān)系和民族團(tuán)結(jié)，這是不能掉以輕心的頭等大事。

他與劉震的矛盾并非個人問題，

回憶是1979年，對越反擊戰(zhàn)打響，蘇聯(lián)對我展開兩面夾擊，三面包圍。因此新疆作為與蘇聯(lián)接壤的邊境，上級制訂北部邊境可能出現(xiàn)的戰(zhàn)爭作戰(zhàn)預(yù)案。軍區(qū)以《提高警惕，準(zhǔn)備打仗》為題，向全區(qū)部隊發(fā)出戰(zhàn)備動員要點。

在備戰(zhàn)期間，自治區(qū)個別領(lǐng)導(dǎo)決定漢族干部家屬子女可向內(nèi)地疏散、投親靠友。決定一作出，地方開始行動。少數(shù)民族的干部反映較大，作為政委的郭林祥要求部隊，軍隊一律不能走，包括家屬在內(nèi)。但軍區(qū)個別領(lǐng)導(dǎo)提出漢族干部家屬后撤，向內(nèi)地疏散，對此郭林祥表示反對。

郭林祥沒有直接說司令，只是有自治區(qū)個別領(lǐng)導(dǎo)、軍區(qū)個別領(lǐng)導(dǎo)。

我們來看看劉震當(dāng)時的職務(wù)是什么，劉震不僅是軍區(qū)司令員，也是自治區(qū)第三書記后改為第二書記。當(dāng)是自治區(qū)第一書記汪鋒。

那么，劉震雖然在自治區(qū)兼任第二書記，但并不是決策人，因此地方下達(dá)命令的應(yīng)該也不是劉震。作為自治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)班子成員，隨著地方作出決定，是不是對軍區(qū)下達(dá)同樣命令呢？他是自治區(qū)第二書記兼軍區(qū)司令、黨委第二書記。

郭林祥沒有點名提到劉震，但他說軍區(qū)個別領(lǐng)導(dǎo)，有人或許可能說是不是軍區(qū)副司令、副政委提出的。一般情況下軍區(qū)作出一些決定絕不是副職可以提出的，他們不是軍區(qū)主要負(fù)責(zé)人，更不是軍區(qū)黨委負(fù)責(zé)人，因此不能拍板決定。那剩下的只能是軍區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)，郭林祥沒有提出，反之會是誰呢，答案顯而易見，而且他在回憶里也沒有提到劉震的名字。

郭林祥認(rèn)為是大是大非問題，是錯誤的決定，而且也沒有報告中央批準(zhǔn)，也沒有經(jīng)過黨委討論決定。向上反映后，中央支持他的意見，撤換作出錯誤決定的領(lǐng)導(dǎo)，然后吳克華就在1979年5月到任。

從后來劉震離開新疆軍區(qū)后，調(diào)去軍科院擔(dān)任副院長。如果沒有此前的決定，他會不會一直在新疆軍區(qū)司令位置上呢？對他擔(dān)任副院長，是不是作半退處理呢？