把中國(guó)積貧積弱這口大鍋直接扣給北方鄰居，這眼力見兒真是沒誰了！這好比自家房子四處漏風(fēng)、梁柱被蛀，不去罵那白蟻和蛀蟲，反倒指著隔壁借了你一把斧子、幾根釘子的鄰居鼻子罵：“都賴你！你不借我家伙事兒，我這房子能塌？”您這邏輯，是不是忒感人了點(diǎn)？咱就拿您提的這段兒來說道說道。

談判桌與烽火臺(tái)。 北洋政府跟蘇俄代表談了八輪，為啥談不攏？核心就一條：外蒙古駐軍。北洋再“拉胯”，在這主權(quán)問題上，王正廷、顧維鈞這些外交官可沒松口，底線守得死死的。這恰恰說明，當(dāng)時(shí)中國(guó)形式上那個(gè)“中央政權(quán)”，還沒慫到任人拿捏的地步。可問題出在哪兒呢？

總統(tǒng)府炮聲隆隆。 1922年6月16日，陳炯明的炮彈直接轟向了孫中山的總統(tǒng)府。孫中山避登永豐艦，局勢(shì)危如累卵。請(qǐng)問，這一出“窩里反”，是北邊鄰居教唆的嗎？還是自家軍閥為爭(zhēng)權(quán)奪利上演的全武行？

此后，蘇俄（蘇聯(lián)）加大對(duì)廣東革命政府的援助，給槍炮、辦黃埔，這是事實(shí)。但您咋不問問，它為啥要扶植南方？是因?yàn)樗白羁蓯骸?，專挑中?guó)禍害？拉倒吧！ 地緣政治哪有那么單純？一個(gè)統(tǒng)一、穩(wěn)定、強(qiáng)大的中國(guó)，不符合任何想在中國(guó)攫取超額利益的帝國(guó)主義者的愿望。相反，一個(gè)內(nèi)部有矛盾、有裂痕、需要外部支持的中國(guó)，才更方便施加影響。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的策略，不過是在一堆不理想的選項(xiàng)中，挑了一個(gè)看似最能對(duì)抗西方列強(qiáng)、也最有可能與之合作的力量進(jìn)行投資罷了。這是國(guó)際博弈的冷酷計(jì)算，談不上多高尚，但把中國(guó)后來的苦難全歸于此，那是典型的因果倒置，主次不分。

咱再把視野拉開瞧瞧： 在北方，直系、皖系、奉系軍閥打得不亦樂乎，背后閃動(dòng)著英、美、日等國(guó)的影子；在南方，革命政府與地方軍閥纏斗不休；租界遍地開花，海關(guān)洋人把持，鐵路權(quán)益外流……整個(gè)中國(guó)就是一個(gè)被各路帝國(guó)主義（注意，是各路）用金融、武器、顧問暗中操控和肢解的角斗場(chǎng)。蘇聯(lián)的介入，只是這股混亂激流中的一股而已，而且是在特定歷史階段，與尋求出路的中國(guó)革命力量產(chǎn)生了交集。

所謂“過了山海關(guān)就是蘇聯(lián)”，更是地圖開疆的臆想。東北老人“一會(huì)說日語，一會(huì)說俄語”的辛酸記憶，恰恰是舊中國(guó)淪為列強(qiáng)角逐場(chǎng)的鐵證！ 日俄在東北打了一場(chǎng)惡戰(zhàn)，把咱們土地當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)；日本后來占領(lǐng)東北十四年，推行奴化教育；蘇聯(lián)紅軍1945年出兵東北對(duì)日作戰(zhàn)，戰(zhàn)后也有物資搬運(yùn)等爭(zhēng)議行為……這些，都是帝國(guó)主義侵華罪惡的一部分，是“前門拒虎（日），后門進(jìn)狼（可能的蘇）”困境的體現(xiàn)，而不是說“虎”走了，來的全是“狼”。把復(fù)雜的歷史簡(jiǎn)化為“蘇日爭(zhēng)霸，蘇更壞”，這不僅是歷史虛無，更是對(duì)曾深入骨髓的、全面的民族危機(jī)的健忘！

說到底，中國(guó)近代的悲劇根源在于：工業(yè)化落后、制度腐朽、國(guó)家分裂、國(guó)力孱弱。 這才是那塊招引蒼蠅的臭肉。各路列強(qiáng)（包括說蘇、日）都是循味而來的蒼蠅，區(qū)別只是哪只先落、哪只后落，哪只叮得久、哪只搶得狠。不怨恨自身積弱招禍，反倒盯著其中一只蒼蠅，哭天搶地說“全怪它把我家搞臭了”，這心態(tài)，能自強(qiáng)嗎？能復(fù)興嗎？

歷史這面鏡子，照妖也照心。只看見別人手里的釘子，看不見自己潰爛的傷口，這病，歷史可治不好。埋怨“北極熊”踩了菜園子之前，先看看自家籬笆是誰捅成了篩子，屋里又有多少“豺狼虎豹”正大快朵頤呢！與其怨天尤人，不如反躬自?。菏鞘裁醋尞?dāng)年的中國(guó)，成了誰都能來插一腳的擂臺(tái)？ 想明白這個(gè)，比啥都強(qiáng)。