“發(fā)現(xiàn)蘋果有蟲眼的時(shí)候，里面早就爛透了”——這話最近在文博圈火了，南博《江南春》的丑聞還沒(méi)平息，國(guó)家博物館又爆出一樁文物失蹤的糟心事，活生生把這句話變成了現(xiàn)實(shí)。

這事的主人公是山東的崔鳳祥大叔。2006年，他抱著一腔真心，把家里祖?zhèn)鞯拿鞔f(wàn)歷年間鎏金地藏佛像無(wú)償捐給了國(guó)博。這可不是普通的老物件，佛像通高78厘米，足有19.3公斤重，藍(lán)底金花的紋路精致得很，頭和手的鎏金幾百年過(guò)去還亮堂堂的，底座還是少見(jiàn)的喇叭樣式，擱現(xiàn)在妥妥的國(guó)寶級(jí)寶貝。

崔大叔當(dāng)時(shí)想法特簡(jiǎn)單：這寶貝擱家里，保管條件跟不上，捐給國(guó)家博物館，既能得到專業(yè)保護(hù)，還能讓更多人看到。國(guó)博那邊當(dāng)時(shí)也挺重視，研究員侯松園帶著好幾個(gè)人上門查驗(yàn)，對(duì)著佛像的細(xì)節(jié)反復(fù)核對(duì)，確認(rèn)沒(méi)問(wèn)題后簽了交接清單，還給了崔大叔一張蓋著大紅公章的捐贈(zèng)證書。大叔連人家提出的捐贈(zèng)儀式和獎(jiǎng)勵(lì)都沒(méi)要，揣著證書就回了家，心里別提多踏實(shí)，覺(jué)得給寶貝找了個(gè)最好的歸宿。

可這份踏實(shí)，在2009年被徹底打碎了。那年崔大叔實(shí)在惦記這尊佛像，專門跑到國(guó)博想看看它。誰(shuí)知道，當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人查了半天館藏檔案，撂下一句話，讓他從頭涼到腳：“館藏里沒(méi)這件文物，檔案上也查不到記錄”，甚至讓他自己聯(lián)系當(dāng)年的接收人去核實(shí)。

一個(gè)快20公斤的大家伙，有接收人、有交接清單、有蓋了章的證書，怎么就憑空“查無(wú)此物”了

從那天起，崔大叔踏上了漫漫尋佛路。這20年里，他跑了17趟國(guó)博，打了上百個(gè)電話，提交了一次又一次材料，可得到的答復(fù)不是“再等等”，就是“找相關(guān)部門”，皮球被踢來(lái)踢去，始終沒(méi)個(gè)準(zhǔn)信。他的訴求其實(shí)特別簡(jiǎn)單：不求補(bǔ)償，不求回報(bào)，就想知道佛像還完好嗎？現(xiàn)在在哪兒？哪怕給張照片、一個(gè)館藏編號(hào)也行。

可就是這么個(gè)樸素的愿望，國(guó)博愣是拖了20年沒(méi)給個(gè)說(shuō)法。要知道，國(guó)家文物局早就有規(guī)定，接受捐贈(zèng)的文物必須登記入賬、建檔備案，原始資料還得永久留存。國(guó)博是什么地方？那是國(guó)家級(jí)的博物館，庫(kù)房管理細(xì)致到防蟲防霉、熏蒸消毒，怎么可能對(duì)一尊近20公斤的鎏金佛像“視而不見(jiàn)”？

直到最近南博的事兒爆出來(lái)，這樁塵封20年的舊案才重新被翻出來(lái)。誰(shuí)能想到，龐家無(wú)償捐贈(zèng)的古畫《江南春》，竟被南博前院長(zhǎng)徐湖平伙同他人鑒偽后，以6800元的低價(jià)賤賣，如今估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)，還牽出1200多件文物被違規(guī)處置的驚天黑幕。

網(wǎng)友們看到崔大叔的遭遇，瞬間炸開(kāi)了鍋：“不會(huì)是重蹈南博的覆轍，被人偷偷拿去拍賣了吧？”“連國(guó)家級(jí)博物館都這樣，以后誰(shuí)還敢無(wú)償捐贈(zèng)文物？”

更讓人唏噓的是，崔鳳祥大叔可不是普通老百姓，他曾任山東社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)，就算有這樣的身份，維權(quán)之路依舊走得步履維艱。他家里墻上貼著的毛主席畫像，和他當(dāng)年無(wú)償捐贈(zèng)國(guó)寶的那份赤誠(chéng)，放在一起看，別提多刺眼——這份對(duì)國(guó)家的信任，真不該被這么揮霍。

文物是老祖宗留下來(lái)的根脈，捐贈(zèng)人的善意更是難能可貴。南博的教訓(xùn)已經(jīng)夠深刻了，國(guó)博作為文博界的標(biāo)桿，真該給公眾和崔大叔一個(gè)明明白白的交代。這尊消失的鎏金佛像，到底是管理疏漏弄丟了，還是被人暗箱操作流轉(zhuǎn)到了別處？

你覺(jué)得這尊佛像還有找回來(lái)的希望嗎？對(duì)于博物館的文物管理，該怎么加強(qiáng)監(jiān)督才能避免類似的糟心事？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！