2025年歲末，中國(guó)人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)啟動(dòng)了一場(chǎng)名為“正義使命-2025”的大規(guī)模圍臺(tái)聯(lián)合軍演，迅速引發(fā)多國(guó)關(guān)注。在短短數(shù)日內(nèi)，29個(gè)國(guó)家陸續(xù)站出來(lái)，對(duì)中國(guó)的軍事行動(dòng)表達(dá)“關(guān)切”甚至反對(duì)。

四個(gè)國(guó)家卻毫不猶豫地站到中國(guó)一邊，公開(kāi)表態(tài)支持一個(gè)中國(guó)原則。這場(chǎng)突如其來(lái)的國(guó)際“站隊(duì)”風(fēng)波，到底暴露出怎樣的地緣格局變化？又是誰(shuí)在關(guān)鍵時(shí)刻選擇與中國(guó)并肩同行？

2025年12月29日早上8點(diǎn)，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)正式對(duì)外公布演習(xí)消息，代號(hào)“正義使命-2025”的聯(lián)合軍演隨即展開(kāi)，時(shí)間緊湊、內(nèi)容密集，瞬間吸引全球目光。

這場(chǎng)軍演由陸軍、海軍、空軍、火箭軍多兵種協(xié)同執(zhí)行，實(shí)彈演練持續(xù)整整10小時(shí)，覆蓋臺(tái)灣海峽及臺(tái)島北部、西南、東南、以東等五大�？沼颍瑖@臺(tái)島形成了環(huán)形合圍之勢(shì)。

演訓(xùn)區(qū)域空前貼近臺(tái)灣本島，部分點(diǎn)位直逼12海里領(lǐng)�；�邊緣。南部恒春半島、北部基隆港外海成了重點(diǎn)區(qū)域，與2022年佩洛西訪臺(tái)后的演習(xí)相比，這次更加貼身、更加實(shí)戰(zhàn)。

多艦編隊(duì)高速機(jī)動(dòng)，�？栈鹆珳�(zhǔn)打擊，遠(yuǎn)程火箭彈密集覆蓋，甚至出現(xiàn)無(wú)人機(jī)俯瞰臺(tái)北101的畫面。演習(xí)開(kāi)局即實(shí)彈，無(wú)預(yù)警啟動(dòng)，海港封閉、空域管控，展示了解放軍完全具備封鎖臺(tái)島、拒止干涉的能力。

這不是“走過(guò)場(chǎng)”，而是實(shí)實(shí)在在的實(shí)戰(zhàn)演練。外界普遍認(rèn)為，中方此舉釋放出最清晰的信號(hào)：一旦“臺(tái)獨(dú)”冒險(xiǎn)，中國(guó)有能力、有準(zhǔn)備迅速完成統(tǒng)一大業(yè)。

就在中國(guó)演習(xí)剛開(kāi)始的第2天，國(guó)際輿論急轉(zhuǎn)直下。歐盟27國(guó)、英國(guó)、日本接連通過(guò)外交渠道表態(tài)，稱中國(guó)的軍演“加劇緊張”，甚至要求中國(guó)“保持克制”“不得以武力改變現(xiàn)狀”。

歐盟對(duì)外行動(dòng)署發(fā)言人聲稱，臺(tái)海穩(wěn)定事關(guān)歐盟核心利益。英國(guó)外交部喊話“兩岸應(yīng)和平對(duì)話”，日本也在私下與中方溝通時(shí)表示，希望通過(guò)談判解決問(wèn)題。

這些國(guó)家并非突然“關(guān)心”，而是早已觀察局勢(shì)，在軍演開(kāi)始后迅速統(tǒng)一口徑，站隊(duì)明確。這類“集體發(fā)聲”的規(guī)模和速度，在近年來(lái)極為罕見(jiàn)。

為什么這些國(guó)家在這個(gè)時(shí)候集體跳出來(lái)？

29個(gè)國(guó)家的聯(lián)合反應(yīng)中，除了歐盟27國(guó)，還有英國(guó)和日本。他們的表態(tài)與所謂“國(guó)際秩序”掛鉤，強(qiáng)調(diào)“地區(qū)和平”“國(guó)際穩(wěn)定”，但回避了最核心的問(wèn)題：臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。

這29國(guó)全部與中國(guó)建有外交關(guān)系，全部承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，但在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上卻口徑一致地“反對(duì)武力”，實(shí)質(zhì)上形成了對(duì)中國(guó)施壓的合力。

其中德國(guó)外交部直言軍演“破壞穩(wěn)定”，法國(guó)外交部稱希望中華兩岸“和平對(duì)話”，英國(guó)則強(qiáng)調(diào)“反對(duì)脅迫”。這些聲明雖然語(yǔ)言各異，本質(zhì)上都在對(duì)中國(guó)干涉內(nèi)政。

最典型的就是日本，早在11月時(shí)，高市早苗公然說(shuō)出“臺(tái)灣有事就是日本有事”，至今沒(méi)有收回。這次軍演，日本不僅參與聯(lián)名聲明，還通過(guò)外交渠道給中國(guó)施壓，背后動(dòng)機(jī)不言而喻。

四個(gè)國(guó)家的表態(tài)卻顯得格外堅(jiān)定清晰。

俄羅斯、委內(nèi)瑞拉、白俄羅斯、塞爾維亞通過(guò)官方渠道公開(kāi)支持中國(guó)。他們沒(méi)有兜圈子，也沒(méi)有說(shuō)“希望和平”，而是直接認(rèn)定臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，支持中國(guó)采取一切必要手段維護(hù)主權(quán)。

俄羅斯外交部強(qiáng)調(diào)反對(duì)任何形式的“臺(tái)獨(dú)”，白俄羅斯稱中國(guó)統(tǒng)一是歷史必然，委內(nèi)瑞拉和塞爾維亞也表達(dá)了對(duì)中國(guó)行動(dòng)的理解與支持。這些國(guó)家雖然不屬于中國(guó)的軍事同盟體系，卻在關(guān)鍵時(shí)刻站在中國(guó)這邊，表達(dá)了“勝似盟友”的態(tài)度。

中國(guó)奉行不結(jié)盟政策，但這四個(gè)國(guó)家的表態(tài)無(wú)疑是一種政治交底，也是一種戰(zhàn)略信號(hào)。這說(shuō)明，在重大主權(quán)問(wèn)題上，真正支持中國(guó)的力量并不孤單。

面對(duì)29國(guó)的聯(lián)手抗議，四國(guó)的堅(jiān)定支持到底意味著什么？

軍演開(kāi)始后，美國(guó)的態(tài)度卻顯得格外低調(diào)。特朗普面對(duì)媒體問(wèn)到臺(tái)海局勢(shì)時(shí)，一句“他們已經(jīng)演習(xí)了二十年，這次也只是演習(xí)”，輕描淡寫地帶過(guò)了整個(gè)話題。

這不是回避，而是一種策略性“降溫”。美國(guó)在軍演前沒(méi)有提前介入，直到中國(guó)東部戰(zhàn)區(qū)正式發(fā)布消息，美方才“同步得知”，這說(shuō)明中方行動(dòng)節(jié)奏已超出美方預(yù)期。

美國(guó)不愿主動(dòng)激化局勢(shì)，與歐洲高調(diào)表態(tài)形成鮮明反差。這也讓人看出，美歐在臺(tái)海問(wèn)題上的立場(chǎng)并非鐵板一塊。

歐洲方面對(duì)中國(guó)十分強(qiáng)硬，主要是因?yàn)榕c中國(guó)的貿(mào)易談判遲遲無(wú)果。尤其是在電動(dòng)車關(guān)稅、稀土出口、新能源合作等方面，歐中之間存在較大分歧。

歐盟希望中國(guó)讓步，但中國(guó)堅(jiān)持原則。雙方雖然在稀土出口上達(dá)成了有限共識(shí)，但在其他方面基本陷入僵局。

這種背景下，歐盟通過(guò)臺(tái)海問(wèn)題對(duì)中國(guó)施壓，意在營(yíng)造談判優(yōu)勢(shì)。不過(guò)歐洲國(guó)家自己也清楚，他們?cè)诎踩先砸蕾嚸绹?guó)，卻又不甘心跟著美國(guó)走，形成了“想獨(dú)立卻沒(méi)能力”的尷尬局面。

美國(guó)之所以選擇低調(diào)，是因?yàn)橹忻乐g剛剛達(dá)成貿(mào)易休戰(zhàn)，美國(guó)不想因臺(tái)海問(wèn)題再次激化矛盾。特朗普更在場(chǎng)合中表示“中美關(guān)系現(xiàn)在很好”，釋放出緩和信號(hào)。

這場(chǎng)看似統(tǒng)一的“國(guó)際抗議”，實(shí)則內(nèi)部分裂重重。美國(guó)想“冷處理”，歐洲卻“高調(diào)唱反調(diào)”，日本想“背后操盤”，卻又不敢直接對(duì)抗。

面臨29國(guó)聯(lián)手施壓，中國(guó)沒(méi)有退讓，反而更加堅(jiān)定地捍衛(wèi)主權(quán)。四個(gè)國(guó)家的堅(jiān)定支持也再次證明，真正的朋友會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出。歷史的車輪滾滾向前，祖國(guó)統(tǒng)一的步伐不會(huì)被打斷，也不會(huì)被干擾。誰(shuí)支持中國(guó)，誰(shuí)反對(duì)中國(guó)，我們都記在了心上。