人口學(xué)中的“低生育率陷阱”。

這幾年，出生率的下降趨勢(shì)已經(jīng)引發(fā)了大家廣泛的討論。從2020年的1200萬(wàn)，下降到今天的九百多萬(wàn)，可以說(shuō)人口下降趨勢(shì)不僅明顯，還非?？?。

由此這也引發(fā)了另一個(gè)問(wèn)題，即出生人口究竟會(huì)降到何種程度才會(huì)觸底反彈？亦或是需要什么樣的條件才可以推動(dòng)出生人口回升？

要回答這個(gè)問(wèn)題，不僅需要審視人口發(fā)展現(xiàn)狀和內(nèi)在邏輯，更需要借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)理性科學(xué)的分析探尋未來(lái)可能的變化路徑。

先說(shuō)生育率，目前我們的總和生育率已經(jīng)在1左右了，一些一線(xiàn)城市更是降到了1以下，從人口學(xué)來(lái)看，這幾乎就是“低生育率陷阱”了。

再來(lái)看我們的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，即二孩占比下降，從2017年的50%降至2022年的38.9%，其次就是性別比依然失衡，2022年的數(shù)字是111.1:100，育齡婦女?dāng)?shù)量減少和婚育年齡推遲并存。

看到了現(xiàn)象，接下來(lái)我們就需要分析原因。

首先就是經(jīng)濟(jì)壓力，住房教育等成本居高不下，城市中育齡群體面臨巨大壓力，具體體現(xiàn)在房?jī)r(jià)和收入比失衡，育兒成本占家庭支出的比重持續(xù)攀升。

其次就是社會(huì)觀(guān)念變遷，隨著個(gè)人主義興起，年輕人開(kāi)始追求自我實(shí)現(xiàn)與生活質(zhì)量，生育意愿隨之弱化。另外職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也非常激烈，尤其是對(duì)女性來(lái)說(shuō)，因此不少也面臨著生育和職業(yè)發(fā)展的沖突。

法國(guó)社會(huì)學(xué)家迪芒曾經(jīng)提出過(guò)一個(gè)理論，叫“社會(huì)毛細(xì)血管理論”，該理論指出，社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)增加，會(huì)使個(gè)體為了追求上升而主動(dòng)減少生育。這一現(xiàn)象在今天也比較明顯，教育競(jìng)爭(zhēng)和階層躍升壓力，促使不少年輕人推遲或放棄生育。

弄明白了生育率下降的原因，那么我們就應(yīng)該需要知道，除非這些原因得到了改善，否則生育率的長(zhǎng)期下降，也就很難避免。

要么要怎么改善？

這里可以參照兩個(gè)國(guó)家，都是我們熟悉的老齡化和少子化國(guó)家，那就是日韓。其中日本總和生育率長(zhǎng)期低于1.5，2022年的時(shí)候?yàn)?.26，而日本陷入人口問(wèn)題已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)三十年之久了，神奇的是總和生育率仍然比我們高一些，這從側(cè)面說(shuō)明日本在這個(gè)問(wèn)題上做的補(bǔ)救措施，是有一些效果的。

但也說(shuō)明了另一個(gè)問(wèn)題，即出生率下滑，時(shí)間比我們想象的還要漫長(zhǎng)，哪怕30年，哪怕日本斥巨資鼓勵(lì)生育，其效果也并不是很明顯。

然后就是韓國(guó)，韓國(guó)出生率比日本還嚴(yán)重，可以說(shuō)是全球最低生育率，2022年總和生育率只有0.78，出生人口持續(xù)走低，在2023年跌破了25，創(chuàng)下歷史新低。

在鼓勵(lì)生育方面，韓國(guó)也是投入巨資提供生育津貼、延長(zhǎng)育兒假、建設(shè)托育設(shè)施等等，但高房?jī)r(jià)和教育的軍備競(jìng)賽和性別問(wèn)題等等，也導(dǎo)致收效甚微，出生率一直下滑，幾乎沒(méi)有止步。

從日韓的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，低生育率是具有“慣性”的，一旦陷入低生育率陷阱，扭轉(zhuǎn)難度極大，日韓每年投入如此大的資金占比，但效果都微乎其微，可以說(shuō)要想讓生育率止跌回升，且長(zhǎng)期止跌回升，其難度不亞于上青天。

現(xiàn)在回到問(wèn)題本身，出生人口下降到多少才會(huì)穩(wěn)定下來(lái)呢？

這里解釋一下什么是低生育率陷阱：一旦總和生育率降至1.5以下，社會(huì)將形成低生育的“自我強(qiáng)化機(jī)制”，少子化導(dǎo)致育兒設(shè)施減少，社會(huì)對(duì)生育的包容度降低，導(dǎo)致年輕人進(jìn)一步推遲生育，形成惡性循環(huán)。

要想打破這一陷阱，關(guān)鍵在于重建生育信心和社會(huì)支持體系。

從現(xiàn)實(shí)角度考量，當(dāng)前出生人口已經(jīng)降至900萬(wàn)水平，這個(gè)數(shù)字幾乎會(huì)繼續(xù)下降，有一部分學(xué)者認(rèn)為，如果刺激得當(dāng)，出生人口可以在700-800萬(wàn)區(qū)間企穩(wěn)，但也需要警惕持續(xù)下行的風(fēng)險(xiǎn)。

至于出生人口反彈回升，那就更難。這需要經(jīng)濟(jì)支撐，例如育兒住房成本下降，收入明顯上漲，一系列組合拳社會(huì)文化上的協(xié)同發(fā)力，才有可能形成長(zhǎng)效機(jī)制，讓出生人口反彈回升。

還是很難很難，因?yàn)槿丝诮Y(jié)構(gòu)擺在這里，尤其是育齡女性的減少，會(huì)導(dǎo)致未來(lái)出生人口反彈會(huì)更難。

隨著90后一代育齡女性隨著時(shí)間推移開(kāi)始退出生育主力軍，當(dāng)育兒的主力軍變成00后的時(shí)候，育齡人口會(huì)出現(xiàn)明顯下降，屆時(shí)基數(shù)的減少，也就意味著出生人口反彈會(huì)更難。

1991年，日本總和生育率在1.53，到今天，三十多年時(shí)間過(guò)去了，日本總和生育率還能夠維持在1.15，雖然長(zhǎng)期下滑的趨勢(shì)沒(méi)有改變，但三十多年也只下降了這么一點(diǎn)，事實(shí)上日本在阻止出生率下滑這件事上，所做的已經(jīng)非常出色了。

而從全球范圍來(lái)看，在出生率下滑之后，還能夠止跌回升的，還沒(méi)有任何一個(gè)先例。這也從側(cè)面說(shuō)明了人口止跌的難度之大，僅僅是止跌已經(jīng)如此大，要是回升的話(huà)，難度也是幾何倍數(shù)增加。

因此在人口問(wèn)題上，我們也需要?jiǎng)?wù)實(shí)一些，即做到止跌其實(shí)就已經(jīng)非常了不起，但因?yàn)樾詣e比和育齡人口問(wèn)題，事實(shí)上做到這一點(diǎn)也不容易。

按照學(xué)者的預(yù)測(cè)，即使是假設(shè)今天我們的出生率保持不變，到本世紀(jì)末，人口也將降至4億人，而這已經(jīng)是一個(gè)相對(duì)樂(lè)觀(guān)的預(yù)測(cè)。

出生人口的下降是多重因素疊加的復(fù)雜現(xiàn)象，其穩(wěn)定或回升并非簡(jiǎn)單的數(shù)字游戲，而是關(guān)乎社會(huì)發(fā)展的系統(tǒng)性工程。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，低生育率陷阱的突破需要長(zhǎng)期、綜合的干預(yù)與社會(huì)變革。

在正視挑戰(zhàn)的同時(shí)，我們還需要以科學(xué)的態(tài)度、理性的決策，構(gòu)建全方位的支持體系，方能扭轉(zhuǎn)趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)人口的可持續(xù)發(fā)展。

end.

作者：羅sir，關(guān)心人、社會(huì)和我們這個(gè)世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂(lè)觀(guān)的悲觀(guān)主義者。