據(jù)土耳其DHA新聞機(jī)構(gòu)報(bào)道，55歲的安卡拉居民內(nèi)克拉·奧茲曼，堅(jiān)稱美國(guó)總統(tǒng)特朗普是自己的親生父親，為證明這一點(diǎn)她不惜訴諸法庭，即便首輪訴訟被駁回，仍執(zhí)著上訴并向美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)求助。這場(chǎng)跨國(guó)認(rèn)親風(fēng)波看似離奇，背后卻牽扯出親子關(guān)系訴訟的證據(jù)難題，也引發(fā)了外界對(duì)真相與法律邊界的討論。

奧茲曼名義上的父母，是已故的薩蒂·奧茲曼和杜爾松·奧茲曼夫婦，但她心中多年來(lái)始終藏著一個(gè)秘密。按照她的說(shuō)法，養(yǎng)母杜爾松當(dāng)年生下了一個(gè)死胎，而同期在同一醫(yī)院分娩的美國(guó)公民索菲亞，因懷著特朗普的孩子，便將剛出生的她交給了奧茲曼家族撫養(yǎng)。

“2017年養(yǎng)母看到新聞里的特朗普，指著屏幕跟我說(shuō)‘這是你父親’，我當(dāng)時(shí)也不確定這話是真是假。”奧茲曼坦言，養(yǎng)母的這句遺言成了她探尋真相的導(dǎo)火索。她反復(fù)強(qiáng)調(diào)，自己并非想借特朗普的身份謀利，也不想給他制造麻煩，唯一的訴求就是查明身世，希望特朗普能抽空和她見(jiàn)面，同意做一次DNA檢測(cè)來(lái)驗(yàn)證親子關(guān)系。去年九月，奧茲曼正式向安卡拉家庭法院提起訴訟，要求依法確立她與特朗普的親子關(guān)系。

安卡拉家庭法院很快駁回了奧茲曼的訴訟請(qǐng)求，這一結(jié)果其實(shí)符合親子關(guān)系訴訟的普遍法律原則。從法律層面來(lái)看，這類案件的核心是“證據(jù)支撐”，我國(guó)《民法典》婚姻家庭編相關(guān)解釋也明確規(guī)定，起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，必須提供必要證據(jù)，僅靠口述或間接證言很難獲得支持。

中國(guó)法院網(wǎng)曾報(bào)道過(guò)類似案例：某當(dāng)事人以親屬口述為由起訴確認(rèn)親子關(guān)系，因無(wú)法提供DNA檢測(cè)報(bào)告、出生證明等實(shí)質(zhì)證據(jù)，法院最終駁回其訴求。奧茲曼的情況與之相似，她既沒(méi)有索菲亞與特朗普的關(guān)聯(lián)證據(jù)，也沒(méi)有能證明自己被抱養(yǎng)的書面材料，僅靠養(yǎng)母的遺言和自身推測(cè)，顯然難以滿足法院的舉證要求，這也是其首輪訴訟失利的關(guān)鍵原因。

首輪敗訴并未打消奧茲曼的念頭，她不僅計(jì)劃向土耳其上級(jí)法院上訴，還主動(dòng)向美國(guó)大使館及美國(guó)法院遞交了相關(guān)申請(qǐng)，試圖通過(guò)跨國(guó)法律途徑推進(jìn)認(rèn)親事宜。但跨國(guó)親子訴訟的難度遠(yuǎn)超普通案件，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》涉外條款相關(guān)精神，跨國(guó)訴訟需解決管轄權(quán)、證據(jù)認(rèn)定、判決執(zhí)行等多重難題，即便奧茲曼上訴至美國(guó)法院，也需先證明案件與美國(guó)存在實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，且能提供初步證據(jù)支撐訴求。

目前特朗普方面尚未對(duì)這起認(rèn)親風(fēng)波作出任何回應(yīng)。從現(xiàn)實(shí)角度看，若特朗普拒絕配合DNA檢測(cè)，奧茲曼的訴求很難推進(jìn)，即便在我國(guó)法律框架下，一方拒絕親子鑒定且另一方無(wú)充分證據(jù)，法院也無(wú)法強(qiáng)制要求檢測(cè)。這場(chǎng)橫跨土美兩國(guó)的認(rèn)親鬧劇，最終是真相大白還是不了了之，仍取決于是否能拿到關(guān)鍵證據(jù)，而這一切的主動(dòng)權(quán)，似乎更多掌握在特朗普手中。