“我的人生被你毀掉了!”

12月31日，一位中年大叔對著鏡頭聲淚俱下，控訴自己遭遇了人生最大的打擊。

而讓他崩潰的原因，竟然是他曾經(jīng)最喜歡的明星——閆學晶。

那么這件事究竟是怎么回事呢？我們接下來往下看。

哭窮風波剛過，又出新瓜

就在幾天前，閆學晶因為在直播間“哭窮”，鬧得全網(wǎng)皆知。

當時她在直播中表示兒子林傲霏一年拍戲掙個二三十萬，兒媳唱音樂劇收入不到十萬，小兩口加一塊才四十萬出頭；

而他們在北京一年的花費就要80萬左右，這樣算下來他們在北京根本不夠花。

此話一出，網(wǎng)友直接炸鍋了。

四十萬在普通家庭眼里是什么概念？很多人好幾年都攢不到這么多。

很快“閆學晶哭窮”的相關話題沖上熱搜，不少網(wǎng)友紛紛吐槽和諷刺。

事情鬧大后，沒想到閆學晶不但沒覺得哪里不對，還理直氣壯地回懟網(wǎng)友：“你不知道北京消費啊？”

隨后網(wǎng)友深扒下，發(fā)現(xiàn)她名下光豪宅就有三套，吃的也不含糊，經(jīng)常海參龍蝦，而身上穿的普拉達一件就高達上萬。

“這哪是哭窮，分明是凡爾賽?！币痪W(wǎng)友吐槽道。

閆學晶的早餐

閆學晶曾主動爆料，她掙到人生第一個100萬

說到這，就不得不提另一個情況。

就在大家還在議論閆學晶“裝窮”的時候，一條更勁爆的視頻出來。

粉絲發(fā)視頻喊話：我被告了

發(fā)視頻的是個來自江西農(nóng)村的大叔，操著一口帶鄉(xiāng)音的普通話，神情憔悴地講述自己的遭遇。

他自稱是閆學晶的老粉絲，萬萬沒想到有一天會收到法院傳票。

視頻里大叔說了這么幾個重點：自己用娛樂賬號發(fā)了閆學晶的作品，沒想到被起訴了，對方張口就要二十萬賠償

他強調(diào)自己是農(nóng)村人，根本拿不出這么多錢，況且發(fā)視頻也沒獲利，也沒給閆學晶造成什么損失。

雖然最后法院判下來是賠兩萬，但對他來說依然是天文數(shù)字。

因為他是單親家庭，還是低保戶，上有老下有小，哪來的閑錢？

大叔還說自己誠心誠意寫了道歉信，也公開認錯了，還試圖和閆學晶的律師商量能不能少賠點，結(jié)果對方態(tài)度強硬，一分都不肯讓。

最讓他崩潰的是，因為沒能按時交錢，他被法院強制執(zhí)行，限制了高消費。

不能坐高鐵，出行受限，日子沒法過了。

“你這不是把我往死里逼嗎？”大叔對著鏡頭喊話，情緒激動到聲音發(fā)顫，“我這輩子都被你毀了!”

其實看到這里，很多人第一反應是同情。

畢竟閆學晶家大業(yè)大，何必跟一個低保戶較勁呢？

說到這，就不得不提一個關鍵問題——大叔在視頻里展示了判決書，但很多人只顧著聽他訴苦，卻忽略了判決書上寫的內(nèi)容。

判決書里藏著什么？

有細心的網(wǎng)友把視頻暫停，逐字逐句研究大叔曬出的那份判決書，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了一個被大叔刻意淡化的細節(jié)。

判決書上白紙黑字寫得很清楚：被告在未經(jīng)閆學晶本人授權的情況下，擅自使用其姓名、頭像，搬運含有本人肖像的視頻，進行商業(yè)使用。

什么叫商業(yè)使用？說白了就是用人家的肖像去帶貨賺錢。

可大叔在視頻里壓根沒提這茬，只是輕描淡寫地說自己是粉絲，喜歡閆學晶，發(fā)了點作品而已。

至于用人家肖像做商品銷售這種事，一個字都沒提。

這就有意思了，如果真的只是單純搬運視頻追星，法院能判賠兩萬？要知道肖像權侵權案件的賠償金額，往往跟侵權行為的性質(zhì)、獲利情況掛鉤。

換句話說，這位大叔很可能不是什么無辜的“追星粉”，而是打著粉絲旗號，用明星肖像做營銷變現(xiàn)的賬號。

如今真相被曝光，那么大叔這性質(zhì)可就完全不一樣了。

打個比方，你喜歡某個明星，在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)他的作品，這叫追星;

但你用他的照片去帶貨或者其他商業(yè)行為賺錢，很明顯這就是侵權。

所以從法律角度來看，閆學晶起訴他，真不是“沒有同理心”。

結(jié)語：

說一千道一萬，大叔的家庭情況確實讓人心酸。

單親、低保、限高，這些標簽疊在一起，擱誰身上都不好受。

但法律就是法律，情歸情，理歸理。

有網(wǎng)友分析得很到位：不管閆學晶最近風評怎么樣，她哭窮也好炫富也罷，那是她自己的事。

但別人未經(jīng)同意就用她的肖像去賣貨，這性質(zhì)就變了。

今天你能用閆學晶的肖像帶貨，明天是不是也能用別人的？

做錯了事，先承認錯誤，把話說清楚，這才是解決問題的態(tài)度。

視頻里只講自己多慘多委屈，卻刻意隱瞞自己做了什么，這就有誤導輿論的嫌疑了。

所以，該同情同情，該反思反思，但有一說一：他不冤。