立陶宛的“臺(tái)獨(dú)”行為在過去幾年間，曾經(jīng)把自己推到了中歐關(guān)系的最前線。三年的糾紛和背后的外交博弈，讓這個(gè)曾經(jīng)鋒芒畢露的“小國(guó)”，發(fā)現(xiàn)自己成了被“棄置”的棋子。2022年歐盟以“歧視性貿(mào)易”與“政治脅迫”為由，把中國(guó)告上了世貿(mào)組織（WTO）。

但最終這場(chǎng)看似捍衛(wèi)盟友的法律圍攻，不僅沒能給中國(guó)帶來任何實(shí)質(zhì)性的挑戰(zhàn)，反而讓歐盟陷入了進(jìn)退維谷的尷尬局面。2024年歐盟最終選擇撤訴，暗示了什么樣的現(xiàn)實(shí)？中方堅(jiān)定不移的態(tài)度，又為其他國(guó)家提供了什么警示？

2021年8月，立陶宛政府違背中國(guó)的核心利益，允許臺(tái)當(dāng)局在其首都設(shè)立所謂的“臺(tái)灣代表處”，公然挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則。這一舉動(dòng)讓中方迅速作出回應(yīng)，將與立陶宛的外交關(guān)系降至代辦級(jí)，撤回大使，并對(duì)立陶宛采取了一系列經(jīng)濟(jì)反制措施。許多人認(rèn)為中方反應(yīng)過于強(qiáng)硬，但其實(shí)這是一種保護(hù)國(guó)家核心利益的必然選擇。

立陶宛的行動(dòng)雖然看似小國(guó)的外交自主，卻在背后隱藏著對(duì)中方底線的無視。中方一貫強(qiáng)調(diào)，涉及國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題，沒有任何妥協(xié)的余地。面對(duì)立陶宛的挑釁，中方的回應(yīng)是堅(jiān)定而果斷的，這一點(diǎn)從中方外交政策的一貫立場(chǎng)中可以得到充分驗(yàn)證。

2022年1月，歐盟開始介入，以“歧視性貿(mào)易做法”和“政治脅迫”為由，向世貿(mào)組織提起訴訟，支持立陶宛抗議中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁。歐盟當(dāng)時(shí)表現(xiàn)出一副力挺立陶宛、捍衛(wèi)盟友的姿態(tài)。以歐盟的集體力量，站在高調(diào)的政治立場(chǎng)上，似乎是在為立陶宛撐腰，試圖通過法律途徑對(duì)中國(guó)施加壓力。

隨著訴訟的推進(jìn)，歐盟始終未能拿出任何有效的證據(jù)支持其指控。立陶宛宣稱中國(guó)海關(guān)系統(tǒng)刪除其商品、要求跨國(guó)公司“二選一”等指控，最終被證明完全是無根據(jù)的謊言。中國(guó)海關(guān)系統(tǒng)中的“立陶宛”選項(xiàng)始終存在，歐盟的指控逐漸顯得空洞無力。歐盟的律師甚至公開承認(rèn)，這個(gè)案件幾乎沒有勝訴的可能。

2024年1月，世貿(mào)組織要求歐盟提交新的證據(jù)，但歐盟始終未能補(bǔ)充出任何有說服力的材料。到2025年，歐盟再次試圖啟動(dòng)訴訟，卻在幾天內(nèi)突然暫停，理由模糊不清，似乎是在為撤訴鋪墊理由。最終歐盟于2025年1月宣布撤回訴訟，稱因立陶宛與中國(guó)的貿(mào)易已恢復(fù)，訴訟無需繼續(xù)。

但實(shí)際上，歐盟所謂的“貿(mào)易恢復(fù)”并不意味著立陶宛和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系完全恢復(fù)到往日的狀態(tài)。根據(jù)2025年前10個(gè)月的數(shù)據(jù)，中國(guó)對(duì)立陶宛的進(jìn)口額雖比2022年最低谷時(shí)增加了156%，但與2021年出事前相比，依然下降了53%。這表明立陶宛與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系依舊處于低迷狀態(tài)，根本沒有恢復(fù)正常。

歐盟撤訴的真正原因，其實(shí)是中歐即將展開重要的外交活動(dòng)。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍即將訪問中國(guó)，此次訪問被視為歐盟與中國(guó)重新修復(fù)關(guān)系的重要步驟。法國(guó)的訪問并沒有與歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩同行，馬克龍的身份更像是歐盟的“特使”，其此行主要目的是推動(dòng)歐洲作為中國(guó)重要伙伴的地位，避免成為國(guó)際緊張局勢(shì)中的犧牲品。撤訴可以視為歐盟向中國(guó)送出的“誠(chéng)意禮物”，為即將到來的中歐對(duì)話創(chuàng)造一個(gè)更為平和的氛圍。

立陶宛在此次事件中的遭遇，不僅僅是它與中國(guó)的外交誤判，也是整個(gè)歐盟在面對(duì)地緣政治壓力時(shí)的一次深刻教訓(xùn)。當(dāng)初立陶宛因聽從美國(guó)的指使，做出了激進(jìn)的選擇，允許“臺(tái)灣”在其境內(nèi)設(shè)立代表處，結(jié)果卻直接激怒了中國(guó)。美國(guó)雖然在言辭上支持立陶宛，但在實(shí)際行動(dòng)上幾乎沒有任何補(bǔ)償措施。立陶宛成為了國(guó)際博弈中的一個(gè)犧牲品。

這場(chǎng)外交風(fēng)波清楚地告訴歐盟，盲目站隊(duì)美國(guó)，忽視中國(guó)的核心利益，最終會(huì)為歐洲帶來巨大的外交和經(jīng)濟(jì)代價(jià)。歐盟在面對(duì)中國(guó)時(shí)，不能只看美國(guó)的態(tài)度，必須從自身利益出發(fā)，保持戰(zhàn)略自主性。歐盟的撤訴，也是在試圖重新審視與中國(guó)的關(guān)系，擺脫美國(guó)的戰(zhàn)略壓力。

在整個(gè)訴訟過程中，中方始終堅(jiān)持一個(gè)原則：一個(gè)中國(guó)原則，絕對(duì)不能動(dòng)搖。無論是立陶宛的挑釁，還是歐盟的政治施壓，中方始終保持理性克制，但在核心利益上從未妥協(xié)。這種堅(jiān)定的立場(chǎng)，不僅讓中國(guó)在國(guó)際法庭上處于有利位置，也讓其他國(guó)家對(duì)挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的做法保持警惕。

對(duì)于歐盟而言，這次撤訴無疑是一場(chǎng)“戰(zhàn)略自主”的現(xiàn)實(shí)教育。歐盟在面對(duì)中國(guó)時(shí)，必須考慮到自己的根本利益，而不是盲目追隨美國(guó)的腳步。中國(guó)的堅(jiān)定立場(chǎng)，也為世界其他國(guó)家提供了一個(gè)重要的示范：在國(guó)際事務(wù)中，只有堅(jiān)持原則、維護(hù)核心利益，才能在外交博弈中占據(jù)主動(dòng)。

立陶宛的遭遇給世界各國(guó)，尤其歐盟，帶來了深刻的啟示：國(guó)際關(guān)系中的博弈，不僅僅是政治利益的較量，更是對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略自主性的考量。立陶宛已經(jīng)開始反思自己的錯(cuò)誤，試圖修復(fù)與中國(guó)的關(guān)系。對(duì)于歐盟來說，這場(chǎng)糾紛的結(jié)束也意味著他們需要重新審視對(duì)中國(guó)的態(tài)度，避免過度依賴美國(guó)，保持獨(dú)立自主的外交政策。

這三年的紛爭(zhēng)讓世界看到了中方在外交和法律領(lǐng)域的堅(jiān)定決心，也讓其他國(guó)家深刻認(rèn)識(shí)到，挑戰(zhàn)中國(guó)的底線，最終只會(huì)迎來自己被“棄置”的命運(yùn)。而對(duì)于立陶宛和歐盟來說，未來能否恢復(fù)與中國(guó)的正常關(guān)系，仍需要時(shí)間去修復(fù)。