哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看，當(dāng)“國際規(guī)則”變成強(qiáng)國手中隨意揉捏的橡皮泥時(shí)，世界會(huì)變成什么模樣。

從前還需要一管“洗衣粉”作為道具的戲碼，如今連道具都省了，一句總統(tǒng)的指控，就足以讓一支艦隊(duì)出動(dòng)，讓一個(gè)主權(quán)國家的領(lǐng)導(dǎo)人成為被告，這不僅僅是委內(nèi)瑞拉的故事，這是一個(gè)值得我們所有人警醒的信號。

還記得二十多年前，美國拿著一管白色粉末，就在聯(lián)合國斷言別國擁有大規(guī)模殺傷性武器，隨后便是戰(zhàn)火延綿，那管后來被世人嘲諷為“洗衣粉”的證據(jù)，至少還代表了某種“程序”——哪怕它是偽造的，它意味著，發(fā)動(dòng)一場戰(zhàn)爭或顛覆一個(gè)政權(quán)，需要一個(gè)能擺在臺(tái)面上的“理由”，需要經(jīng)過一套哪怕是形式上的“包裝”。

但時(shí)代變了，近年來的操作顯示，這套繁瑣的“包裝程序”正在被拋棄，取而代之的，是更加直接、更加隨意的定性，比如對委內(nèi)瑞拉的指控，核心是“販毒”和持有“破壞性裝置”，這聽起來很嚴(yán)重，但仔細(xì)推敲卻滿是漏洞。

所謂“破壞性裝置”，指控的實(shí)質(zhì)是一國軍隊(duì)的合法武器裝備；而“販毒”指控，即便根據(jù)美國自家禁毒部門的報(bào)告，委內(nèi)瑞拉在美國面臨的阿片類藥物危機(jī)中，也遠(yuǎn)非主要源頭，指控與實(shí)質(zhì)威脅的嚴(yán)重程度嚴(yán)重不匹配，其政治目的就蓋過了法律表面。

更值得玩味的是行動(dòng)與言辭的矛盾，一邊宣稱是“單次執(zhí)法行動(dòng)”，另一邊又暗示要“暫時(shí)接管”該國，這種法理上的混亂，恰恰暴露了行動(dòng)的本質(zhì)：它無關(guān)法律，只關(guān)乎力量與意志，當(dāng)國際法和主權(quán)原則可以被一句“我認(rèn)為你有罪”輕易繞過時(shí)，世界運(yùn)行的底層邏輯就退回到了赤裸裸的叢林法則。

這種模式并非孤例，如果我們把目光從拉美移開，會(huì)發(fā)現(xiàn)類似的“劇本”正在不同地區(qū)以不同版本上演，根據(jù)近期一些國際法學(xué)者的觀察和媒體報(bào)道，美國司法體系中出現(xiàn)了一種趨勢：針對地緣政治對手國的官員或個(gè)人，越來越多地啟用一些原本用于國內(nèi)普通刑事犯罪、或極其冷門的法律條款進(jìn)行“長臂管轄”和起訴。

它帶來的風(fēng)險(xiǎn)是全球性的。這意味著任何國家的官員、企業(yè)家乃至公民，都可能因?yàn)楸緡呋蛐袨椴环夏硞€(gè)強(qiáng)國的意愿，而突然面臨一套完全陌生的外國法律體系的審判，商業(yè)行為可能被定義為“欺詐”，國家間的正常交往可能被指控為“密謀”，國際交往的確定性和安全感將蕩然無存。

面對這種單邊行動(dòng)，國際社會(huì)的反應(yīng)往往是復(fù)雜而微妙的，公開、強(qiáng)烈的譴責(zé)并不多見，更多是謹(jǐn)慎的沉默或有條件的附和，這背后有現(xiàn)實(shí)的利益計(jì)算，也有對強(qiáng)權(quán)的忌憚，但這種集體的“失語”或“弱語”，在客觀上可能被解讀為一種默許，使得類似行為更加有恃無恐。

對于所有珍視主權(quán)和獨(dú)立發(fā)展的國家而言，這無疑是一面鏡子、一聲警鐘，它警示我們，國際秩序的穩(wěn)定并非天然永恒，基于規(guī)則的對話可能隨時(shí)被基于實(shí)力的單邊行動(dòng)所打斷，它提醒我們，加強(qiáng)自身綜合國力、維護(hù)國防安全、堅(jiān)持獨(dú)立自主外交政策的根本重要性，只有自身足夠強(qiáng)大，擁有捍衛(wèi)主權(quán)和發(fā)展利益的堅(jiān)實(shí)能力，才能確保在本國道路上穩(wěn)步前行，不被外部的任意指控和干預(yù)所左右。

世界需要規(guī)則，但規(guī)則的生命在于公平適用和執(zhí)行，當(dāng)規(guī)則淪為選擇性打擊異己的棍棒，其公信力也就坍塌了，從準(zhǔn)備“洗衣粉”到只需“一句話”，手段的簡化折射出的是對國際基本準(zhǔn)則愈發(fā)不加掩飾的輕視。

面對這種變化，與其寄望于他者的善意收斂，不如夯實(shí)自己的根基，攜手更多珍視和平與公正的國家，共同維護(hù)那個(gè)能讓所有國家，無論大小強(qiáng)弱，都能安全發(fā)展的、真正的多邊主義世界。