2026年1月1日，新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》正式施行。

這部法律的更迭，標(biāo)志著諸多新興治安問題正式邁入法治規(guī)制軌道，尤其在民生細(xì)節(jié)處，展現(xiàn)了精準(zhǔn)的“外科手術(shù)式”回應(yīng)。

一、 終結(jié)“帶火的隱患”

孔明燈是中華傳統(tǒng)文化之一，我也多年前曾經(jīng)在北戴河玩過。

但是隨著時代發(fā)展，孔明燈這種隨風(fēng)飄動的燃燒物，危險性也日益突出。

在海南瓊海，曾有三人因燃放巨型孔明燈并噴射煙花，被處以行政拘留15天的嚴(yán)厲處罰。

湖南婁底曾發(fā)生孔明燈掉落直接引發(fā)商場火情的驚險事件。

安徽歙縣早已將孔明燈納入森林禁火令管控，防范于未然。

一些地方政府采取地方法規(guī)的形式，已經(jīng)對類似孔明燈的飛燃物進(jìn)行了限制或禁止，但沒有全國性的執(zhí)法依據(jù)。

此次修法明確將“升放攜帶明火的升空物體”納入全國治安管理范疇，打破了區(qū)域管理的局限。

這并非否定傳統(tǒng)，而是以法治手段引導(dǎo)習(xí)俗的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型：所有的祈福，都必須以公共安全為底線。

二、 告別“我家狗不咬人”：讓拴繩從道德自覺走向法律義務(wù)

相比孔明燈的特定場景，遛狗不拴繩引發(fā)的沖突幾乎是社區(qū)治理的“第一頑疾”。

據(jù)統(tǒng)計，2023年全國僅媒體報道的未栓繩寵物犬傷人事件就超過千起，而私下調(diào)解未進(jìn)入公眾視野的沖突更是不計其數(shù)。

長期以來，此類事件的處理往往陷入“狗主人辯解、受害者無奈、執(zhí)法者和稀泥”的怪圈。

“我家狗不咬人”成為最常見的托辭，而受害者卻面臨舉證難、索賠難、維權(quán)難的困境。

某地曾發(fā)生一起典型案例：一名兒童被未栓繩的寵物犬撲咬致傷，狗主人拒絕賠償，相關(guān)部門僅以“調(diào)解”處理，最終受害者家屬歷時兩年才通過民事訴訟獲得賠償。

明天起，執(zhí)法將有法可依：

新修訂的治安法直擊痛點(diǎn)，明確規(guī)定：

未采取安全措施致使動物傷害他人： 可處1000元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留。

飼養(yǎng)烈性犬未牽繩致傷： 處罰力度進(jìn)一步升級。

這意味著，“拴狗繩”不再是養(yǎng)犬人的“選擇題”，而是強(qiáng)制性的“必答題”。

三、 精準(zhǔn)補(bǔ)齊短板：構(gòu)建更嚴(yán)密的治安防護(hù)網(wǎng)

從孔明燈管控到養(yǎng)犬規(guī)范，本質(zhì)上是對社會治理短板的精準(zhǔn)補(bǔ)齊。

此次修法通過明確處罰標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)化辦理程序，構(gòu)建起一套更全面的治安防護(hù)體系。

新修訂的《治安處罰管理法》還對公眾高度關(guān)注的 互毆、高空拋物、噪聲污染、校園欺凌 等熱點(diǎn)問題作出了法律回應(yīng)。

你最關(guān)注的是哪一條呢？