爭(zhēng)議在2023年7月前后浮現(xiàn)。知情人士在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息，指出她的學(xué)歷為初中畢業(yè)。信息還提到她在酒店擔(dān)任服務(wù)員經(jīng)歷，與她提及的零售企業(yè)高管職位不符。鄰居提供細(xì)節(jié)，稱她過(guò)去生活在農(nóng)村，前夫條件一般。信息傳播后，引發(fā)網(wǎng)友討論。部分人表達(dá)失望，稱內(nèi)容與實(shí)際情況脫節(jié)。

知情人士進(jìn)一步指出，她展示的房屋和車(chē)輛為臨時(shí)使用物品，非個(gè)人所有。徑山村房屋被描述為拍攝基地，而非永久居所。視頻中的奢侈品部分被指為道具。這樣的曝光導(dǎo)致人設(shè)質(zhì)疑加劇。網(wǎng)友在平臺(tái)上轉(zhuǎn)發(fā)這些信息，評(píng)論區(qū)出現(xiàn)負(fù)面反饋。

她在后續(xù)視頻中回應(yīng)爭(zhēng)議。2025年12月，她承認(rèn)視頻制作涉及協(xié)助，明確指出兒子參與拍攝過(guò)程。兒子創(chuàng)業(yè)多年，提供技術(shù)支持，如鏡頭操作和后期處理。她強(qiáng)調(diào)視頻內(nèi)容基于個(gè)人生活，但承認(rèn)專業(yè)效果源于兒子幫助。沒(méi)有否認(rèn)學(xué)歷信息，但未直接反駁酒店工作經(jīng)歷。她重申內(nèi)容目的在于分享積極生活方式。

兒子身份在回應(yīng)中被提及。回應(yīng)中，她避免詳細(xì)說(shuō)明兒子具體業(yè)務(wù)，焦點(diǎn)放在合作關(guān)系上。觀眾對(duì)這一回應(yīng)產(chǎn)生分歧，部分人接受解釋，繼續(xù)關(guān)注內(nèi)容。

爭(zhēng)議后，她繼續(xù)發(fā)布視頻。內(nèi)容主題保持一致，包括鄉(xiāng)村活動(dòng)和家庭探訪。她在視頻中展示菜園管理，如收獲蔬果和維護(hù)工作。視頻記錄她穿著日常服裝進(jìn)行勞作，強(qiáng)調(diào)自給自足元素。這樣的內(nèi)容發(fā)布后，部分觀眾表示支持，稱生活方式值得借鑒。

網(wǎng)絡(luò)討論持續(xù)。部分網(wǎng)友指出視頻風(fēng)格變化，早起內(nèi)容更注重簡(jiǎn)易物品，后期出現(xiàn)更多高檔元素。知情人士補(bǔ)充，她早期視頻提及物品低價(jià)購(gòu)得，與后期展示形成對(duì)比。這樣的觀察被用于支持人設(shè)包裝論點(diǎn)。

她在回應(yīng)中堅(jiān)持內(nèi)容真實(shí)性。她表示生活經(jīng)歷包括工作變遷，從基層職位逐步積累經(jīng)驗(yàn)。她提到在零售企業(yè)的工作時(shí)長(zhǎng)，但未確認(rèn)具體職位級(jí)別。回應(yīng)后，爭(zhēng)議熱度漸降，但零星討論仍存。