文/編輯丨

2025年最后一個周末，俄羅斯沒能安靜地迎來新年。

一場由91架無人機(jī)組成的“夜襲秀”，直奔普京總統(tǒng)的官邸而去，雖然俄羅斯表示“全軍覆沒、無一得逞”，但烏克蘭這邊卻大呼冤枉，說這根本就是“莫須有”的指控。

美方也坐不住了，特朗普在電話那頭聽得一頭霧水，氣得連夜發(fā)聲明。這場三角博弈的背后，到底誰在下棋，誰又成了棋子？

91架無人機(jī)沖擊瓦爾代官邸與各執(zhí)一詞的博弈

2025年12月28日深夜到29日凌晨，俄羅斯防空雷達(dá)在諾夫哥羅德州上空“捕獲”了91個不速之客。官方說法是，它們目標(biāo)明確，直指瓦爾代國家公園內(nèi)普京的私人官邸。

那可不是普通的宅子，而是俄羅斯權(quán)力核心的“夏季堡壘”——三面環(huán)水、層層設(shè)防，平常連一只麻雀都難飛進(jìn)去。

俄羅斯外長拉夫羅夫隨即表態(tài)，稱這是一起“極端危險的恐怖主義挑釁行為”，烏克蘭必須為此負(fù)責(zé)。

克里姆林宮強(qiáng)調(diào)，無人機(jī)雖多，但都被俄防空系統(tǒng)“毫無懸念”地?cái)r截了，未造成任何實(shí)質(zhì)損失。但俄方態(tài)度并沒有因?yàn)椤傲銈觥倍徍?，反而火藥味更濃?/strong>

普京的官邸遭襲，無論成功與否，在國際格局中都是一記重錘。

烏克蘭方面則立刻亮出“否認(rèn)三連”：沒干過、不知道、不認(rèn)賬。澤連斯基不止一次在社交媒體上駁斥說，俄方純屬編造，這是在破壞當(dāng)前美烏合作的積極氛圍。

他還補(bǔ)了一句：“襲擊普京的官??？這根本沒意義?！睘醴降倪壿嬍?，既然俄方稱無人機(jī)都被擊落了，那又怎么能證明是烏克蘭干的？

而且烏克蘭此時正處于與美方密集磋商和平方案的關(guān)鍵階段，何苦去點(diǎn)燃一把足以燒掉整個談判桌的火？

就在外界還在分辨真假之際，美國總統(tǒng)特朗普也發(fā)聲了。他承認(rèn)普京親自打電話告知了此事，自己聽完后“感到震驚和憤怒”。

特朗普雖然沒有直接下定論，但話里話外透露出對烏克蘭的不滿。他說：“如果是真的，那太糟糕了。”

這場無人機(jī)襲擊的真?zhèn)芜€在調(diào)查階段，但它已然在國際舞臺上引發(fā)了“信任地震”。三方表態(tài)各執(zhí)一詞，信息戰(zhàn)悄然上演。

對于烏克蘭來說，最糟的不是被指控，而是失去了塑造和平形象的最佳機(jī)會。對于俄羅斯而言，即便無人機(jī)沒撞出個大洞，但這場“空襲陰影”提供了一個絕佳的外交轉(zhuǎn)身理由。

而對美國而言，剛剛拉住烏克蘭坐上談判桌的努力，可能被一夜之間打回原點(diǎn)。

普京威脅“最嚴(yán)厲回應(yīng)”與和平進(jìn)程的急剎車

無人機(jī)沒炸出火花，卻點(diǎn)燃了和平進(jìn)程的冷卻按鈕。事件發(fā)生后，普京在國防委員會會議上表態(tài)非常直接：“我們將作出最嚴(yán)厲的回應(yīng)?！?/p>

這不是外交辭令，而是赤裸裸的警告。普京還特別強(qiáng)調(diào)，這一事件發(fā)生在俄美就烏克蘭問題密集磋商、談判取得“初步成果”的關(guān)鍵時刻，顯然“有人不希望看到和平”。

俄羅斯外交部也配合火力全開，副部長里亞布科夫稱這次襲擊“不是意外，而是蓄意破壞和平進(jìn)程的政治挑釁”，并暗示幕后可能有外部勢力操盤。

多位俄方軍事分析人士在官方媒體上表示，無人機(jī)規(guī)模之大、時間選擇之精準(zhǔn)，不可能是單一軍事行動，更像是一次輿論戰(zhàn)、信號戰(zhàn)、心理戰(zhàn)的“組合拳”。

在此之前，美烏兩國剛剛在佛羅里達(dá)州的海湖莊園達(dá)成了所謂“20點(diǎn)和平計(jì)劃”，據(jù)美方消息人士透露，雙方在約90%的內(nèi)容上已達(dá)成一致，眼看距離俄烏沖突的“停火鐘聲”只差臨門一腳。而現(xiàn)在，這一腳卻被無人機(jī)硬生生絆了回來。

特朗普在白宮簡報會上坦言：“我們確實(shí)在烏克蘭問題上取得了部分進(jìn)展，但眼下出現(xiàn)了非常棘手的難題?！?/strong>

這句話是對澤連斯基的警告，也是對普京的安撫。在保持美烏同盟的表象之下，特朗普開始重新審視對烏政策的代價與回報。

國際輿論也開始動搖。路透社在29日的分析文章中指出，這次事件“給早已脆弱的和平前景帶來新的打擊”，并質(zhì)疑烏克蘭是否有動機(jī)去主動破壞談判成果。

《人民日報》發(fā)表評論稱，必須警惕“某些勢力在幕后操縱沖突升級”，并強(qiáng)調(diào)政治解決是唯一出路。

這場突如其來的沖突插曲，像一盆冰水潑在外交桌上。俄羅斯顯然將借此重新調(diào)整立場，甚至不排除暫停與西方的對話渠道。

而烏克蘭則面對空前的外交壓力，不僅要向美方解釋清楚，還得應(yīng)對俄方可能的“最嚴(yán)厲回應(yīng)”。和平進(jìn)程像一輛剛剛啟動的列車，被拉下了剎車閘，車上每個人都開始重新計(jì)算自己的落點(diǎn)。

從斷然否認(rèn)到流露去意的戰(zhàn)略窘境

澤連斯基的第一反應(yīng)是激烈反駁，但這場聲勢浩大的“無人機(jī)疑案”，讓他陷入了前所未有的困境。俄方步步緊逼，美方態(tài)度微妙，國內(nèi)壓力山大，澤連斯基的回答開始變得越來越謹(jǐn)慎。

而在烏克蘭國內(nèi)，他的一句話更是引起軒然大波——“戰(zhàn)爭結(jié)束后，我將辭去總統(tǒng)職務(wù)”。

這并非首次傳出澤連斯基有意“卸甲歸田”的消息，但在當(dāng)前節(jié)骨眼上說出這話，難免讓人解讀為“抽身信號”。

從演員到總統(tǒng)，他在戰(zhàn)爭中成了抵抗象征，但當(dāng)這場戰(zhàn)爭變成了一場沒有劇本的拉鋸戰(zhàn)，他的疲態(tài)也開始顯現(xiàn)。

從戰(zhàn)略角度來看，澤連斯基的處境可謂四面楚歌。軍事上，烏克蘭戰(zhàn)線趨于膠著，西方援助減少，士氣下滑。

外交上，美國雖仍支持，但也在尋找“體面退場”的路徑。在此背景下，澤連斯基既要維持國內(nèi)強(qiáng)硬姿態(tài)，又要對外塑造和平形象，而無人機(jī)事件正好讓他陷入了“說什么都不對”的尷尬境地。

更棘手的是，特朗普的表態(tài)暴露出美烏關(guān)系的“信任裂縫”。特朗普雖然沒有直接指責(zé)澤連斯基，但他的“震驚和憤怒”已經(jīng)足以說明，美方已經(jīng)不再全然接受烏方的單方面說法。

澤連斯基若不能在短期內(nèi)提出可信的解釋，未來在美方的支持力度上，恐怕將面臨“縮水”。

在這種高壓態(tài)勢下，澤連斯基流露“戰(zhàn)后辭職”的意向，似乎也不難理解。一方面是對烏克蘭戰(zhàn)后秩序的提前布局，另一方面也可能是對個人政治安全的考量。

如果烏克蘭被貼上“和平破壞者”的標(biāo)簽，不僅國家形象受損，他本人今后的政治生涯也恐難善終。

而俄方顯然不會輕易放過這個“政治漏洞”。一旦澤連斯基失勢，俄羅斯可能會趁機(jī)推動更有利的談判條件，甚至試圖塑造一個“更好打交道”的烏克蘭政府。

這也是為什么此次事件雖然看似未造成物理破壞，但對烏克蘭政治系統(tǒng)的沖擊，才是最難化解的后果。

無人機(jī)的影子掠過的不只是夜空，還有澤連斯基的權(quán)力曲線。他的命運(yùn)，或許正如那91架無人機(jī)中的某一架，啟程時目標(biāo)明確，但途中風(fēng)向突變，最終會不會平安著陸，誰也說不準(zhǔn)。

這場“無人機(jī)羅生門”到底是真是假，或許未來還有更多信息浮出水面。

但可以確定的是，它已成為俄烏沖突的信息戰(zhàn)標(biāo)志性事件。原本略見曙光的和平進(jìn)程，就此踩下急剎車。

澤連斯基的否認(rèn)未能打消疑慮，反而暴露出其外交孤立與內(nèi)部焦慮的困境。無人機(jī)未擊中目標(biāo)，卻精準(zhǔn)命中了大國博弈的神經(jīng)末梢。

未來還要靠對話化解，但這次事件之后，路，只會更難走。