最近私立幼兒園圈子里炸開(kāi)了鍋，不少老板愁得整宿整宿睡不著，安眠藥都快不管用了。教育部剛下的硬指令太致命：所有入園孩子必須錄入國(guó)家統(tǒng)一學(xué)籍系統(tǒng)，一人一號(hào)跟著一輩子，從幼兒園用到小學(xué)，這一下直接把行業(yè)里的貓膩全給堵死了。

以前不少私立園的賺錢(qián)套路，說(shuō)出來(lái)都讓人不齒。有的故意虛報(bào)入園人數(shù)，多一個(gè)孩子就能多套一份財(cái)政補(bǔ)貼，賬本做得天衣無(wú)縫；還有的搞空掛學(xué)籍，把孩子名字掛在好幾家園所，或者跟其他幼兒園互相借孩子撐場(chǎng)面，就為了騙補(bǔ)貼、裝人氣。這些在行業(yè)里心照不宣的操作，現(xiàn)在徹底玩不轉(zhuǎn)了。

國(guó)家學(xué)籍系統(tǒng)的核心就是 “一人一籍、籍隨人走”，每個(gè)學(xué)籍號(hào)都對(duì)應(yīng)著真實(shí)的孩子，數(shù)據(jù)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，誰(shuí)在渾水摸魚(yú)一眼就能看穿。教育部門(mén)能精準(zhǔn)查到每個(gè)園所的實(shí)際在園人數(shù)，財(cái)政補(bǔ)貼按學(xué)籍人數(shù)精準(zhǔn)撥付，想靠虛報(bào)人頭賺黑心錢(qián)的路子，算是被徹底封死了。

更要命的是，這政策來(lái)得正是時(shí)候，私立園本就處在水深火熱中。全國(guó)出生人口從 2016 年達(dá)峰后就一直下滑，2024 年一年幼兒園就減少了 2 萬(wàn)多所，在園孩子少了 500 多萬(wàn)，以前 “一園難求” 現(xiàn)在變成 “一孩難求”，不少私立園早就扛不住了。

公立幼兒園還在一個(gè)勁擴(kuò)招，普惠性幼兒園占比都到 87.26% 了，學(xué)費(fèi)低、師資穩(wěn)，家長(zhǎng)們擠破頭都想進(jìn)。反觀私立園，不僅學(xué)費(fèi)貴，還得跟公辦園搶生源，本來(lái)日子就難，現(xiàn)在又遇上學(xué)籍聯(lián)網(wǎng)的政策，那些沒(méi)資質(zhì)、沒(méi)口碑的小園所，更是雪上加霜。

新規(guī)之下，沒(méi)辦學(xué)資質(zhì)的 “黑園” 直接被宣判死刑。沒(méi)法給孩子注冊(cè)學(xué)籍，家長(zhǎng)肯定不會(huì)選，教育部門(mén)也會(huì)強(qiáng)制取締。就算是有資質(zhì)的園所，辦學(xué)也得更規(guī)范，小班不能超 25 人、中班不能超 30 人，以前超員招生的情況，系統(tǒng)里一查就知道，根本藏不住。

辦學(xué)成本也跟著漲了不少，私立園得專門(mén)配學(xué)籍管理員，還得花錢(qián)做系統(tǒng)操作培訓(xùn)、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)，這些額外開(kāi)支對(duì)本就利潤(rùn)微薄的園所來(lái)說(shuō)，又是一筆不小的負(fù)擔(dān)。有的園所本來(lái)就虧損，現(xiàn)在更是難以為繼，只能選擇關(guān)門(mén)。

中部地區(qū)有個(gè)幼兒園投資人，前兩年已經(jīng)關(guān)了一家老城區(qū)的園所，剩下的一家也快撐不下去了。她說(shuō)老城區(qū)年輕人口少，生源越來(lái)越枯竭，而周邊的公辦園越辦越大，自己的園所連分紅都沒(méi)有，甚至要虧損，只能硬撐著看能不能等到生源回升。

還有些私立園以前靠 “副業(yè)補(bǔ)主業(yè)”，比如給周邊單位送盒飯，才能勉強(qiáng)覆蓋工資支出，不至于虧太多。現(xiàn)在既要應(yīng)對(duì)生源減少，又要合規(guī)辦學(xué)、承擔(dān)額外成本，這種勉強(qiáng)維持的模式，恐怕也堅(jiān)持不了多久。

對(duì)家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，這政策可是天大的好事。以前孩子轉(zhuǎn)園難、升學(xué)銜接不暢的問(wèn)題，現(xiàn)在 “籍隨人走” 就能解決，不管搬到哪，學(xué)籍都能順暢銜接。鄉(xiāng)村留守兒童、困境兒童也能通過(guò)學(xué)籍系統(tǒng)，精準(zhǔn)享受免費(fèi)保教費(fèi)、教育幫扶等福利，不會(huì)再被遺漏。

教育部門(mén)也能靠學(xué)籍?dāng)?shù)據(jù)精準(zhǔn)調(diào)配資源，在隨遷子女多的地方多補(bǔ)老師，在生源少的鄉(xiāng)村優(yōu)化資源，讓每一分教育資金都用在孩子身上。還能通過(guò)數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)學(xué)位需求，科學(xué)規(guī)劃幼兒園布局，避免資源浪費(fèi)。

這場(chǎng)行業(yè)洗牌看似殘酷，其實(shí)是在凈化市場(chǎng)。那些靠鉆空子、騙補(bǔ)貼生存的園所被淘汰，留下來(lái)的都是合規(guī)經(jīng)營(yíng)、注重教學(xué)質(zhì)量的優(yōu)質(zhì)園所。這不是為了整治誰(shuí)，而是讓學(xué)前教育回歸本質(zhì)，讓孩子們能在更規(guī)范、更優(yōu)質(zhì)的環(huán)境里成長(zhǎng)。

學(xué)前教育不是一門(mén)只圖賺錢(qián)的生意，而是關(guān)乎孩子未來(lái)的大事。學(xué)籍聯(lián)網(wǎng)政策就像一把 “凈化劑”，洗去行業(yè)里的亂象，讓真正用心做教育的園所發(fā)光。未來(lái)的私立園，拼的不再是套路，而是教學(xué)質(zhì)量、師資力量和服務(wù)水平。

你給孩子選幼兒園時(shí)，更看重公辦園還是私立園？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法，也別忘了轉(zhuǎn)發(fā)給身邊的家長(zhǎng)，一起關(guān)注孩子的學(xué)前教育環(huán)境！