作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

執(zhí)行外和解協議是指，案件進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人和申請執(zhí)行人自行簽訂的執(zhí)行和解協議，協議并未向執(zhí)行法院提交。

那么，簽了執(zhí)行外和解協議還會被執(zhí)行嗎？被執(zhí)行人如何救濟？

最高人民法院案例庫入選案例《某典當公司與某房地產公司、某開發(fā)公司執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

債權人在法律文書生效后申請執(zhí)行前與債務人或案外人達成和解協議的，因該協議未向執(zhí)行法院提交，屬于執(zhí)行外和解協議，不能阻礙債權人向有管轄權的法院申請強制執(zhí)行。債權人申請強制執(zhí)行的，人民法院應予立案執(zhí)行。進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人以該和解協議已履行完畢為由請求終結執(zhí)行的，應通過執(zhí)行異議、復議程序解決。

本案焦點為，執(zhí)行外和解協議，能否阻礙債權人申請強制執(zhí)行。

首先，案涉《商品房買賣合同》系對原生效調解書第一項約定的權利義務所作出的重新安排，簽訂在本案進入執(zhí)行程序前，且未由雙方當事人共同向執(zhí)行法院提交，故不屬于執(zhí)行和解協議，而應屬于執(zhí)行外和解協議。

其次，參照最高人民法院指導案例119號確定的裁判要旨，某房地產公司與某農資公司在執(zhí)行程序開始前簽訂《商品房買賣合同》并履行的事實，并不影響某典當公司申請執(zhí)行原生效調解書的權利，執(zhí)行法院對其申請應當受理。

最后，參照《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，某房地產公司等若認為案涉《商品房買賣合同》已履行完畢且不應繼續(xù)執(zhí)行原生效調解書的，應依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定（現第二百三十二條）向執(zhí)行法院提出異議，執(zhí)行法院及其上級法院應通過執(zhí)行異議、復議程序對案涉《商品房買賣合同》的履行情況進行審查，經審查認為已履行完畢的，應裁定終結原調解書的執(zhí)行；認為被執(zhí)行人不履行和解協議的，應裁定駁回其異議。

本案中，兵團分院認為案涉《商品房買賣合同》的履行爭議應通過訴訟或其他途徑予以解決，執(zhí)行程序不予處理，進而認為某典當公司申請強制執(zhí)行原生效調解書不應支持，并不符合上述司法解釋及指導案例的精神，剝奪了債權人選擇申請執(zhí)行原生效法律文書的權利，導致原生效調解書完全喪失執(zhí)行力，在認定事實和適用法律方面均有不當。

周軍律師提醒，因目前缺少被執(zhí)行人異議之訴制度，執(zhí)行法院應對和解協議是否履行完畢、是否已經解除等實體法律問題進行審查，而不能以審執(zhí)分離為由不予審查，否則將造成債權人無法申請執(zhí)行原生效法律文書的錯誤。執(zhí)行法院經審查認為已履行完畢的，應裁定終結執(zhí)行；認為被執(zhí)行人不履行和解協議的，應裁定駁回其異議。遇到相關問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！