反轉(zhuǎn)基因炒作背后的利益暗流：商業(yè)逐利與政治操弄的雙重黑手

作者：中國(guó)科普作家協(xié)會(huì)會(huì)員

絕大多數(shù)反轉(zhuǎn)基因炒作事件，絕非單純?cè)从凇肮妼?duì)食品安全的擔(dān)憂”，其本質(zhì)是各類(lèi)利益集團(tuán)將科學(xué)議題工具化、政治化的產(chǎn)物。這些勢(shì)力懷揣明確的利益訴求，憑借資金、渠道和話術(shù)優(yōu)勢(shì)，刻意扭曲事實(shí)、制造恐慌，讓“轉(zhuǎn)基因有害”的虛假認(rèn)知深入人心。普通民眾對(duì)食品安全的合理疑慮，最終淪為他們維護(hù)既得利益、阻礙科技進(jìn)步的“棋子”，而所謂的“轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議”，不過(guò)是利益博弈下的輿論幻象。

一、商業(yè)利益集團(tuán)：以“反轉(zhuǎn)”筑壁壘，靠謊言保溢價(jià)

在反轉(zhuǎn)基因的輿論場(chǎng)中，商業(yè)利益集團(tuán)是最活躍的推手。他們的核心邏輯是將技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)包裝成“健康保衛(wèi)戰(zhàn)”，通過(guò)抹黑轉(zhuǎn)基因技術(shù)消除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，鞏固自身市場(chǎng)地位，最終實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益的最大化。這類(lèi)操作并非零散行為，而是形成了體系化的傳播鏈條與利益閉環(huán)，將謊言轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)收益。

1. 有機(jī)食品企業(yè)：用“非轉(zhuǎn)基因”標(biāo)簽綁架消費(fèi)認(rèn)知

有機(jī)食品行業(yè)的生存根基，是“天然=安全”的消費(fèi)認(rèn)知，其產(chǎn)品定價(jià)普遍達(dá)到普通食品的3-10倍，這種高額溢價(jià)的核心支撐，正是公眾對(duì)“非天然食品（包括轉(zhuǎn)基因）”的恐懼。一旦轉(zhuǎn)基因食品的安全性被科學(xué)證實(shí)并廣泛普及，有機(jī)食品“更安全”的營(yíng)銷(xiāo)話術(shù)將徹底崩塌，高價(jià)策略也會(huì)失去合理性。因此，部分有機(jī)企業(yè)成為反轉(zhuǎn)基因輿論的核心操盤(pán)手，構(gòu)建了從產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)到輿論滲透的完整“謊言鏈條”。

在產(chǎn)品端，這些企業(yè)將“拒絕轉(zhuǎn)基因”“非轉(zhuǎn)基因更健康”作為核心宣傳語(yǔ)，在包裝、電商詳情頁(yè)、線下海報(bào)等所有觸點(diǎn)強(qiáng)化標(biāo)簽，暗示選擇轉(zhuǎn)基因食品就是“犧牲家人健康”，將消費(fèi)行為與價(jià)值觀綁定。某頭部有機(jī)食品品牌曾在旗下所有母嬰產(chǎn)品中添加“抵制資本操控的偽科學(xué)，守護(hù)寶寶天然口糧”的標(biāo)語(yǔ)，直接將轉(zhuǎn)基因技術(shù)與“資本陰謀”“危害嬰兒”掛鉤，誘導(dǎo)家長(zhǎng)產(chǎn)生抵觸心理。

在傳播端，它們精準(zhǔn)布局母嬰類(lèi)、健康類(lèi)KOL矩陣，通過(guò)“寶媽博主”“偽營(yíng)養(yǎng)師”等身份發(fā)布誤導(dǎo)性?xún)?nèi)容。這些KOL刻意編造“科普轉(zhuǎn)基因的博主每月領(lǐng)取種子公司數(shù)萬(wàn)元補(bǔ)貼”“轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致兒童過(guò)敏率飆升”等虛假信息，甚至PS科普作者的銀行流水截圖，標(biāo)注“某跨國(guó)種子公司轉(zhuǎn)賬”字樣，通過(guò)粉絲群、家長(zhǎng)論壇等私密渠道擴(kuò)散，營(yíng)造“實(shí)錘證據(jù)”的假象。2021年某有機(jī)奶粉品牌就因宣傳“轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致兒童過(guò)敏”，被消費(fèi)者協(xié)會(huì)點(diǎn)名批評(píng)，但此類(lèi)言論已在寶媽群體中形成固化認(rèn)知。

在渠道端，它們深耕私域流量，通過(guò)家長(zhǎng)社群、母嬰論壇等場(chǎng)景精準(zhǔn)收割焦慮型消費(fèi)者。這些平臺(tái)中，管理員會(huì)定期發(fā)布“轉(zhuǎn)基因危害案例”（多為編造），組織“抵制轉(zhuǎn)基因”話題討論，甚至將科普轉(zhuǎn)基因的用戶移出群聊，形成“信息繭房”。即便部分企業(yè)因“虛假宣傳”被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)處罰（如2020年某有機(jī)品牌被罰50萬(wàn)元），但其造成的“支持轉(zhuǎn)基因=收黑錢(qián)”的負(fù)面印象，仍能長(zhǎng)期維護(hù)其市場(chǎng)份額。數(shù)據(jù)顯示，超60%的有機(jī)食品消費(fèi)者認(rèn)為“科普轉(zhuǎn)基因的人都有利益關(guān)聯(lián)”，而這一認(rèn)知的主要來(lái)源正是有機(jī)品牌及其合作KOL的傳播。

2. 傳統(tǒng)種子與農(nóng)資企業(yè)：抵制技術(shù)革新，維護(hù)既得利益

轉(zhuǎn)基因種子憑借抗蟲(chóng)、耐除草劑、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)等核心優(yōu)勢(shì)，對(duì)傳統(tǒng)種子市場(chǎng)形成顛覆性沖擊。與依賴(lài)常規(guī)育種技術(shù)的傳統(tǒng)種子相比，轉(zhuǎn)基因種子能大幅降低種植風(fēng)險(xiǎn)、提升生產(chǎn)效率，一旦大規(guī)模普及，傳統(tǒng)種子企業(yè)將面臨市場(chǎng)份額急劇萎縮、利潤(rùn)下滑的危機(jī)。與此同時(shí)，轉(zhuǎn)基因作物的特性決定了其對(duì)農(nóng)藥、化肥的需求量可減少30%-40%，這直接擠壓了傳統(tǒng)農(nóng)資供應(yīng)商的利潤(rùn)空間——農(nóng)藥、化肥企業(yè)的核心客戶群體正是傳統(tǒng)作物種植者，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣意味著其核心市場(chǎng)的流失。

為保住既得利益，傳統(tǒng)種子與農(nóng)資企業(yè)形成利益同盟，通過(guò)“輿論抹黑+行動(dòng)阻撓”的雙重手段抵制轉(zhuǎn)基因技術(shù)。在輿論層面，它們刻意夸大轉(zhuǎn)基因作物的“生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”，編造“轉(zhuǎn)基因作物破壞土壤肥力”“導(dǎo)致超級(jí)雜草泛濫”“影響生物多樣性”等謠言，將轉(zhuǎn)基因技術(shù)描繪成“生態(tài)災(zāi)難的元兇”。這些謠言往往披著“環(huán)保”“可持續(xù)農(nóng)業(yè)”的外衣，極具迷惑性，讓普通民眾誤以為反對(duì)轉(zhuǎn)基因是在保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

在行動(dòng)層面，它們通過(guò)資助民間組織、煽動(dòng)種植戶等方式，直接阻礙轉(zhuǎn)基因技術(shù)的落地。部分企業(yè)暗中資助所謂“環(huán)保組織”，在轉(zhuǎn)基因作物田間試驗(yàn)基地附近發(fā)起抗議活動(dòng)，破壞試驗(yàn)設(shè)備、踩踏試驗(yàn)作物；還有企業(yè)利用種植戶對(duì)新技術(shù)的陌生感，謊稱(chēng)“轉(zhuǎn)基因種子會(huì)導(dǎo)致土地退化，后續(xù)無(wú)法種植其他作物”，誘導(dǎo)種植戶拒絕使用轉(zhuǎn)基因種子。這些行為的本質(zhì)，是用輿論壁壘和實(shí)際阻撓延緩技術(shù)革新，維持自身在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的壟斷地位，最終讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)繼續(xù)依賴(lài)其提供的種子、農(nóng)藥、化肥產(chǎn)品。

3. 保健品與傳統(tǒng)食品企業(yè)：借恐慌營(yíng)銷(xiāo)牟利

部分保健品企業(yè)的核心賣(mài)點(diǎn)是“天然純凈”“營(yíng)養(yǎng)稀缺”，甚至直接將產(chǎn)品定位為“彌補(bǔ)轉(zhuǎn)基因食品缺失的營(yíng)養(yǎng)”“抵御轉(zhuǎn)基因危害的健康衛(wèi)士”。這類(lèi)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，完全建立在“轉(zhuǎn)基因食品有害、營(yíng)養(yǎng)不足”的虛假認(rèn)知上——若轉(zhuǎn)基因食品被證實(shí)與傳統(tǒng)食品在安全性、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值上無(wú)差異，這類(lèi)保健品的生存空間將被大幅壓縮。因此，它們成為反轉(zhuǎn)基因謠言的重要傳播者，通過(guò)夸大轉(zhuǎn)基因的“危害”，制造公眾對(duì)日常飲食的焦慮，進(jìn)而推銷(xiāo)自身產(chǎn)品。

某保健品品牌曾在廣告中聲稱(chēng)“長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因食品會(huì)導(dǎo)致免疫力下降，需補(bǔ)充XX營(yíng)養(yǎng)素修復(fù)”，并引用“某實(shí)驗(yàn)室研究數(shù)據(jù)”佐證，而后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該數(shù)據(jù)純屬編造。這類(lèi)宣傳精準(zhǔn)抓住了中老年人對(duì)健康的擔(dān)憂，將轉(zhuǎn)基因塑造成“健康殺手”，讓保健品成為“必備防護(hù)品”，最終實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)量增長(zhǎng)。

此外，一些依賴(lài)傳統(tǒng)食材的手工食品、農(nóng)業(yè)加工企業(yè)，也加入了反轉(zhuǎn)陣營(yíng)。這些企業(yè)擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食材的普及會(huì)改變消費(fèi)者對(duì)“傳統(tǒng)風(fēng)味”“古法工藝”的認(rèn)知，或需要投入高額成本更新生產(chǎn)設(shè)備、調(diào)整加工工藝以適配轉(zhuǎn)基因食材。為避免成本增加與市場(chǎng)份額流失，它們通過(guò)傳播“轉(zhuǎn)基因食材破壞傳統(tǒng)風(fēng)味”“轉(zhuǎn)基因加工食品存在未知風(fēng)險(xiǎn)”等謠言，抵制轉(zhuǎn)基因食材進(jìn)入市場(chǎng)，維護(hù)自身既得利益。

二、境外勢(shì)力與政治利益集團(tuán)：以“反轉(zhuǎn)”為工具，阻礙中國(guó)科技發(fā)展

如果說(shuō)商業(yè)利益集團(tuán)的操作是為了經(jīng)濟(jì)收益，部分境外勢(shì)力的介入則帶有明確的政治目的——通過(guò)抹黑中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)、煽動(dòng)公眾恐慌，阻礙中國(guó)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步，進(jìn)而維護(hù)其在全球農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的霸權(quán)地位。中國(guó)作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，若在轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破并商業(yè)化應(yīng)用，將大幅提升糧食產(chǎn)量、減少進(jìn)口依賴(lài)，這直接威脅到部分國(guó)家在種子、農(nóng)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的壟斷利益，因此，轉(zhuǎn)基因議題被其打造成遏制中國(guó)發(fā)展的“戰(zhàn)略抓手”。

1. 系統(tǒng)性輿論滲透：培養(yǎng)代理人，傳播本土化陰謀論

境外勢(shì)力的操作往往通過(guò)資助境外NGO（非政府組織）展開(kāi)，形成了“資金輸入—代理人培養(yǎng)—輿論擴(kuò)散”的完整鏈條。第一步是“培養(yǎng)代理人”：這些NGO以“調(diào)研補(bǔ)貼”“學(xué)術(shù)交流”“公益資助”為誘餌，瞄準(zhǔn)國(guó)內(nèi)高校環(huán)境科學(xué)、社會(huì)學(xué)等專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，以及部分追求流量的自媒體博主，向其提供資金支持，要求他們以“獨(dú)立研究者”“公益博主”的身份發(fā)聲，且明確規(guī)定“不得提及資助來(lái)源”，以此掩蓋境外操控的本質(zhì)。

第二步是“制造本土化陰謀論”：NGO會(huì)提供現(xiàn)成的“文章模板”“宣傳腳本”，核心是將中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展與“出賣(mài)國(guó)家糧食主權(quán)”“危害國(guó)民健康”綁定。例如，將中國(guó)批準(zhǔn)某轉(zhuǎn)基因玉米品種的商業(yè)化種植，歪曲為“中國(guó)科學(xué)家收受美國(guó)某種子公司1000萬(wàn)美元回扣，出賣(mài)國(guó)家糧食安全”；將轉(zhuǎn)基因作物的田間試驗(yàn)，描述為“外國(guó)企業(yè)在中國(guó)開(kāi)展人體實(shí)驗(yàn)，收集中國(guó)人基因數(shù)據(jù)”；將中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的自主研發(fā)，污蔑為“被外資控制，最終將導(dǎo)致中國(guó)糧食依賴(lài)進(jìn)口”。這些陰謀論貼合部分民眾對(duì)“國(guó)家主權(quán)”“食品安全”的關(guān)切，極具煽動(dòng)性，能快速引發(fā)公眾對(duì)科研群體、政府決策的質(zhì)疑。

第三步是“學(xué)術(shù)滲透混淆認(rèn)知”：境外勢(shì)力還通過(guò)資助國(guó)內(nèi)學(xué)者撰寫(xiě)偏向性研究、組織主題研討會(huì)等方式，營(yíng)造“國(guó)際科學(xué)界反對(duì)轉(zhuǎn)基因”的假象。某境外NGO曾資助國(guó)內(nèi)某高校學(xué)者撰寫(xiě)《中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估》一文，文中刻意夸大轉(zhuǎn)基因作物對(duì)土壤、生物多樣性的負(fù)面影響，完全忽略世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織等權(quán)威機(jī)構(gòu)的共識(shí)性結(jié)論，該文章被多個(gè)反轉(zhuǎn)基因自媒體引用，作為“轉(zhuǎn)基因有害”的“學(xué)術(shù)證據(jù)”。此外，它們還邀請(qǐng)境外反轉(zhuǎn)基因?qū)W者來(lái)華演講，聯(lián)合國(guó)內(nèi)代理人召開(kāi)“轉(zhuǎn)基因危害”研討會(huì)，會(huì)后通過(guò)媒體發(fā)布《中外學(xué)者共同呼吁：暫停中國(guó)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化進(jìn)程》的新聞，誤導(dǎo)公眾認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因技術(shù)存在廣泛爭(zhēng)議”。

2. 定向輿論攻擊：抹黑科研群體，阻礙技術(shù)落地

境外勢(shì)力深知，科研群體是轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的核心力量，因此將其作為主要攻擊目標(biāo)，試圖通過(guò)人身攻擊摧毀公眾對(duì)中國(guó)科研界的信任。每當(dāng)國(guó)內(nèi)科學(xué)家發(fā)布轉(zhuǎn)基因相關(guān)研究成果，或主流媒體推出科普文章，境外NGO便會(huì)通過(guò)代理人組織水軍，在評(píng)論區(qū)、社交平臺(tái)集中發(fā)布“漢奸”“賣(mài)國(guó)賊”“拿外國(guó)人錢(qián)辦事”等攻擊性言論，對(duì)科研人員進(jìn)行人格侮辱與惡意詆毀。

同時(shí)，它們還利用平臺(tái)規(guī)則批量舉報(bào)科普內(nèi)容，以“虛假信息”“危害公眾健康”為由申請(qǐng)下架，試圖在網(wǎng)絡(luò)空間清除科學(xué)聲音。某科普博主曾發(fā)布解讀轉(zhuǎn)基因安全性的系列視頻，短期內(nèi)收到數(shù)千條舉報(bào)，視頻被平臺(tái)暫時(shí)下架，而舉報(bào)者的賬號(hào)IP地址多集中在境外，且發(fā)布內(nèi)容高度同質(zhì)化，明顯是有組織的操作。

這些行為的根本目的，是通過(guò)三重手段遏制中國(guó)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展：一是延緩技術(shù)應(yīng)用，通過(guò)公眾恐慌迫使政府放緩轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化審批，讓中國(guó)錯(cuò)失技術(shù)落地的窗口期；二是破壞科研生態(tài)，通過(guò)污蔑詆毀讓科研人員面臨巨大輿論壓力，甚至影響科研項(xiàng)目的申請(qǐng)與推進(jìn)；三是制造社會(huì)對(duì)立，將轉(zhuǎn)基因議題轉(zhuǎn)化為“政府與民眾”“科學(xué)家與公眾”的矛盾，削弱社會(huì)共識(shí)，阻礙國(guó)家農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略的實(shí)施。

值得警惕的是，美國(guó)等國(guó)家在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：一方面對(duì)中國(guó)自主研發(fā)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)百般打壓，如刁難中國(guó)央企先正達(dá)在美國(guó)的建廠計(jì)劃、禁止中國(guó)轉(zhuǎn)基因種子進(jìn)入其市場(chǎng)；另一方面卻試圖向中國(guó)高價(jià)兜售其自身的轉(zhuǎn)基因種子與技術(shù)，本質(zhì)是想維持其在全球農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的霸權(quán)，讓中國(guó)長(zhǎng)期依賴(lài)其技術(shù)與產(chǎn)品。而那些被境外勢(shì)力煽動(dòng)起來(lái)的普通反轉(zhuǎn)人士，在不知情中成為了阻礙本國(guó)科技進(jìn)步的“工具人”，他們的謾罵與抵制，最終損害的是中國(guó)的糧食安全與農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

結(jié)語(yǔ)：戳破利益迷霧，回歸科學(xué)本質(zhì)

轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性，早已被全球主流科學(xué)界證實(shí)——經(jīng)過(guò)70年的科學(xué)檢驗(yàn)，沒(méi)有任何確鑿證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品危害人體健康或破壞生態(tài)環(huán)境，世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織等權(quán)威機(jī)構(gòu)均明確認(rèn)可其安全性。所謂的“轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議”，從來(lái)不是科學(xué)層面的商榷，而是利益集團(tuán)為維護(hù)自身利益，刻意制造的輿論亂象。

商業(yè)利益集團(tuán)將謊言包裝成“健康警示”，用焦慮換取利潤(rùn)；境外勢(shì)力將陰謀論偽裝成“愛(ài)國(guó)呼吁”，用偏見(jiàn)阻礙進(jìn)步。這兩類(lèi)勢(shì)力的操作，不僅誤導(dǎo)了公眾認(rèn)知，更嚴(yán)重阻礙了中國(guó)農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展，損害了國(guó)家糧食安全與民眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

看清反轉(zhuǎn)基因炒作背后的利益暗流，才能真正回歸科學(xué)理性。轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是“洪水猛獸”，而是提升糧食產(chǎn)量、減少農(nóng)藥使用、保障糧食安全的重要手段。我們應(yīng)警惕被利益集團(tuán)裹挾，尊重科學(xué)共識(shí)，支持技術(shù)創(chuàng)新，讓轉(zhuǎn)基因技術(shù)真正造福于民，而不是成為利益博弈的犧牲品。