據(jù)央視新聞最新報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月5日，遭美國強(qiáng)行控制的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅及其妻子西利婭·弗洛雷斯（Cilia Flores），在紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院首次出庭接受庭審。庭審過程中，馬杜羅拒絕了美方所有指控，并表示“我無罪”。

身著橙色囚服的馬杜羅在庭審現(xiàn)場情緒激動(dòng)地表示，自1月3日以來一直處于“被綁架”狀態(tài)。他說道：“我是無罪的，我是個(gè)正直的人，我是國家的總統(tǒng)?！?/strong>

馬杜羅的妻子對(duì)美方指控同樣表示無罪。她的代理律師告訴法庭，弗洛雷斯在美軍突襲時(shí)受了傷，需要接受治療。

這是自二人被美方強(qiáng)行控制并轉(zhuǎn)運(yùn)至美國后的首次公開露面，法官已定于3月17日再次舉行聽證會(huì)。當(dāng)下，馬杜羅被美方指控犯有“毒品恐怖主義陰謀罪、可卡因走私陰謀罪、持有機(jī)槍及破壞性裝置罪，以及針對(duì)美國的持有機(jī)槍及破壞性裝置陰謀罪”。檢方指控馬杜羅領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)販毒組織，向美國輸送了數(shù)千噸可卡因，并利用腐敗斂財(cái)。

圖：央視新聞視頻截圖

庭審現(xiàn)場：激辯與指控

據(jù)央視新聞，美東時(shí)間5日8時(shí)許，馬杜羅及其夫人被全副武裝的警衛(wèi)從紐約布魯克林一處拘留中心帶出，隨后經(jīng)直升機(jī)等轉(zhuǎn)運(yùn)，抵達(dá)紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院。法院公告顯示，庭審由法官阿爾文·赫勒斯坦（Alvin Hellerstein）主持。

圖：央視新聞視頻截圖

庭審現(xiàn)場氣氛緊張且充滿戲劇性。據(jù)報(bào)道，當(dāng)馬杜羅試圖在法庭上表達(dá)對(duì)自己被“綁架”及美方行動(dòng)合法性的抗議時(shí)，主審法官赫勒斯坦打斷了他的發(fā)言，強(qiáng)調(diào)當(dāng)前程序僅為確認(rèn)身份，法律辯護(hù)將由律師在后續(xù)環(huán)節(jié)提出。

馬杜羅的代理律師Barry Pollack隨即指出，其當(dāng)事人作為主權(quán)國家元首享有相應(yīng)的豁免權(quán)，并對(duì)“軍事綁架”的合法性提出質(zhì)疑。與此同時(shí)，法院外，抗議者聚集，要求釋放馬杜羅，抗議美國軍事干涉委內(nèi)瑞拉，抗議聲浪此起彼伏。

圖：央視新聞視頻截圖

在庭審中，馬杜羅夫婦堅(jiān)決表示自己無罪。盡管兩人在首次聽證會(huì)上未申請(qǐng)保釋，但保留了后續(xù)申請(qǐng)的權(quán)利。

法官要求馬杜羅3月17日再次出庭參加聽證。隨后載有馬杜羅及其妻子的車隊(duì)離開了法院。

而對(duì)于后續(xù)，關(guān)注焦點(diǎn)在于案件的審理節(jié)奏。雖然下次聽證會(huì)定于3月，但全面審判可能尚需時(shí)日。馬杜羅律師團(tuán)隊(duì)已明確表示將提交大量文件挑戰(zhàn)美方行動(dòng)的合法性，預(yù)示著這場法律戰(zhàn)將曠日持久。

92歲高齡法官：“特立獨(dú)行”、“強(qiáng)硬”，不在意外界評(píng)價(jià)

案件的主審法官、92歲高齡的阿爾文·赫勒斯坦成為了市場關(guān)注的另一個(gè)焦點(diǎn)。據(jù)Politico報(bào)道，這位由克林頓任命的資深法官以“特立獨(dú)行”和“強(qiáng)硬”著稱。

法律界人士透露，赫勒斯坦法官并不在意外界評(píng)價(jià)，他擁有自己的一套庭審節(jié)奏，傾向于快速推進(jìn)案件，甚至?xí)苯哟驍嗨J(rèn)為拖沓的陳述——正如他在首次聽證會(huì)上打斷馬杜羅那樣。

值得注意的是，赫勒斯坦并非總是站在政府一邊。他曾主審“9·11”恐襲賠償案，并在此前涉及特朗普“封口費(fèi)”案的訴訟中，兩次駁回特朗普將案件移交聯(lián)邦法院的請(qǐng)求。此外，他還曾阻止特朗普政府依據(jù)《敵對(duì)僑民法》驅(qū)逐移民。

分析人士指出，赫勒斯坦法官的風(fēng)格意味著本案的審理將受到嚴(yán)格的程序控制，任何試圖利用法庭進(jìn)行政治宣講的行為都可能被其迅速制止，這將使案件更聚焦于法律事實(shí)本身的辯論。

36年前的先例：主權(quán)豁免權(quán)的法律博弈

盡管馬杜羅團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)“國家元首豁免權(quán)”，但據(jù)媒體分析，36年前的巴拿馬Manuel Noriega案為本案提供了清晰的法律參照系。

1989年，美國對(duì)巴拿馬采取軍事行動(dòng)并帶回了該國實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人Noriega，同樣指控其參與販毒。當(dāng)時(shí)，Noriega的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)也提出了“國家元首豁免權(quán)”和“非法抓捕”的抗辯。然而，美國法院最終裁定，豁免權(quán)旨在保護(hù)官方外交職能，而非掩護(hù)私人的販毒犯罪行為。此外，法院引用了1886年Ker v. Illinois案的原則，即被告如何被帶上法庭并不影響法院對(duì)其進(jìn)行審判的管轄權(quán)。

法律專家Nicholas Creel指出，馬杜羅案的法律框架在36年前就已確立。除非法院推翻明確的先例，否則關(guān)于主權(quán)豁免和抓捕合法性的辯護(hù)很難奏效。這一法律現(xiàn)實(shí)意味著，盡管外交層面爭議巨大，但在美國司法體系內(nèi)，案件推進(jìn)的法律障礙可能比市場預(yù)期的要小。

地緣政治博弈與市場關(guān)注

在法庭之外，地緣政治的博弈更為激烈。據(jù)央視新聞報(bào)道，委內(nèi)瑞拉方面將美方行動(dòng)定性為“軍事侵略”和“占領(lǐng)”，并指出美方行動(dòng)背后存在資源和地緣政治動(dòng)機(jī)。

對(duì)于全球能源市場和新興市場投資者而言，核心風(fēng)險(xiǎn)在于委內(nèi)瑞拉國內(nèi)的權(quán)力真空和潛在的社會(huì)動(dòng)蕩。委內(nèi)瑞拉常駐聯(lián)合國代表Samuel Moncada在安理會(huì)上特別強(qiáng)調(diào)“憲法秩序得到維護(hù)”，意在向國際社會(huì)保證該國并未陷入無政府狀態(tài)。

然而，隨著法律程序的推進(jìn)，美委關(guān)系的進(jìn)一步惡化以及該國國內(nèi)局勢(shì)的演變，仍將是未來一段時(shí)間內(nèi)影響拉美地區(qū)資產(chǎn)價(jià)格的關(guān)鍵變量。