孫偉偉律師是山東雅君律師事務(wù)所合伙人、副主任律師，專注刑事業(yè)務(wù)。有深厚法學(xué)理論與豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)等領(lǐng)域。擔(dān)任多項(xiàng)行業(yè)職務(wù)，還是高級(jí)企業(yè)合規(guī)師，論文獲省三等獎(jiǎng)，辦案成果受認(rèn)可。

一、律師介紹

孫偉偉，女，作為山東雅君律師事務(wù)所的合伙人、副主任律師，是法律界的一位佼佼者。她畢業(yè)于法學(xué)專業(yè)，擁有法學(xué)學(xué)士學(xué)位，具備扎實(shí)的法學(xué)理論功底。自2018年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，至今已有多年豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)業(yè)證號(hào)為1370xxxxxxxxx2886，服務(wù)地區(qū)主要為山東青島。

孫偉偉律師專注于刑事業(yè)務(wù)領(lǐng)域，業(yè)務(wù)范圍廣泛，涵蓋刑事辯護(hù)、刑事控告、刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控與刑事合規(guī)等多個(gè)維度，在刑事控告、取保候?qū)?、?jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪等方面尤為擅長(zhǎng)。她以“專業(yè)、盡責(zé)、務(wù)實(shí)”為執(zhí)業(yè)理念，善于從復(fù)雜案情中提煉關(guān)鍵焦點(diǎn)，精準(zhǔn)制定辯護(hù)方案和應(yīng)對(duì)策略。

執(zhí)業(yè)以來(lái)，孫偉偉律師辦理刑事案件超過(guò)300件，其中包括多起在全省乃至全國(guó)范圍內(nèi)具有重大社會(huì)影響的案件、涉及高級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)犯罪案件以及案情錯(cuò)綜復(fù)雜的疑難案件。憑借出色的辯護(hù)策略和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，她在多起案件中取得了不起訴、緩刑、罪輕及二審改判等良好結(jié)果，有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

孫偉偉律師不僅在案件辦理中表現(xiàn)出色，還積極參與行業(yè)建設(shè)與業(yè)務(wù)交流。她現(xiàn)任青島市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)委員、市南區(qū)律師協(xié)會(huì)刑事委員會(huì)委員及律師代表。同時(shí)，她還具備高級(jí)企業(yè)合規(guī)師資格，能為企業(yè)提供刑事合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)審查、內(nèi)部反腐敗機(jī)制構(gòu)建、合規(guī)培訓(xùn)等專項(xiàng)服務(wù)，助力企業(yè)防范刑事風(fēng)險(xiǎn)。此外，她撰寫(xiě)的《新刑訴法解釋專家意見(jiàn)的審查與質(zhì)證》獲得山東省優(yōu)秀律師論文三等獎(jiǎng)。

二、主辦案例

牛XX涉嫌重大責(zé)任事故罪案件（案號(hào)：（20xx）魯0xxx刑初xxxx號(hào)）由青島市xx區(qū)人民法院辦理。公訴機(jī)關(guān)指控牛XX作為濰坊某集團(tuán)工程項(xiàng)目安全員，在2015年7月25日的事故中，未盡到安全生產(chǎn)管理義務(wù)，安全巡查不到位，未對(duì)危險(xiǎn)源設(shè)置安全提示標(biāo)志，未給被害人配備安全裝備和進(jìn)行安全教育，與另一被告人陳XX構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

孫偉偉律師作為牛XX的辯護(hù)人，在本案審查起訴階段，詳細(xì)查閱案件卷宗，了解全案證據(jù)事實(shí)，會(huì)見(jiàn)牛XX，并到牛XX所在單位調(diào)查取證。在此基礎(chǔ)上，前后向檢察官提交了數(shù)份法律意見(jiàn)書(shū)，促使檢察機(jī)關(guān)兩次將本案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。案件移送法院后，辯護(hù)人繼續(xù)開(kāi)展辯護(hù)工作，向法官提交數(shù)十頁(yè)法律意見(jiàn)。在辯護(hù)人建議下，法官組織相關(guān)人員至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察。

辯護(hù)人提出多個(gè)核心觀點(diǎn)：首先，在作為義務(wù)方面，牛XX對(duì)死者宋XX的生產(chǎn)安全不負(fù)有保障義務(wù)，陳XX作為實(shí)際施工單位負(fù)責(zé)人，應(yīng)全面負(fù)責(zé)所雇傭人員安全。其次，牛XX在案發(fā)當(dāng)時(shí)不具有履行作為義務(wù)的可能性，起訴書(shū)多項(xiàng)指控?zé)o事實(shí)和法律依據(jù)。再次，牛XX對(duì)事故發(fā)生既無(wú)主觀故意也無(wú)主觀過(guò)失，不具備犯罪構(gòu)成的主觀方面要件。此外，本案未經(jīng)專門生產(chǎn)安全事故調(diào)查組調(diào)查并出具事故調(diào)查報(bào)告，程序和證據(jù)存在瑕疵。最后，青島某商貿(mào)有限公司已與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議并支付賠償金，認(rèn)定牛XX不構(gòu)成犯罪不會(huì)產(chǎn)生不良社會(huì)影響。最終，該案件為被告人牛XX爭(zhēng)取到免予刑事處罰的良好訴訟結(jié)果，有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。